№ 39716
гр. София, 06.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110116083 по описа за 2023 година
ЗЕАД „,,,,,,,,,“ е предявил срещу Ц. И. Й. иск с правно основание чл.411
от КЗ за сумата от 2 061.94 лева –обезщетение за отстраняване на вреди по
л.а. „Тойота“, модел Ярис, с рег. №СВ,,,,,,,КК, настъпили вследствие на ПТП
от 19.12.2021, причинено от ответника, който управлявал МПС марка
„Фолксваген“, с рег. №СА,,,РС без валидна застраховка „Гражданска
отговорност“, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до
окончателното изплащане.
Ищецът поддържа, че на 19.12.2021 в гр.София, на ул. „Люляк“№19,
ответникът, управлявайки л.а. „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. №СА,,,,,РС
се движел в лентата за насрещно движение с несъобразена с пътните условия
скорост, в резултат на което по негова вина реализирал ПТП, с изчакващия да
се прибере в своята пътна лента л.а. марка „Тойота“, модел „Ярис“, с рег.
№,,,,,,,КК.Поддържа, че към момента на настъпване на ПТП л.а. „Тойота
Ярис“ е бил застрахован при него по застраховка „Каско Стандарт“ с полица
№4704210281001063.Въз основа на подадено уведомление е образувана щета,
изготвени са опис на претенция и доклад по щета и е заплатено на
автосервиза, извършил ремонта сума в размер от 2061.94 лева на
05.05.2022.Твърди, че към момента на ПТП ответникът е управлявал л.а.
„Фолксваген „, с рег. №СА,,,,,РС без валидна застраховка „Гражданска
отговорност“.Твърди, че до ответника са изпратени покани да представи
валидна застраховка „Гражданска отговорност“ или съответно да заплати
сумата от 2061.94 лева.Ответникът не е представил валидна застраховка
1
„Гражданска отговорност“, нито е заплатил претендираната сума.Поради това
отправя регресна претенция към ответника за заплащане на сумата от 2061.94
лева.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Ц. И. Й. не е представил отговор
на исковата молба.
В тежест на ищеца е да докаже по делото следните
обстоятелства:застрахователно правоотношение между ищеца и увреденото
лице по застраховка „Каско”, плащане на застрахователното обезщетение на
застрахования, наличие на предпоставките на чл.45 от ЗЗД-противоправно
поведение на ответника спрямо увредения, вреда и причинна връзка между
противоправното поведение и претърпените от застрахования вреди.В тежест
на ответника е да обори презумпцията за вина по чл.45, ал.2 от ЗЗД, както и
да докаже наличието на валидна застраховка „Гражданска отговорност“ към
момента на ПТП.
Посочените от ищеца писмени доказателства са относими към
правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде
допуснато.По доказателствените искания на ищеца съдът ще се произнесе в
съдебно заседание в зависимост от процесуалното поведение на ответника.
Съдът намира, че следва да бъде указано на ответника, че при
неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в първото по делото
съдебно заседание без да е направил искане за гледане на делото в негово
отсъствие, по искане на ищеца съдът може да постанови неприсъствено
решение по чл.238 от ГПК.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените доказателствени
искания на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените
към исковата молба документи.
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 11.12.2023г.,
от 14.00 часа, за която дата и час страните да се призоват.
2
УКАЗВА на ответника че при неподаване на отговор на исковата
молба и неявяване в първото по делото съдебно заседание без да е направил
искане за гледане на делото в негово отсъствие, по искане на ищеца съдът
може да постанови неприсъствено решение по чл.238 от ГПК.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба,
към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3