ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 15189
гр. София, 31.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110168085 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Дженерали
Застраховане“ АД, ЕИК .. седалище и адрес на управление в гр. С.. представлявано от
законните представители Н..И.. С.. и Р.. Ц.. Д.., чрез пълномощника им адв. Д. Х. против
„Лев Инс” АД, ЕИК .., седалище и адрес на управление в гр. С.., представлявано от
изпълнителните директори В.. В.. И.. и В.. В.. М...
Твърди се в исковата молба, че на 09.01.2024 г., в гр. П.. при смяна на лентите, е
настъпило пътнотранспортно произшествие, при което водачът Е.. Е.., с управлявания от
него л.а. „БМВ Х5“ с рег. № .. ..е причинил щети на имущество, застраховано при
„Дженерали застраховане” АД - л.а. „Дачия Сандеро”, с рег. №... Произшествието се дължи
на действията на водача на л.а. „БМВ Х5“, рег. № .., чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника - ЗК “Лев Инс” АД.
В изпълнение на задълженията си, произтичащи от договор за застраховка “Каско”,
полица № 0312230855023246, валидна от 20.07.2023 г. до 19.07.2024 г., „Дженерали
Застраховане” АД е заплатило стойността на ремонта на автомобила, възлизаща на сумата от
586,22 лв.
След изплащането на обезщетението, с регресна покана-писмо, изх. № ********* от
08.05.2024 г., „Дженерали Застраховане” АД е предявило вземането си пред ЗК “Лев Инс”
АД. Поканата е получена на 09.05.2024 г., но ответникът не е изплатил дължимото регресно
вземане – заплатеното обезщетение в размер на 586,22 лв. и ликвидационни разноски в
размер на 15 лв.
„Дженерали Застраховане“ АД е предявило вземането си за горепосочената сума по
реда на чл. 410 от ГПК, като заявлението е уважено и е издадена заповед за изпълнение №
24489 от 05.08.2024 г. по частно гражданско дело № 44138 по описа за 2024 г. на Софийски
районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав. В законовия едномесечен срок
длъжникът (ответник в настоящето производство) е възразил срещу дължимостта на
задължението по заповедта, поради което с разпореждане № 133342 от 19.09.2024 г. на
заявителя е указано да предяви иск за установяване на вземането си.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Дженерали
Застраховане“ АД обосновава правния интерес от предявяването на установителен иск
против ответника за признаване на дължимостта на сумата, за която е издадена заповед за
1
изпълнение № 24489 от 05.08.2024 г. по частно гражданско дело № 44138 по описа за 2024 г.
на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
С исковата молба ищецът представя писмени доказателства, които моли да бъдат
приобщени към доказателствения материал по делото. Моли да бъде допусната съдебна
автотехническа експертиза, която да отговори на посочени в исковата молба въпроси във
връзка механизма на ПТП, вида и степен на процесните вреди, причинно-следствена връзка
на последните с твърдяното в исковата молба ПТП, и определяне стойността по пазарни
цени на имуществените вреди. Ищецът моли за събирането на гласни доказателства – разпит
на свидетеля И.. Н..Н.. при режим на призоваване. В случай, че ответникът оспори
заплащането на застрахователното обезщетение, ищецът моли да бъде допусната и
назначена съдебно – счетоводна експертиза. Иска да бъде приложено по настоящето дело
частно гражданско дело № 44138 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 162-ри
състав в цялост.
В срока по чл. 131 от ГПК ответното дружество, чрез процесуалния представител,
депозира отговор, с който оспорва предявени иск като неоснователен. Процесуалният
представител на ответното дружество оспорва механизма на настъпване на пътно-
транспортно произшествие, стойността на увреждания по застрахованото моторно превозно
средство, наличието на виновно поведение на водача, чиято гражданска отговорност е
застрахова от „Лев Инс“ АД. Твърди, че водачът на лекия автомобил марка и модел „Дачия
Сандеро“ с рег. № .. е нарушил правилата за движение, а именно разпоредбата на чл. 42 ал. 3
от ЗДвП.
Ответникът оспорва автентичоността и съдържанието на двустранен констативен
протокол от 09.01.2024 г. и моли да бъде открито производство по чл. 193 от ГПК. Не се
противопоставя на останалите доказателствени искания, направени в исковата молба. Моли
за възлагане на допълнителни задачи на съдебната автотехническа експертиза. Иска да бъде
допуснато събирането на гласни доказателства – разпит на свидетеля Е.. Е.. при режим на
призоваване.
Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради
което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито
съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените
искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.
Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към разрешаването на спора от фактическа страна, поради което следва да бъдат приобщени
към доказателствения материал, с изключение на двустранния констативен протокол от
09.01.2024 г. С оглед оспорванията на ответника, следва да се укаже на ищеца да заяви дали
ще се ползва от този документ.
Следва да бъде уважено доказателственото искане за допускане на САТЕ, която да
отговори на поставените с исковата молба и отговора задачи.
Основателни са исканията на ищеца и на ответника за събиране на гласни
доказателства – разпит на свидетелите И.. Н.. Н.. и Е.. Е.. при режим на призоваване.
Ответникът не оспорва заплащането на застрахователното обезщетение, поради което
съдът счита, че не е необходимо допускането и назначаването на съдебно – счетоводна
експертиза.
По делото служебно е приложено частно гражданско дело № 44138 по описа за 2024 г.
на Софийски районен съд, 162-ри състав. Следва да бъде дадена възможност на страните да
изразят становище по приемането му като доказателство по делото в срок до приключване
на първото по делото редовно открито съдебно заседание.
Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като доказателства по делото заверени преписи от
приложените към исковата молба преписи от документи, а именно: полица №
0312230855023246, валидна от 20.07.2023 г. до 19.07.2024 г., искане за оценка на вреди и
анкетна карта, протокол за извършен оглед на МПС (опис на повредите по МПС) и опис на
претенция № 21164894 от допълнителен оглед, свидетелство за регистрация на л.а. „Дачия
Сандеро”, с рег. №.. фактура № ********** от 19.01.2024 г., издадена от сервиз ТПК
„Тракия“, ликвидационен акт № 1131940 от 23.01.2024 г., преводно нареждане №
963FTRO24024ABO0 от 24.01.2024 г., регресна покана с изх. № ********* от 08.05.2024 г. и
писмо от ответника с вх. № 310В010859 от 14.05.2024 г., снимков материал.
УКАЗВА на ищеца в срок до приключване на първото по делото редовно открито
съдебно заседание да заяви дали ще се ползва от оспорения от ответника документ, а
именно: двустранен констативен протокол от 09.01.2024 г.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебна автотехническа експертиза, изпълнима от
вещото лице Й.. Д.. Й.. със служебен адрес в гр. С.., сл. тел. 9711000, 0887.., специалност:
Транспортна техника и технологии, оценител на МПС, който след като се запознае с
материалите по делото и направи необходимите му справки да даде заключение по
въпросите, формулирани в исковата молба и в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изпълнение на експертиза в размер на 700 лв. (седемстотин
лева), вносим от ищеца – 400 лв. и от ответника – 300 лв., в едноседмичен срок, считано от
датата на получаване на препис от настоящето определение.
УКАЗВА на вещото лице да представи писменото си заключение в срок до 09.06.2025
г.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел на ищцовата страна лицето И.. Н.. Н..,
ЕГН **********, който да бъде призован на адрес в гр. П..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваването на свидетеля в размер на 80 лв. (осемдесет
лева), вносим от ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от
настоящето определение.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел на ответната страна лицето Е.. Е..
който да бъде призован на адрес в гр. П....
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваването на свидетеля в размер на 80 лв. (осемдесет
лева), вносим от ответника в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис
от настоящето определение.
ДАВА възможност на страните да изразят становище по приемането на писмените
доказателства, съдържащи се в частна гражданско дело № 44138 по описа за 2024 г. на
Софийски районен съд, 162-ри състав, в срок до приключване на първото по делото редовно
открито съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане и назначаване на
съдебно – счетоводна експертиза.
Съобщава на страните проекта за доклад по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) на
09.01.2024 г., в гр. П.. при смяна на лентите, е настъпило пътнотранспортно произшествие,
при което водачът Е.. Е.. с управлявания от него л.а. „БМВ Х5“ с рег. № .. е причинил щети
на имущество, застраховано при „Дженерали застраховане” АД - л.а. „Дачия Сандеро”, с рег.
№ .., като произшествието се дължи на действията на водача на л.а. „БМВ Х5“, рег. №..,
чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника - ЗК “Лев Инс” АД; б) в
изпълнение на задълженията си, произтичащи от договор за застраховка “Каско”, полица №
0312230855023246, валидна от 20.07.2023 г. до 19.07.2024 г., „Дженерали Застраховане” АД е
заплатило стойността на ремонта на автомобила, възлизаща на сумата от 586,22 лв.; в) след
изплащането на обезщетението, с регресна покана-писмо, изх. № ********* от 08.05.2024 г.,
„Дженерали Застраховане” АД е предявило вземането си пред ЗК “Лев Инс” АД, като
3
поканата е получена на 09.05.2024 г.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника: а) не е налице
причинно – следствена връзка между реализираното ПТП и вредите по автомобила,
застрахован при ищеца; б) водачът на автомобила, чиято гражданска отговорност е
застрахована от ответното дружество, не е виновен за настъпването на произшествието; в)
водачът на лекия автомобил „Дачия Сандеро”, с рег. № ..е нарушил правилата за движение;
г) стойността на вредите по лекия автомобил „Дачия Сандеро”, с рег. № .. е по-малка от
заплатеното застрахователно обезщетение.
3. Правната квалификация: предявени са установителни искове с правно основание чл.
411 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД, вр. чл. 422 от ГПК.
4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника: чл. 411 от
КЗ.
5. В тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: Ищецът носи тежестта да
докаже при условията на пълно и главно доказване наличието на валидно сключен договор
за имуществено застраховане между него и собственика на увредения автомобил, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на
водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, е настъпило
събитие, за което ответникът носи риска, че в изпълнение на договорното си задължение е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди,
настъпили в пряка причинно-следствена връзка с процесното ПТП.
6. В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже, че стойността на
ремонта на повредения автомобил е по-ниска от заплатеното застрахователно обезщетение.
7. Ищецът и ответникът не признават права, претендирани от другата страна.
8. Не се спори между страните относно следните обстоятелства: на 09.01.2024 г., в гр. П..
е настъпило пътнотранспортно произшествие, между л.а. „БМВ Х5“ с рег. № .. и л.а. „Дачия
Сандеро”, с рег. № ..; към датата на пътно-транспортното произшествие лекият автомобил
„Дачия Сандеро”, с рег. № .. е бил застрахован по договор за застраховка “Каско”, полица №
0312230855023246, сключен с ищцовото дружество, а гражданската отговорност на водача
на лекия автомобил „БМВ Х5“ с рег. № .. е била застрахована при ответника ЗК “Лев Инс”
АД; „Дженерали Застраховане” АД е заплатило застрахователно обезщетение, равняващо се
на стойността на ремонта на автомобила „Дачия Сандеро”, с рег. № .., възлизаща на сумата
от 586,22 лв.; след изплащането на обезщетението, с регресна покана-писмо, изх. №
********* от 08.05.2024 г., „Дженерали Застраховане” АД е предявило вземането си пред ЗК
“Лев Инс” АД, като поканата е получена на 09.05.2024 г.
9. Не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл. 154 ал. 2 и чл. 155, т.е.
определяне на обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 17.06.2025 г., 14,45 часа, за която дата и час да
бъдат призовани ищецът, ответникът, свидетелите и вещото лице, след внасяне на
определените депозити.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото, а препис
от отговора– към призовката за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4