№ 4310
гр. Варна, 07.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Геновева Илиева
като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело №
20243100101720 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по предявени от И. Л., действащ, чрез
настойника си И. Д. срещу Р. Й. обективно кумулативно съединени искове, както следва:
1./ с правно осн. чл. 42, б.б“ вр. чл. 25, ал. 1 ЗН за прогласяване нищожността на
саморъчно завещание от 28.09.2019г., съставено от Д.... Л., починал на 29.11.2021г.;
2./ иск с правно осн. чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване в отношенията между
страните, че И. Л. е собственик на самостоятелен обект в сграда с идентификатор №
..............., находящ се на втори етаж от сграда № 1, разположена в ПИ с идентификатор №
............ с площ от 117 кв.м., без представена схема на обекта, въпреки двукратно дадената
възможност и полученото на 01.07.2024г. от пълномощника на ищеца съдебно
удостоверение, видно от разписката, намираща се на л. 38 от гр.д. № 7176/2024г. по описа на
ВРС, състоящо се съгласно уточненията в молба от 30.09.2024г. от входно антре, коридор,
две спални, дневна с балкон, хол, кухня, тоалет, баня, ведно с изба/склад в партера на
сградата, състоящо се от входно антре, две помещения, коридор, тоалет с обща площ от 58,
50 кв.м., както и 50 % от таванските помещения с обща площ от 117 кв.м., на основание
наследствено правоприемство, след смъртта на наследодателя Д.... Л., починал на
29.11.2021г.
С молба, подадена пред ВРС, процесуалният представител на ищеца e заявил искане
за освобождаване от такси. Към молбата са приложени, писмени доказателства за
здравословно състояние и доходи на лицето по ЗХУ.
Двукратно, съдът е указал на ищеца, чрез неговия пълномощник да представи
декларация за имуществено състояние, изискуема, на основание чл. 83, ал. 2, т. 2 ГПК,
подписана от настойника И. Д..
Вместо декларация от назначения настойник, съгласно удостоверение №
2/08.03.2022г. от органа по настойничество и попечителство, е постъпила декларация от зам.
– настойника И. Рашков, с което съдът приема, че указанията му не са изпълнение в дадения
срок, изтекъл на 01.10.2024г, тъй като настойникът се явява представител на поставения под
пълно запрещение пред съда, съгласно чл. 28, ал. 4 ГПК.
Съдът, като съобрази направеното искане, което не е подкрепено от изискуемите
документи, приема, че на този етап не би могъл да формира позитивен извод за
невъзможност на молителя да заплати следващите се за настоящото производство държавни
такси, поради което молбата по чл. 83, ал. 2 ГПК, следва да бъде отхвърлена.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ подадената от И. Г. Л., ЕГН **********, ЕГН **********, гр. Г...........
О.........., ул.“С.........“ № 23, действащ, чрез настойника си И. Р. Д., ЕГН **********,
ул.“Б..........“ 4А, ап. 22 00 – 728, В.........., П..... молба за освобождаване от заплащане на
държавни такси в производството по гр.д. № 1720/2024г. на ВОС до окончателното
приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт, на осн. чл. 83, ал. 2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Варна в
едноседмичен срок от датата на връчване на препис от акта на ищеца, чрез адв. П. Г....... –
А...........
След влизане в сила на настоящото определение делото да се докладва за
предприемане на следващи процесуални действия.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2