№ 28168
гр. София, 24.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20221110110743 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да се приложи по делото ч. гр. дело № 56197/2021 г. по описа на СРС, 138
състав.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 56197/2021 г. по описа на СРС, 138 с-в.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 15.11.2022 г., от 15.30
часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:
Предявени са от „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД срещу С. М. И. обективно
кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл.422 ГПК вр. чл. 79, ал.
1 ЗЗД във вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК вр. чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
признаване за установено съществуването на вземания на ищеца за сумата от 2 867,41 лева,
главница за периода от 20.06.2019 г. до 20.05.2023 г. по договор за потребителски кредит №
PLUS-17011259/13.05.2019г., сключен с БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон
България, вземането по който е прехвърлено на ищеца по силата на Приложение № 1 от
10.08.2020 г. към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 19.08.2019 г.,
ведно със законна лихва от 29.09.2021г. до изплащане на вземането, и за обезщетение за
забава за периода от 21.06.2019г. до 28.09.2021 г. в размер на 347,44 лева, за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 56197/2021 г. по описа
на СРС, 138 с-в. При условията на евентуалност, предявени са осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК вр. чл. 99 ЗЗД и чл. 86, ал.
1 ЗЗД за сумата от 2 867,41 лева, главница за периода от 20.06.2019 г. до 20.05.2023 г. по
1
договор за потребителски кредит № PLUS-17011259/13.05.2019г., сключен с БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А., клон България, вземането по който е прехвърлено на ищеца по
силата на Приложение № 1 от 10.08.2020 г. към Рамков договор за продажба и прехвърляне
на вземания от 19.08.2019 г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба до
изплащане на вземането, и за обезщетение за забава за периода от 21.06.2019г. до 28.02.2022
г. в размер на 446,40 лева. Претендират се сторените по делото разноски.
Ищецът твърди, че между ответника и БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон
България е сключен договор за потребителски кредит № PLUS-17011259/13.05.2019г., по
силата на който на ответника е отпуснат кредит в размер на 3000 лв., като заемателят се е
задължил да върне кредита в срок до 20.05.2022 г. на 48 равни месечни вноски в размер на
по 137,36 лв. всяка. Твърди, че по силата на Приложение № 1 от 10.08.2020 г. към Рамков
договор за продажба и прехвърляне на вземания от 19.08.2019 г. вземанията на
кредитодателя срещу ответника, произтичащи от процесния договор за кредит, са му
прехвърлени. Претендира разноски по делото.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника, с
който предявените искове се оспорват изцяло, като се навеждат доводи за неоснователност
на същите. По подробно изложените съображения се прави искане за отхвърляне на
предявените искове.
Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК ищецът следва да установи при
условията на пълно и главно доказване сключването на валиден договор за цесия, по силата
на който цедентът е прехвърлил на цесионера вземането си към ответника, за което
длъжникът е надлежно уведомен, както и че между цедента и ответника е възникнало
валидно облигационно правоотношение по процесния договор за потребителски кредит №
PLUS-17011259/13.05.2019г., в изпълнение на който кредиторът е предоставил на ответника
посочената заемна сума, а последният се е задължил да я върне в уговорения срок; че е
настъпил уговореният падеж на неплатените вноски и изтичането на срока на договора;
наличието на валидно постигната договореност между страните за връщане на кредита с
надбавка (лихва), като установи вземанията си и по размер, както и размера на
обезщетението за забава за процесния период.
В тежест на ответника и при установяване на посочените обстоятелства е да докаже
факта на погасяване на задълженията, за което не сочи доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2