№ 13567
гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. И.А
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И.А Гражданско дело №
20221110162080 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК
Производството по настоящото дело е образувано след като с определение от
07.11.2022 г., постановено по гр. дело № 243/2022 г. по описа на Софийски градски съд, ГО,
I-1 състав производството по това дело по предявения от ответника Г. Б. М. против ищцата
А. С. В. насрещен осъдителен иск по чл. 211 ГПК за сумата от 1000 лева, представляваща
частична претенция от сумата от 53 111,50 лева и същият е изпратен на основание чл. 118,
ал. 2 ГПК за разглеждане на Софийски районен съд, като родово компетентен, с оглед
цената на иска, явяваща се под установения в чл. 104, т. 4 ГПК размер от 25 000 лева.
При извършена по реда на чл. 129 ГПК служебна проверка относно редовността на
насрещната искова молба и допустимостта на предявеното със същата искане съдът е приел,
че същата не отговаря на на изискванията по чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, поради което и на
основание чл. 129, ал. 2 ГПК с разпореждане от 25.01.2023 г. е указал на ищеца по
насрещния иск Г. Б. М. да отстрани допуснатите нередовности, като в едноседмичен срок от
получаване на препис от разпореждането с писмена молба, с препис за насрещната страна,
да: 1). изложи твърдения относно основанието, на което претендира в неговата правна сфера
да е възникнало вземане в общ размер на сумата от 53 111,50 лева, част от която е заявеното
вземане от 1 000 лева, конкретно дали това е договорът за заем от 21.07.2009 г., сключен
между ищеца и наследодателя на ответницата Г. Благоев В., неизпълнените задължения по
който са предмет на съдебна спогодба от 07.11.2012 г. по гр. дело № 15439/2011 г. по описа
на Софийски градски съд; самата спогодба, постигната между страните, като заемодател и
заемополучател, одобрена от съда, за сумите по която е издаден изпълнителен лист от
29.01.2019 г. за сумата от 59 111,50 лева., споразумението от 25.04.2019 г. или друг
юридически факт; 2). в случай, че ищецът твърди вземането, предмет на насрещната му
искова претенция да произтича от споразумение от 25.04.2019 г., сключено между Г. Б. М. и
наследодателя на ответницата – лицето Г. В., да обоснове правния си интерес от предявяване
на евентуален насрещен осъдителен иск за сумата, като посочи какъв конкретно е бил
предметът на това споразумение, съответно дали с последното единствено е променен
падежът за изпълнение на вече възникнало и съществуващо вземане по изпълнителния лист,
или наред с това е налице и друга промяна, в който случай да бъде ясно посочена; 3). уточни
съгласно споразумението от 25.04.2019 г. какъв е уговореният срок и начин за връщане на
сумата от 26 300 лева. С разпореждането съдът е предупредил ищеца за неблагоприятните
правни последици в случай на неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания, а
именно- връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.
1
Съобщението с препис от разпореждането е получено от ищеца на посочения в
насрещната искова молба от 30.062022 г. съдебен адрес на 09.02.2023 г., видно от разписката
на гърба на съобщението, удостоверяваща получаването му (л. 99 от делото), като в
указания едноседмичен срок, изтекъл на 09.03.2023 г., а и към настоящия момент по делото
не е депозирана уточнителна молба в изпълнение на дадените указания.
Съдът намира, че и към настоящия момент насрещната искова молба продължава да е
нередовна – налице е неяснота относно основанието, на което ищецът Г. Б. М. твърди в
неговата правна сфера да е възникнало вземане в общ размер на сумата от 53 111,50 лева,
част от която е заявеното вземане от 1 000 лева, а в случай, че ищецът твърди вземането,
предмет на насрещната му искова претенция, да произтича от споразумение от 25.04.2019 г.,
сключено между Г. Б. М. и наследодателя на ответницата – лицето Г. В., наличието на
обоснован правен интерес от предявяване на евентуален насрещен осъдителен иск за сумата,
чрез посочване на конкретния предметът на това споразумение, съответно дали с
последното единствено е променен падежът за изпълнение на вече възникнало и
съществуващо вземане по изпълнителния лист, или наред с това е налице и друга промяна, в
който случай да бъде ясно посочена, съответно уговорените срок и начин за връщане на
сумата от 26 300 лева съгласно споразумението от 25.04.2019 г., от значение за
изискуемостта на паричното вземане.
Въпреки дадените му указания с разпореждането от 25.01.2023 г. ищецът не отстрани
така допуснатите нередовности, като по делото не е депозирана молба за изпълнение на
указанията.
Съгласно разпоредбата на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК задължителна част от съдържанието
на исковата молба са ясно изложение на обстоятелствата, на които се основава иска – като
искане за защита/съдействие, както и в какво конкретно се състои искането. За редовността
на исковата молба и за допустимостта на предявените със същата искания съдът следи
служебно, но само въз основа на изложените от ищцовата страна твърдения. Последните
очертават предмета на търсената защита от ищеца, а оттук и предмета на доказване по
делото и на произнасяне от съда с крайния съдебен акт – арг. чл. 236, ал. 1, т. 5 ГПК.
В процесния случай липсата на яснота относно обстоятелствата, от които ищецът
претендира да произтича вземането му, респ. относно неговата изискуемост и наличието на
обоснован правен интерес, въпреки дадените указания за това, обуславя връщане на
исковата молба на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, за които неблагоприятни правни последици
ищецът е бил предупреден с разпореждането от 25.01.2023 г.
Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 3, вр. ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА насрещна искова молба с вх. № при СГС 41530/30.06.2022 г., подадена от Г.
Б. М., с ЕГН: ********** против А. С. В., с ЕГН: **********, с която е предявен насрещен
осъдителен иск по чл. 211 ГПК за сумата от 1000 лева, представляваща частична претенция
от сумата от 53 111,50 лева и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 62080/2022 г.
по описа на Софийски районен съд, I ГО, 51-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски
съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца по насрещния иск.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца Г. М. на посочения в насрещната
искова молба съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3