ПРОТОКОЛ
№ 4640
гр. София, 17.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:С. Б. СЕДЕФЧЕВ
при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Р. ЧАНДЪРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от С. Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно дело
частен характер № 20241110218059 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЧТ Г. В. Г. – редовно призован, не се явява. Не се явява адв. П.. По
делото е постъпила призовка, от която се установява, че тъжителят е търсен на
посочения от него адрес, вкл. който адрес е и адреса на който последно е
призован пред СГС. посоченият адрес е посетен три пъти, без да се установи
контакт с него. След това лицето е уведомено по телефона на 10.02.2025г.
ПОДСЪДИМАТА Д. Д. БУНЕВА – Г. – редовно призована, се явява и с А..
А. – Да не се дава ход на делото, налице са основания за неговото
прекратяване на чл. 289, ал. 1,вр. чл. 24, ал.5, т.5 - предвид неявяване на
частния тъжител. Моля да присъдите в полза на доверителката ми разноските
на производството. Касае се за второ разглеждане на делото. Представяме Ви
договор за правна помощ. Общо се касае за размер на 2000лв.
ПОДСЪДИМАТА – Съгласна съм с адвоката си.
СЪДЪТ счита, че са налице пречки за даване ход на делото, като
същевременно с налице са основания за прекратяване на наказателното
1
производство на основание чл. 289, ал. 1, вр. чл. 24, ал.5, т.5 от НПК –
частният тъжител не е намерен на посочения от него адрес, не се явява в
съдебно заседание и не сочи и уважителна причина за неявяването си, не се
явява и негов повереник. С оглед на това
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ЧХ 18059/ 2024 г. по
описа на СРС.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от
днес по реда на глава 21 от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:30
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2