№ 216
гр. Плевен , 02.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Виолета Г. Николова
при участието на секретаря НАТАЛИЯ С. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Виолета Г. Николова Гражданско дело №
20214430100902 по описа за 2021 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е с правно основание чл. 19, ал.1 от Закона за гражданската
регистрация (ЗГР).
Образувано е по повод постъпила молба от М.Г. *** – *** с ЕГН **********,
адрес: гр.Плевен, бул.“***“ №***, вх.***, чрез адв.*** – АК-Плевен, съдебен
адрес: гр.Плевен, ул.“ ***“ №***, офис ***. Посочва се в молбата, че
молителката е вписана в акта си за раждане с имената М.Г. ***. Твърди се, че
на ***г. в *** сключила граждански брак с *** и съпругата приела
фамилното му име. Посочва се още, че с Решение за развод от ***г. на Съда
на район ***, *** ***, влязло в сила на ***г., бракът на съпрузите бил
прекратен, а молителката подала декларация за промяна на фамилното име на
***. Посочва се, че в издадените й български лични документи е вписана с
фамилното име *** – *** като срокът им изтича на ***г. С оглед
необходимостта от подмяна на личните документи, както и неудобството,
което създава името *** – ***, молителката иска от съда да постанови
решение, с което да допусне промяна на фамилното й име от *** – *** на ***.
В съдебно заседание молителката, редовно призована, не се явява.
Представлява се от *** *** – АК-Плевен, която поддържа молбата и моли
съда да я уважи изцяло като основателна и доказана.
Заинтересованата страна – ***, редовно призована, не изпраща процесуален
представител и не взема становище за допустимост и основателност на иска.
Заинтересованата страна ***, редовно призована, не се представлява и не
взема становище по молбата.
1
Контролиращата страна Районна прокуратура - Плевен, редовно призована,
не се представлява, но взема становище в молба с вх.№***г. за допустимост и
основателност на молбата.
СЪДЪТ, след като взе предвид събраните по делото доказателства, както и
доводите на страните и ги прецени в тяхната съвкупност, съгласно
изискването на чл. 12 от ГПК, намира за установено следното:
Безспорно е и се установява от заверено копие на дубликат на удостоверение
за раждане от ***, че молителката е родена на ***г. в град ***, като е
отбелязана с фамилното име ***.
Безспорно по делото е и се установява от представените заверени копия на
лични документи, издадени от българската държава, че лицето е вписано като
М.Г. *** – ***
Установява се от легализиран превод на разрешително за постоянно
пребиваване в ***, че молителката е постоянно пребиваваща в ***.
Безспорно по делото е и се установява от служебно изисканата от съда
справка ГРАО за постоянен адрес, че М.Г. *** – *** е с постоянен адрес в
град Плевен.
Установява се от заверено копие на удостоверение за сключен граждански
брак от ***г., че на ***г. М.Г. *** и *** сключили граждански брак в
населено място ***, за което е съставен акт за граждански брак № ***г. от
дл.л. при ***.
Не се спори и е видно от заверено копие на Решение №***г. на ***,че кмета
на *** е признал акт на чуждестранен съд – решение за прекратяване на
граждански брак , постановено на ***г. от съда на район ***у *** ***г, ***
***, влязло в сила на ***г. , с което прекратен брака на М.Г. *** – *** и ***.
Видно от удостоверение изх.№ ***г. , издадено от ОП-Плевен, срещу
молителката няма образувани досъдебни производства.
Установява се от свидетелство за съдимост рег.№ ***г., че М.Г. *** – *** не
е осъждана за престъпления от общ характер.
Спорно по делото е налице ли са важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР лични
и обществени обстоятелства, които правят носенето на името на молителката
лично или обществено неудобно или неподходящо.
За установяване на спорните по делото обстоятелства са събрани писмени и
гласни доказателства:
Видно от приобщената по делото административната преписка образувана по
заявление на М.Г. *** – *** с вх.№ ***г., че бракът на М.Г. *** – *** с ЕГН
**********, адрес: гр.Плевен, бул.“***“ №***, вх.*** и ***, роден на ***г. ,
бил прекратен. От същия документ се установява, че *** е признала и
отбелязвала в регистъра на населението на *** на Решение за развод от ***г.
на Съда на район ***, *** ***.
По делото са приобщени и гласни доказателства чрез разпит на свидетел-
***. Видно от показанията на свидетеля, последният познава молителката от
години като е катогеричен, че в обществото тя е позната като *** ***. Съдът
кредитира изцяло с доверие показанията на свидетеля *** като обективни и
2
безпристрастни и съответни на останалите доказателства по делото.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Молбата е процесуално допустима, а по същество и основателна.
Съгласно чл.19, ал.1 ЗГР промяната на собствено, бащино или фамилно име
се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато
то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в
случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Законът не дава отговор
на въпроса кои точно обстоятелства се определят като важни, за да е налице
тази предпоставка за промяна на името. И това е така, защото значимостта на
обстоятелствата следва да се преценява в контекста на всеки отделен случай.
Предвид основните принципи на гражданското право и обществения морал,
важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР са такива лични и обществени
обстоятелства, които правят носенето на името лично или обществено
неудобно или неподходящо. Тази преценка обаче винаги следва да бъде
обвързана с императивните изисквания на чл. 13 и чл. 14 ЗГР (и посочените в
тях възможни отклонения) относно начина на образуване на собственото и
фамилното име на физическото лице. Като средство за лична идентификация
и свързване със семейството, името на едно лице е свързано с неговия личен и
семеен живот. Фактът, че държавата и обществото имат интерес да регулират
използването на имената не изключва това обстоятелство. Тези
публичноправни аспекти са съвместими с личния живот. Поради това и
ЕСПЧ подчертава, че държавите разполагат с широка дискреция да регулират
условията, при които едно лице може да смени името си, а ограниченията в
тази посока могат да обслужват различни обществени интереси. Трябва да се
постигне справедлив баланс между интересите на молителя и на обществото и
да се прецени дали са изтъкнали достатъчни и адекватни аргументи, за да се
смени името.
Името представлява постоянно словесно обозначение на физическото лице,
което служи за неговата индивидуализация, идентификация и отличаване от
останалите физически лица, поради което законът допуска да бъде променяно
само по изключение, при наличие на някоя от посочените по - горе
предпоставки, каквато в случая съдът намира, че е налице. Името е призвано
да обезпечи и определени обществени функции, в т. ч. и да индивидуализира
личността при участието й в социалния живот. Правото на име е субективно,
лично, неотчуждимо и неотменимо право от категорията на естествените,
свързано с определен гражданскоправен субект. Юридически то е уредено с
императивни правни норми. Промяната на името е регламентирана като
потестативно право, което възниква при точно определени от закона
основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред (в този смисъл е решение
№ 256 от 29.04.2004 г. по гр. д. № 513/2003 г., ІІ г. о. на ВКС). Законодателят
определя името като съставно, състоящо се от три части - собствено, бащино
и фамилно, като всяка от тези части се използва при различни условия на
социално общуване. В тази връзка и законът установява различни критерии за
3
формиране на различните части на името - пълна свобода при подбора на
собственото име, през вариантите за фамилно име, до стриктно указани
правила за съдържанието на бащиното име.
В случая се иска промяна на фамилното име след прекратяване на брака и
възстановяване на предбрачното име ***, каквато възможност изрично е
предвидена в чл. 53 СК. От представените по делото официални
свидетелстващи документи (заверено копие на дубликат на удостоверение за
раждане от ***; заверено копие на документи за самоличност; легализиран
превод на разрешително за постоянно пребиваване в ***; легализиран превод
на подадена декларация за фамилно име от ***г.; заверено копие на
удостоверение за сключен граждански брак от ***г.; заверено копие на
Решение №***г. на ***; удостоверение изх.№ ***г. , издадено от ОП-Плевен;
свидетелство за съдимост рег.№ ***г.), доказващи с обвързваща съда
материална доказателствена сила, че фактите предмет на изявление на органа,
са се осъществили така, както е посочено в него - чл.179 ГПК във връзка с
чл.540 ГПК, се установява, че понастоящем молителката фигурира в
регистрите на населението с фамилно име *** – ***, а предбрачното й
фамибно име е било именно ***. С оглед последното обстоятелство и
предвид гласните доказателства по делото може да се направи извод, че
молителката търпи неудобства от факта, че в регистрите за населението и в
обществото, при условията на социално общуване е индивидуализиран с
различни имена. Същевременно промяна във фамилното име на молителката
от *** – *** на *** няма да наруши баланса между обществения и личния
интерес.
Предвид горното, молбата се явява основателна и като такава следва да бъде
уважена.
На основание чл. 74, ал. 1 и 2 от ЗГР следва препис от настоящото решение да
се изпрати на Община – *** за отбелязване на посоченото обстоятелство в
личния регистрационен картон на М.Г. *** – *** и запис в Националната
база данни „Население”. Препис от влязлото в сила решение следва да се
изпрати и на Бюро „Съдимост” при Районен съд – гр.Плевен.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл. 19, ал. 1 от
ЗГР, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна във ФАМИЛНОТО име на М.Г. *** – *** с ЕГН
**********, адрес: гр.Плевен, бул.“***“ №***, вх.***, като занапред лицето
ще се именува М.Г. ***.
Препис от решението да се връчи на молителката на посочения съдебен
адрес, както и на *** и *** (на последната заинтересована страна на
основание чл. 74, ал. 1 и ал. 2 от ЗГР за извършване на отбелязване в личния
регистрационен картон на М.Г. *** – ***, както и запис в Национална база
данни „Население”)
4
Препис от решението да се изпрати на Бюро „Съдимост” при Районен съд –
гр. Плевен.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5