№ 5671
гр. София, 05.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20231110171308 по описа за 2023 година
С решение №12575/ 14.12.2023 г. , ВАС е изпратил подадената от Д. И. Д. жалба
срещу Заповед № РД-49- 163/19.04.2023 г. на министъра на земеделието и храните на СРС
като родово и местно компетентен съд.
С Разпореждане №4870/10.01.2024год. постановено по делото ,съдът е указал на
ищеца
Д. И. Д. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
нередовностите в подадената искова молба, като с уточняваща молба с препис за ответника:
- посочи надлежен ответник по делото; - да изложи конкретни обстоятелства, съответстващи
на търсената с исковата молба защита; - да конкретизира искането си до съда; - да представи
доказателства за заплатена държавна такса в размер на 4 на сто върху цената на иска, но не
по-малко от 50 лева.
С молба ,вх.№31964/ 01.02.2024год. /п.к. 26.01.2024год./,в указания срок ищеца е
изпълнил указанията на съда ,като е посочил ,че ответник е „ЮГОЗАПАДНО ДЪРЖАВНО
ПРЕДПРИЯТИЕ“,ЕИК : ********* ,със седалище и адрес на управление в
гр.Благоевград,ул.“Зора“ ,№18.
С уточняващата молба е посочено ,че е предявен иск по чл.29 от Закона за
Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел ,във вр.
чл.365,т.3 от ГПК ,с като иска да бъде установено ,че въпросните обстоятелства ,обектна
вписване с рег. № 20230412172751 ,са несъществуващи като бъде задължена Агенция по
вписванията да заличи извършеното вписване.При условията на евентуалност предявява иск
за нищожност на следващите вписвания.
Софийски районен съд, след като се запозна с материалите по делото, намира
следното:
Родовата подсъдност е абсолютна положителна процесуална предпоставка, за
наличието, на която съдът следи служебно (чл. 118 и чл. 119, ал. 1 ГПК).
Съдът намира, че искът е родово подсъден на окръжен съд по седалището на
ответното дружество чл. 29, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ. С оглед неговата местна компетентност е
компетентен Окръжен съд Благоевград.
По изложените съображения, делото следва да се прекрати като бъде изпратено по
компетентност на Окръжен съд - Благоевград.
Воден от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 71308/2023г. по описа на Софийски
районен съд, II ГО, 65 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд Благоевград.
Да се връчи препис от определението на ищеца.
Определението може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2