Решение по дело №13/2023 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 16
Дата: 9 февруари 2023 г.
Съдия: Христо Витков Първанов
Дело: 20234440200013
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 януари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 16
гр. *** 09.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – *** ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Марияна Ц. Тодорова
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно
наказателно дело № 20234440200013 по описа за 2023 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на глава ХХVІІІ от НПК
С Постановление по реда на чл.199 на основание чл. 357 ал.1 т.4 пр.1 от НПК прокурорът
при Плевенска районна прокуратура Светла Христова е внесла в РС – ***постановление с
вх. № 102/09.01.2023г. на Районна Прокуратура – Плевен, ведно с до съдебно производство
№ 05936/2022 г. по описа на РП – Плевен, /№ ЗМ- 343/2022 г. на РУ гр. ***, с което е
направено предложение за освобождаване на обвиняемия Е. С. Н., с ЕГН ********** с
адрес: *** от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.235 ал. 6 вр. ал. 2
вр. ал. 1 от НК, като му бъде наложено административно наказание по чл.78а НК.
В хода на съдебното производство обвиняемият, редовно призован, се явява лично .Не
оспорва фактическите обстоятелства, изложени в предложението на прокурора. Не прави
искане за събиране на доказателства. Пледира за наказание към минимума. Съжалява за
извършеното.
За Районна прокуратура – гр.***представител не се явява и не изразява становище по
съществото на делото.
Съдът като прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства прие за
установени следните факти:
От фактическа страна
Досъдебното производство е образувано срещу Е. С. Н., с ЕГН ********** с адрес: *** за
това, че на *** до 10.00 часа в *** съхранявал незаконно добит от другиго дървен материал
1
– 2.0 пр. куб. м дърва за огрев от дъб на обща стойност 240.00 лева, като предвид стойността
на дървения материал случаят е маловажен - престъпление по чл. 235 ал. 6 вр. ал. 2 вр. ал. 1
от НК.
В хода на разследването са установени следните фактически обстоятелства:
На *** след получен анонимен сигнал за съхранение на незаконна дървесина полицейските
служители С*** посетили адреса в *** на обвиняемия. Там ги посрещнал същият –
собственик на дворното място. Обяснили му какъв е поводът, а именно дали съхранява в
дома си нерегистрирани дърва по надлежния ред. Обв. Н. им показал дървата, които били в
двора до стопанска постройка, които не били маркирани с КГМ за законния им произход. Н.
не представил и превозен билет, тъй като не притежавал такъв. *** измерил дървесината с
техническо средство и установил, че се касае за 2 пр. куб. м. дъбови дърва за огрев.
За констатираното *** съставил АУН. Н. подписал акта без възражения. Казал, че е закупи
дървата от непознати лица, не и спомнял точно кога. На *** *** снел сведение от Е. Н., в
което същият допълва, че е закупил дървата за сумата от 140 лева.
Горския инспектор не е изземвал дървесината, тъй като не имал възможност да я
транспортира до горския разсадник в град ***
Назначена е съдебно-стокова експертиза, при която съхраняваната в дома а Н. дървесина е
оценена на 240 лева.
От приложената справка за съдимост е видно, че същият не е осъждан
Горната фактическа обстановка се установява от събраните в хода на ДП доказателства –
показанията на свидетелите *** кратките обяснения, дадени от обвиняемия на ДП,
писмените доказателства по делото- АУАН бланков № 460 от 5.10.2022г. сигнал РДГ-Ловеч;
писмо до РДГ – Ловеч, сведение от *** и Е. С. ***; писмо от РДГ-Ловеч за направена
справка издавано ли е НП и има ли влязло в сила такова
Показанията на свидетелите в до съдебно производство са последователни,
непротиворечиви и взаимно допълващи се, поради което съдът ги кредитира, кореспондират
и с обясненията на обвиняемия.
При така установената фактическа обстановка категорично се установява, че с деянието си
изразено в съхраняване незаконно добит от другиго дървен материал и без КГМ и превоз
билет за огрев от дъба на обща стойност 240 лева обвиняемият е осъществил състав на
престъпление по чл. 235 ал. 6 вр. ал. 2 вр. ал. 1 от НК. Деянието е извършено при пряк
умисъл с ясно съзнание за общественоопасния характер на същото и неговите обществено
опасни последици и техния вредоносен резултат.
До горните изводи е стигнал и наблюдаващия прокурор по делото.
Правилни са изводите на прокурора, че: не са налице основания за приложение на чл.78а,
ал.7 от НК; налице са законовите предпоставки по чл.78а ал.1, б.”а”,”б” и „в” от НК
подсъдимият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание по реда на чл.78а от НК, тъй като същият не е осъждан и не му
2
е налагано административно наказание по този ред.
При определяне размера на наложеното наказание съдът взе предвид конкретната степен на
обществена опасност на деянието при конкретните обстоятелства, съзнанието за вина,
установеното в хода на досъдебно производство, това че обвиняемият няма съставяни
актове по ЗДвП и че е безработен.
Отчитайки горните факти съдът наложи на обвиняемия административно наказание глоба в
размер на минимума предвиден в закона 1000 лв.
Водим от горното и на основание чл. 378 ал.4 т.1 от НПК съдът
РЕШИ:

На основание чл.78а от НК освобождава от наказателна отговорност Е. С. Н., с ЕГН
********** с адрес: *** , българин, с българско гражданство, неженен, със средно
специално образование, работи, неосъждан, от наказателна отговорност за извършено
престъпление по чл. 235 ал. 6 вр. ал. 2 вр. ал. 1 от НК за това, че на *** до 10.00 часа в ***
съхранявал незаконно добит от другиго дървен материал – 2.0 пр. куб. м дърва за огрев от
дъб на обща стойност 240.00 лева, като предвид стойността на дървения материал случаят е
маловажен - престъпление по чл. 235 ал. 6 вр. ал. 2 вр. ал. 1 от НК .
НАЛАГА на основание чл.78а, ал.5 вр. ал.1 НК на Е. С. Н., с ЕГН ********** с
адрес: ***, обл. Плевен, ул. „Цано Недялков“ №7 АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ -
ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда / лева.
Решението може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от
днес за обявения и от съобщението до Районна прокуратура пред Окръжен съд-Плевен
Съдия при Районен съд – *** _______________________
3

Съдържание на мотивите Свали мотивите

С Постановление по реда на чл.199 на основание чл. 357 ал.1 т.4 пр.1 от НПК прокурорът
при Плевенска районна прокуратура Светла ***а е внесла в РС – Червен бряг постановление
с вх. № 102/09.01.2023г. на Районна Прокуратура – Плевен, ведно с до съдебно производство
№ 05936/2022 г. по описа на РП – Плевен, /№ ЗМ- 343/2022 г. на РУ гр. Червен бряг/, с
което е направено предложение за освобождаване на обвиняемия *** с ЕГН ********** с
адрес: *** от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.235 ал. 6 вр. ал. 2
вр. ал. 1 от НК, като му бъде наложено административно наказание по чл.78а НК.
В хода на съдебното производство обвиняемият, редовно призован, се явява лично .Не
оспорва фактическите обстоятелства, изложени в предложението на прокурора. Не прави
искане за събиране на доказателства. Пледира за наказание към минимума. Съжалява за
извършеното.
За Районна прокуратура – гр.Червен бряг представител не се явява и не изразява становище
по съществото на делото.
Съдът като прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства прие за
установени следните факти:
От фактическа страна
Досъдебното производство е образувано срещу *** с ЕГН ********** с адрес: *** за това,
че на *** в *** съхранявал незаконно добит от другиго дървен материал – 2.0 пр. куб. м
дърва за огрев от дъб на обща стойност 240.00 лева, като предвид стойността на дървения
материал случаят е маловажен - престъпление по чл. 235 ал. 6 вр. ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
В хода на разследването са установени следните фактически обстоятелства:
На *** след получен анонимен сигнал за съхранение на незаконна дървесина полицейските
служители *** и горски инспектор *** посетили адреса в *** на обвиняемия. Там ги
посрещнал същият – собственик на дворното място. Обяснили му какъв е поводът, а именно
дали съхранява в дома си нерегистрирани дърва по надлежния ред. Обв. *** им показал
дървата, които били в двора до стопанска постройка, които не били маркирани с КГМ за
законния им произход. *** не представил и превозен билет, тъй като не притежавал такъв.
Горския инспектор *** измерил дървесината с техническо средство и установил, че се касае
за 2 пр. куб. м. дъбови дърва за огрев.
За констатираното инспектор *** съставил АУН. *** подписал акта без възражения. Казал,
че е закупи дървата от непознати лица, не и спомнял точно кога. На 1*** снел сведение от
*** ***, в което същият допълва, че е закупил дървата за сумата от 140 лева.
Горския инспектор не е изземвал дървесината, тъй като не имал възможност да я
транспортира до горския разсадник в град Червен бряг.
Назначена е съдебно-стокова експертиза, при която съхраняваната в дома а *** дървесина е
оценена на 240 лева.
От приложената справка за съдимост е видно, че същият не е осъждан
Горната фактическа обстановка се установява от събраните в хода на ДП доказателства –
показанията на свидетелите *** ***, *** кратките обяснения, дадени от обвиняемия на ДП,
писмените доказателства по делото- АУАН бланков № 460 от 5.10.2022г. сигнал РДГ-Ловеч;
писмо до РДГ – Ловеч, сведение от *** *** и *** ***; писмо от РДГ-Ловеч за направена
справка издавано ли е НП и има ли влязло в сила такова
Показанията на свидетелите в до съдебно производство са последователни,
непротиворечиви и взаимно допълващи се, поради което съдът ги кредитира, кореспондират
и с обясненията на обвиняемия.
При така установената фактическа обстановка категорично се установява, че с деянието си
изразено в съхраняване незаконно добит от другиго дървен материал и без КГМ и превоз
1
билет за огрев от дъба на обща стойност 240 лева обвиняемият е осъществил състав на
престъпление по чл. 235 ал. 6 вр. ал. 2 вр. ал. 1 от НК. Деянието е извършено при пряк
умисъл с ясно съзнание за общественоопасния характер на същото и неговите обществено
опасни последици и техния вредоносен резултат.
До горните изводи е стигнал и наблюдаващия прокурор по делото.
Правилни са изводите на прокурора, че: не са налице основания за приложение на чл.78а,
ал.7 от НК; налице са законовите предпоставки по чл.78а ал.1, б.”а”,”б” и „в” от НК
подсъдимият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание по реда на чл.78а от НК, тъй като същият не е осъждан и не му
е налагано административно наказание по този ред.
При определяне размера на наложеното наказание съдът взе предвид конкретната степен на
обществена опасност на деянието при конкретните обстоятелства, съзнанието за вина,
установеното в хода на досъдебно производство, това че обвиняемият няма съставяни
актове по ЗДвП и че е безработен.
Отчитайки горните факти съдът наложи на обвиняемия административно наказание глоба в
размер на минимума предвиден в закона 1000 лв.
Водим от горното и на основание чл. 378 ал.4 т.1 от НПК съдът
2