№ 784
гр. Пазарджик, 10.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Частно
гражданско дело № 20245220101210 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Не се явяват представители за страните по делото на СРС под №
3706/2023 г., а именно ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД
– ищец и ЗД „БУЛ ИНС“ АД – ответник. Дружествата са редовно уведомени,
чрез процесуалните си представители, за датата и часа, на които ще се
проведе разпит на свидетеля И. А. Б. пред РС - Пазарджик, в съдебното
заседание, проведено на 14.02.2024 г. по гр.д. № 3706/2023 г. по описа на СРС,
видно от съставения протокол № 3174/14.02.2024 г., представен по
настоящото дело.
Явява се свидетелят И. А. Б..
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, тъй
като страните по делото на СРС са редовно уведомени за датата и часа, на
които ще се проведе разпитът на свидетеля пред РС – Пазарджик, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА ГО:
Производството е образувано по искане на Софийски районен съд, II-ро
Гражданско отделение, 64-ти съдебен състав, разглеждащ производството по
гр. д. № 3706/2023 г. по описа на Софийски районен съд, за извършване на
разпит по делегация в Районен съд – Пазарджик на свидетеля И. А. Б., с адрес:
с. ******, общ. Септември, обл. Пазарджик, като разпитът да се извърши по
представените въпросни листове.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
И. А. Б. – роден на ****** г. в гр. Пазарджик, с постоянен адрес в с.
1
Бошуля, живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, работи в „Крез България“ като мотокарист, с основно
образование.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетеля обеща да говори истината.
На свидетеля И. А. Б. се поставиха въпросите от въпросния лист на
ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД, чрез адв. А. С. от
САК, изпратен с книжата от съдебната поръчка, както следва:
1. Участвал ли сте през лятото на 2022 г., с управляван от Вас лек
автомобил „Ауди А4”, с peг. № РВ******ВХ, в ПТП в гр. Пазарджик и ако
отговорът е положителен, разкажете къде по-точно е настъпило то, Вашият
автомобил ли е ударил другия автомобил и в коя част на платното за
движение е настъпил ударът, другият автомобил каква марка и модел е бил и
спрял ли е бил преди удара или в движение, забелязал ли сте, че другият
водач предприема маневра и можехте ли да спрете, за да изчакате нейното
извършване?
СВИД. Б.: През лятото на 2022 г. съм участвал в ПТП в гр. Пазарджик,
с л.а. „Ауди А4”, с peг. № РВ******ВХ. ПТП-то настъпи като се движех от
Пазарджик за с. Бошуля, в очертанията на града, в близост до автомивките,
които се намират в края на града. ПТП-то настъпи срещу автомивките, където
е „Сухстрой“. „Сухстрой“ е отдясно по посоката ми на движение, а
автомивките са отляво. Моят автомобил удари другия автомобил. Аз се
движех отзад и в този случай съм виновен, защото не съм спрял навреме. В
лявата част на платното за движение ударих господина пред мен. Другият
автомобил беше като моя - Ауди, но мисля, че модела беше А6, но не съм
сигурен в модела точно. Всичко стана за секунди и не зная дали другият
автомобил е бил спрял или в движение. Това не мога да го определя. Точно
когато предприе маневра да свива наляво, точно тогава стана удара. Не можех
да спра, натиснах спирачките, но автомобилът не спря.
2. При какви обстоятелства е настъпило ПТП-то и каква е била според
Вас причината за ПТП-то?
СВИД. Б.: Аз се движех, предната кола изведнъж спря, за да завива
наляво, аз нямах възможност да спра и я ударих.
3. Можел ли е другият водач да предотврати настъпването на ПТП-то?
СВИД. Б.: Не знам дали другият водач е можел да предотврати
настъпването на ПТП-то. Даже аз не знам дали ме е видял.
4. Какви вреди са настъпили по Вашия автомобил и съответно по другия
л.а. „Ауди А8” и ако можете ги опишете?
СВИД. Б.: На моето Ауди беше изтекло нещо от климатика, преден
десен калник, десният фар се счупи, капакът се беше изкривил и бронята се
беше спукала. На другия автомобил повредена беше задната врата в средата и
предната врата също. Аз се опитах да не го засегна челно и навих пълен ляв и
2
го ударих с дясната страна на моята колата. Ударих неговата задна врата,
гредата и предната врата и човекът не можеше да излезне. Така си останахме
докато не дойде полицията.
Съдът предявява на свидетеля Двустранен протокол за ПТП от
04.08.2022 г., изпратен заедно с книжата от съдебната поръчка.
5. Това ли е документът, съставен за процесното ПТП-то и има ли Ваш
подпис върху него и имало ли е съгласие за съставянето на протокола с
другия водач?
СВИД. Б.: Подписът в графата „Подписи на водачите“ вляво е моят.
Това беше документът, който беше съставен. Другият водач беше съгласен да
се състави този протокол.
На свидетеля И. А. Б. се поставиха въпросите от въпросния лист на ЗД
„БУЛ ИНС“ АД, чрез юрк. Г. И., изпратен с книжата от съдебната поръчка,
както следва:
1. Спомня ли си да е участвала в ПТП през 2022 г. в района на гр.
Пазарджик?
СВИД. Б.: Спомням си, че участвах в ПТП през 2022 г. в района на гр.
Пазарджик?
2. В случай, че същият не си спомня за процесното ПТП, моля да му
бъде предявен приложения констативен протокол за ПТП от 04.08.2022 г.?
Приложеният КП за ПТП от 04.08.2022 г. бе предявен на свидетеля, във
връзка с въпрос № 5 на ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“
ЕАД и отговорът му на въпроса е отразен по-горе.
3. Какъв автомобил е управлявал (марка и модел) и спомня ли си peг.
номер на автомобила?
СВИД. Б.: Моят автомобил е Ауди А4”, с peг. № РВ******ВХ.
4. В каква посока се е движел и в коя пътна лента?
СВИД. Б.:Движех се посока Пазарджик – Бошуля. Ударът стана в
лявата лента.
5. Къде е настъпило процесното ПТП?
СВИД. Б.: ПТП-то настъпи в гр. Пазарджик, при „Сухстрой“ и
автомивките, както посочих по-горе.
6. С каква скорост се движехте?
СВИД. Б.: Не мога да определя с каква скорост се движех. Не съм
гледал километража. Със сигурност не е било с повече от 50 км/ч. Ударът със
сигурност не е бил с повече от 20 км/ч.
7. Какви бяха атмосферните условия и по кое време на денонощието
настъпи ПТП?
СВИД. Б.: Мисля, че времето беше сухо. ПТП-то се случи преди обяд
3
10-11 часа. Точният час не си спомням. Полицаите, ако са отразили час. Взеха
ни проверка за алкохол.
8. Видяхте ли другия автомобил преди да настъпи удара?
СВИД. Б.: Всичко стана за секунди. Видях автомобила когато вече се
ударихме.
9. Предприемахте ли някаква маневра преди да настъпи удара?
СВИД. Б.: Предприех маневра, за да предотвратя удара. Натиснах
спирачките, навих пълен ляв, за да не ударя човека челно, затова го ударих с
десния фар.
10. Имахте ли възможност да предотвратите настъпването на ПТП?
СВИД. Б.: Нямах възможност да предотвратя настъпването на ПТП.
11. Опитахте ли да спрете или да отклоните автомобила?
СВИД. Б.: Опитах се да спра и да отклоня автомобила.
12. В коя част на пътното платно настъпи удара, в коя лента?
СВИД. Б.: Ударът настъпи в лявата лента, в ляво на пътното платно.
13. С кои части се удариха автомобилите?
СВИД. Б.: Моят автомобил се удари с преден десен фар в неговата
задна врата, продължи в гредата и в предната му врата.
14. Какви са били щетите по двата автомобила?
СВИД. Б.: Посочих по-горе щетите и по двата автомобила.
15. Уведомихте ли органите на Пътна полиция за настъпилото ПТП?
СВИД. Б.: Веднага уведомихме органите на „Пътна полиция“ за
настъпилото ПТП и на петата минута бяха там.
16. Контролните органи на Пътна полиция установиха ли кой е виновен
за настъпването на процесното ПТП?
СВИД. Б.: Контролните органи на Пътна полиция установиха кой е
виновен за настъпването на процесното ПТП. В случая мен. Аз съм виновен,
защото се движа отзад.
17. Имахте ли разногласия за вината с другия водач?
СВИД. Б.: Нямахме разногласия за вината с другия водач.
18. Кога и кой състави двустранния констативен протокол за ПТП?
СВИД. Б.: Подписът в графата „Водач“ вляво е мой и схемата на ПТП
съм я нарисувал аз. Където има моите данни, аз съм си ги написал.
След изчерпване на въпросите от въпросните листове разпитът на
свидетеля И. А. Б. приключи, а свидетелят беше освободен от залата.
Предвид изпълнението на процедурата за разпит на свидетел по
делегация производството по делото следва да бъде прекратено, затова съдът
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1210/2024 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
Препис от протокола да се изпрати за прилагане гр. д. № 3706/2023 г. по
описа на Софийски районен съд, 64-ти състав.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:29 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5