ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. С., 20.10.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, TO, VI—14 с-в, в открито съдебно заседание на дванадесети септември, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
при секретар Христина Цветкова, като разгледа т.дело № 2225 по описа за 2014 година, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.692, ал.2 от
Търговския закон.
Образувано е по възражение от
Националната агенция за приходите с вх. № 281122 от 12.07.2023 г. (с пощенско
клеймо от 11.07.2023 г.) против Списъка на
предявените и приети вземания по реда на чл. 688, ал.3 от ТЗ на кредиторите на
"В К.“ ООД, обявен в Търговския регистър РЮЛНЦ на 05.07.2023 г., в частта му
относно публични вземания предявени с молба изх.№24-28-467/14#22/13.07.2021 г. –т.2, съставляващи вземания за
задължителни осигурителни вноски и в частта му за лихви върху вземанията за
главници, предявени с молби с изх.№24-28-467/14#22/13.07.2021 г. и изх.№24-28-467/14#24 от 27.02.2023 г. и иска да бъдат включени в списъка на
приетите вземания.
Синдикът е изразил становище, че възражението е
основателно.
Съдът, като взе предвид събраните
доказателства и доводите на страните, прие от фактическа и правна страна
следното:
С
Решение № 1541 от 09.10.2014 г. по търг.дело № 2225/2014, Софийски градски
съд, е обявена неплатежоспособността на
длъжника, определена е началната дата на неплатежоспособността – 31.12.2012 г. и е открито производство по
несъстоятелност.
Възражението на кредитора НАП срещу изготвения от синдика списък на приети вземания е подадено в срока по чл. 690, ал. 1 ТЗ, който в случая тече от 05.07.2023 г. - дата на обявяване на съставения по реда на чл. 688, ал.1 ТЗ списък на приети вземания, като изтича на 12.07.2023 г., от която дата е входирано в СГС. Възражението е подадено от лице, което има право и интерес да направи възражение срещу невключването в списъка на предявено от него в производството по несъстоятелност вземане, поради което е допустимо.
Разгледано по същество подаденото възражение е основателно.
Синдикът е съставил списък на приетите предявени
вземания на Национална агенция по приходите по реда на чл.688, ал.1 ТЗ в производството по несъстоятелност на „В К.“ ООД, в който публични вземания в размер на 55567, 68 лв. – главница и лихви, предявени с молба с
изх.№24-28-467/14#22 (вх.№ 337694/13.07.2021 г. регистратура на СГС) са приети
под № 2 с поредност по чл.722, ал.1, т.7 и т.9 от ТЗ. Предявените и приети
вземания на НАП са възникнали след датата
на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност
(09.10.2014 г.). Със същата молба (т.2)
са били предявени и вземания за задължителни осигурителни вноски в размер на
13 244, 35 лв. в т.ч. главници 9 331, 04 лв. и лихви 3 913, 31
лв., които не са включени. Към молбата за предявяване на вземания
кредиторът държавата чрез НАП представя писмени доказателства за предявените
вземания за данъци, осигурителни вноски и
имуществени санкции, които произтичат от задължения на длъжника по ЗДДС, ЗКПО,
КСО, ЗДДФЛ, ЗЗО. Ето защо, неоснователно вземанията предявени по т.2 от молбата
не са включени в списъка по чл.688, ал.3 под пореден №2 и подаденото възражение
следва да се уважи и да се допълни съставения от синдика списък.
Съдът намира, че предявяването по реда на Глава четиридесет и трета от Търговския закон за удовлетворяване в производството по несъстоятелност на вземане за законна лихва за забава върху едно главно вземане до окончателното му погасяване е принципно допустимо, при условие че главното вземане бъде прието и лихвата за забава се претендира за периода след неговото предявяване до окончателното му погасяване. В случая законната лихва се дължи като законова последица от приемането за удовлетворяване в производството по несъстоятелност на главното вземане. Хипотезата е аналогична с предявяването на осъдителен иск за вземането, в който случай в съдебната практика е възприето разбирането, че за да бъде присъдена законна лихва за забава за периода след завеждане на делото до окончателното плащане не е необходимо претенцията за заплащането и да се индивидуализира по начина, предвиден за иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД (в този см. Решение № 75 от 16.07.2015 г. по т. д. № 519/2014 г. по описа на ВКС, II т. о.). Подобно разрешение е удачно и се налага по съображения за процесуална икономия, като по този начин се избягва необходимостта претенцията за законна лихва за периода след предявяване на главното вземане да бъде предявявана многократно от носителя й след изтичане на определен период от време, през който същата се е натрупала в определен размер. Няма пречка към дадения момент на изготвяне на сметката за разпределение приетото вземане за законна лихва да бъде пресметнато от синдика и отразено в сметката, ако се пристъпва и към погасявания по реда на удовлетворяване, в който е включено.
В случая предявените от НАП публични вземания за данъци и осигурителни вноски са включени в списък по чл. 688, ал. 3 ТЗ на приети вземания, допълнен от съда с настоящето определение. Съгласно чл. 1, ал. 1 от Закон за лихвите върху данъци, такси и други подобни държавни вземания неплатените в сроковете за доброволно плащане, неудържаните или удържани, но невнесени в срок данъци, такси, отчисления от печалби, вноски към бюджета и други държавни вземания от подобен характер се събират със законната лихва. Аналогично е разрешен въпросът със законната лихва върху вземанията за осигурителни вноски, като в чл. 113 от КСО, където е предвидено, че вземанията за невнесени осигурителни вноски за държавното обществено осигуряване, за допълнителното задължително пенсионно осигуряване и за неоснователно извършени осигурителни разходи се събират с лихва в размер на законната лихва. От изложеното следва, че предявените и приети вземания за данъци, такси и задължителни осигурителни вноски, включени в списъка по чл. 688, ал. 3 ТЗ, е следвало да бъдат приети заедно с предявените върху тях законни лихви за забава по чл. 1, ал. 1 от Закон за лихвите върху данъци, такси и други подобни държавни вземания и чл. 113 от Кодекса за социално осигуряване за периода от 14.07.2021 г. до окончателното им погасяване.
По изложените съображения съдът намира, че неправилно предявените от НАП вземания за законна лихва за забава по чл. 1, ал. 1 от Закон за лихвите върху данъци, такси и други подобни държавни вземания и чл. 113 от Кодекса за социално осигуряване за периода от предявяването на молбата до окончателното погасяване на включени в списъка по чл. 688, ал. 3 ТЗ на приети от синдика вземания за главници не са били включени в списъка на приетите вземания и подаденото възражение в тази част също следва да се уважи.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА Списъка на предявените и приети вземания по реда на чл. 688, ал. 3
от ТЗ на кредиторите в производството по несъстоятелност на "В К.“ ООД с
ЕИК ********, обявен в Търговския регистър на 05.07.2023 г., като включва
публични вземания предявени с молба с вх.№24-28-467/14#22/13.07.2021 г. – т.2 съставляващи вземания за задължителни осигурителни
вноски в размер на 13 244, 35 лв. в това число главници – 9 331, 04
лв. по декларации образец 6, описани в п.2.1-2.33. от молбата и лихви в размер
на 3 913, 31 лв., както и лихви за забава върху главниците от 5 442,
61 лв. и 39 127, 13 лв., начислени считано
от 14.07.2021 г. до окончателното им погасяване.
ОДОБРЯВА, на основание чл. 692, ал. 4 от ТЗ, списък на предявените и приети вземания по реда на чл. 688, ал. 3 от ТЗ на кредитори в производството по несъстоятелност на "В К.“ ООД с ЕИК ********, обявен в Търговския регистър РЮЛНЦ на 05.07.2023 г., с направените по-горе допълнения.
Определението не подлежи на обжалване.
НЕЗАБАВНО да се изпрати препис от настоящото определение за обявяване в Търговския регистър при Агенцията по вписванията.
СЪДИЯ: