Р А З П О
Р Е Ж Д А Н Е
Номер 8098 Година 11.10.2018
Град
Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ХII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На
единадесети октомври Година
2018
в
закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.
Секретар:
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 2964 по описа за 2018
година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба на А., с която против ответника С.Д.С. са предявени осъдителни искове с
правно основание чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с цена общо 1401.27 лева.
Изпратеното на 03.07.2018 г. до ответника обаче съобщение за отговор, с препис
от исковата молба и приложенията към нея, на еднаквите му постоянен и настоящ
адрес ***, видно от изисканата от съда актуална справка за адреса му в НБД
„Население” (л.
54), е върнато по
делото в цялост - невръчено, като в разписката му връчителят е удостоверил, че при
посещенията му на адреса по различно време на деня на 20.07.2018 г., 01.09.2018
г. и 10.09.2018 г., по сведение на съседи, ответникът не пребивавал на адреса (л. 51). Поради това на 10.09.2018 г. връчителят залепил по реда на чл. 47 ГПК уведомление на
вратата на къщата на този адрес, където нямало пощенска кутия, в което уведомление
е посочено, че книжата са оставени в канцеларията на съда и могат да бъдат
получени от там в двуседмичен срок от залепването му, видно от върнатата по
делото разписка на същото уведомление (л. 52). В двуседмичният срок по чл. 47,
ал. 2 ГПК от залепването му, изтекъл на 25.09.2018 г., ответникът не се е явил в
съда да получи съобщението за отговор, с препис от исковата молба и
приложенията, а от изисканата справка от ТД на НАП е видно, че няма непрекратени
трудови договори, където да се разпореди връчване съгласно чл. 47, ал. 3, изр.
3 ГПК (л. 56-59). Поради това съдът намери, че е налице
хипотезата на чл. 47, ал. 5 ГПК, на което основание изпратеното до ответника
горепосочено съобщение за отговор с приложенията следва да се приложи към
делото и счита за редовно връчено на същия ответник на 25.09.2018 г., когато е
изтекъл срока по чл. 47, ал. 2 ГПК за получаването му от канцеларията на съда (чл.
47, ал. 5 ГПК).
Това налага на ответника да се назначи
особен представител по чл. 47, ал. 6, изр. 1 ГПК, който по изрично разпореждане
на този законов текст е на разноски на ищеца, а доколкото депозит за
възнаграждението му следва да се внесе от него предварително по сметка на съда
(чл. 76 ГПК), но не е внесен, се налага извода, че исковата молба не отговаря
на изискването на чл. 128, т. 2, пр. 2 ГПК. Поради това следва да бъде оставена
без движение (чл.
129, ал. 4, във вр. с ал. 2 ГПК).
На ищецът следва да се изпрати, чрез пълномощника му, съобщение, в едноседмичен
срок от получаването му, да внесе по сметка на съда депозит за това
възнаграждение, което с оглед нормата на чл. 47, ал. 6, изр. 2 ГПК и
обстоятелството, че настоящото дело не разкрива никаква фактическа и правна
сложност с оглед други такива дела от същия вид, следва да е в размер на ½
от минималния му размер от 328.09 лева по чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от
9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения или в размер
на 164.05 лева.
Воден от горните мотиви, Старозагорският
районен съд
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ към делото изпратеното на 03.07.2018
г. до ответника С.Д.С. съобщение за отговор, с препис от исковата молба и
приложенията към нея, и те да се считат за редовно връчени на този ответник на 25.09.2018
г., при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение
на ищеца А., в едноседмичен срок от получаването му да представи по делото
документ за внесен по сметка на Старозагорския районен съд – депозит в размер на 164.05 лева за
възнаграждение на особения представител по чл. 47, ал. 6 ГПК, който съдът
следва да се назначи на ответника по делото след внасянето му, съгласно
изискването на чл. 128, т. 2, пр. 2, във вр. с чл. 76 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок
не отстрани посочената нередовност на исковата си молба, на основание чл. 129,
ал. 3 ГПК същата ще му бъде върната.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на
срока за отстраняване на посочената нередовност на исковата молба.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: