Р Е Ш Е Н И Е
№260035
гр. Каварна, 16.04.2021
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
КАВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в закрито заседание на шестнадесети март през
две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ПАНЧЕВА
при участието на секретаря Анастасия Митева и в присъствието на
прокурора .........................., разгледа докладваното от съдията Гр.Д. № 190
по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е молба за развод по реда на чл. 318 и сл. от ГПК, във вр. с чл. 49, ал. 1 СК от Т.А.А. срещу В.И., за прекратяване на сключения между страните
граждански брак, поради дълбокото му и непоправимо разстройство.
В исковата молба ищцата излага, че страните са
сключили граждански брак на *** г. пред длъжностното лице по гражданското
състояние при община Каварна, от който брак нямат родени деца. Твърди се, че
след сключване на брака съпрузите се установили да живеят и работят в Германия.
Брачното им съжителство продължило три месеца, след което ищцата се върнала
сама в България тъй като не успяла да свикне с условията на живот в чужбина.
Ответникът категорично отказал да се върне в България и останал да живее в
чужбина. След тази раздяла съпрузите не са се събирали повече да живеят заедно.
Ищцата установила връзка с ответника и го уведомила за намерението си да подаде
молба за развод. А. твърди, че от три години живее на съпружески начала с друг
мъж, което също прави брачната им връзка фиктивна и ненужна както за тях така и
за обществото. С оглед изложеното ищцата настоява за прекратяване на брака
поради неговото дълбоко и непоправимо разстройство без съдът да се произнася по
въпроса за вината.
В законоустановения срок
ответникът, чрез назначения му особен
представител адв. И.И.
от ДАК е депозирал писмен отговор на исковата молба, с който не оспорва
твърдяното от ищцата дълбоко и непоправимо разстройство на брака, като изразява
становище за неговото прекратяване, без съдът да се произнася по въпроса за
вината.
От събраните в настоящото производство писмени и
гласни доказателства, съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
От представеното удостоверение за сключен граждански
брак издадено въз осн.
на акт за граждански брак № ****г. на Община Каварна, се установява, че В.И. и Т.А.А. са сключили граждански брак на 12.12.2014 г. в гр.
Каварна, като съпругата е запазила фамилното си име след брака.
От представения препис от акт за сключен граждански
брак се установява, че ответникът В.И. е гражданин на Сърбия и Черна гора,
роден на *** г. в ***, Сърбия и Черна гора.
От разпита на свидетеля С.Д.Г. в родствени връзка с
ищцата, се установява, че познава Т. и В. и е бил свидетел при сключване на
гражданския им брак. Знае, че съпрузите са живели известно време в чужбина, но
поради установено несходство в характерите са се разделили, като ищцата се е
завърнала в България. След раздялата им свидетелят не е виждал и не е
контактувал с ответника И., за който знае, че останал да живее в чужбина. Не му
е известно след раздялата съпрузите да са се събирали за да живеят заедно.
Свидетелят заяви, че от брачното си съжителство съпрузите нямат деца. Според
свидетелят не е възможно съпрузите да възстановят брачните си отношения, т.к.
всеки от тях е заживял свой собствен
живот независимо от другия.
При така изложената фактическа обстановка, от правна
страна съдът намира следното:
Относно прекратяването на брака:
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни
доказателствени средства се установи, че брачната връзка е изцяло разкъсана и
лишена от съдържание. Между съпрузите не съществуват дължимите от закона и
морала взаимоотношения, характеризиращи брачната връзка - обич, доверие,
загриженост един за друг, общ социален живот, икономическа общност. Настъпилата
между съпрузите през 2015 г. фактическа раздяла, освен продължителна, е и
необратима. Поради това съдът прави извода, че бракът е дълбоко и непоправимо
разстроен по смисъла на закона, формалното му съществуване не е в интерес нито
на съпрузите, нито за обществото и искът за прекратяването му следва да бъде
уважен, като съдът не следва да се произнася по въпроса относно вината.
По разноските:
Съгласно
чл. 329, ал. 1, изр. 2 ГПК при липса на установена по делото вина на съпрузите
разноските остават в тежест на всеки от тях, както са ги направили.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл. 44, т. 3, във връзка с чл. 49, ал. 1 СК, ГРАЖДАНСКИЯ БРАК, сключен на 12.12.2014 г. в
гр. Каварна, между Т.А.А., ЕГН **********, с адрес ***
и В.И., роден на *** год. в Сърбия и Черна гора, ***, гражданин на Република
Сърбия и Черна гора, с Акт за граждански брак № ****г. на община Каварна, поради
настъпило ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО НА БРАКА.
Решението
подлежи на обжалване пред Добрички окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………….