Р
Е Ш Е
Н И Е
N 40
Гр.Велико Търново 17.03.2023г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
Великотърновският административен съд, ІII-ти касационен състав, в публично заседание на двадесет и четвърти
февруари две хиляди двадесет и трета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ивелина Янева
ЧЛЕНОВЕ: Георги Чемширов
Дианка Дабкова
при секретаря М. Н.и с участието на прокурора Иванова като разгледа докладваното от съдията И. Янева к.а.дело № 10029
по описа на Административен съд гр.Велико Търново за 2023 година за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.
Предмет на касационното производство е Решение № 520
/ 19.12.2022г., постановено по АНД № 1581 по описа на ВТРС за 2022г., с което е отхвърлена жалбата на Ц.Т.Б.
срещу Заповед за задържане № 12329зз-26 / 22.11.2022г., издадена от Р.Б.М.на
длъжност разузнавач при СБОП – Велико Търново.
Касационното
производство е образувано по жалба от Ц.Т.Б.,
в която се твърди, че решението е постановено в нарушение на процесуалния и материалния
закони. Изложени са подробни доводи за допуснати
процесуални нарушения при издаването на заповедта, липсата на фактически и правни
основания за задържане на лицето и наличие на две заповеди за задържане за един
и същи период. Моли се за отмяна на въззивното решение, отмяна на заповедта
за задържане и присъждане на разноски.
Ответникът
не изразява становище по същество на спора.
Представителят на
прокуратурата дава заключение за неоснователност
на жалбата и моли за оставяне в сила на решението.
Настоящият състав намира за основателно възражението на касатора
за допуснати нарушения на процесуалните правила в хода на производството пред
районния съд.
Видно от материалите по делото предмет на оспорване е Заповед за
задържане № 12329зз-26 / 22.11.2022г. Тази заповед е издадена от Р.Б.М.на
длъжност разузнавач при СБОП – Велико Търново. Задължение на съда е да
конституира страните по делото, като АПК предвижда за ответник да бъде
конституиран органът, издал оспорения акт. В конкретния случай като ответник е
конституирана и призовавана Р.Б.М., а не административния орган, издал
заповедта - разузнавач при СБОП – Велико Търново. Видно от списъците на
страните, призовките и протоколите по делото като ответник е посочена Р.Б.М.,
без никъде да се посочва, че именно в качеството си на административен орган –
разузнавач при СБОП Велико Търново тя се явява ответник. В производствата по
оспорване на административни актове ответник винаги е административния орган, а
не физическото лице, изпълняващо тази длъжност към момента на издаването му –
например кмет, началник на отдел, Директор на дирекция и др. Като е проведено
съдебното производство без да е надлежно конституиран и без участие на
надлежния ответник е налице допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, водещо до недопустимост на крайния съдебен акт. Оспореното решение
следва да се обезсили и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав
на съда от фазата на конституиране на страните.
Въз основа
на горното и на основание
чл.221, ал. 2, пр. 2 от АПК, съдът
Р Е
Ш И :
ОБЕЗСИЛВА Решение № 520
/ 19.12.2022г., постановено по АНД № 1581 по описа на ВТРС за 2022г.,
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд Велико
Търново при спазване на дадените в мотивите указания.
РЕШЕНИЕТО
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.