Р Е Ш Е
Н И Е
№
от 10.07.2020г., гр. В. Търново
В ИМЕТО НА НАРОДА
Великотърновският районен съд, Гражданска колегия, шестнадесети състав, на деветнадесети
юни две хиляди и двадесета година, в публично заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Владимир Балджиев
при секретаря Иванка
Трифонова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело №467/2020г., по
описа на Великотърновския районен съд, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е образувано по искова молба на *и *. Ищците твърдят,
че са баба и дядо по бащина линия на малолетните деца *и *, а ответниците са
техни родители. Твърди се, че с решение *****, бракът между родителите на
децата е прекратен с развод като упражняването на родителските права спрямо тях
е предоставено на майката, а на бащата е определен широк режим на лични
отношения. Навеждат се доводи, че първоначално отношенията между ищците и
ответника *били добри като децата редовно контактували с
тях и пребивавали в дома им. Изтъква се, че след образуване на делото за
развод, майката необосновано е ограничила възможността на ищците да общуват с
внуците си, въпреки че те се чувствали спокойни и щастливи при тях, като
контактите им започнали да се осъществяват само при завръщанията на бащата от
чужбина, където той трайно се установил да живее и работи. С оглед
гореизложеното се отправя искане до съда да постанови решение, с което да
определи мерки за лични отношения на ищците с децата съответстващи на режима на
лични отношения между тях и бащата.
Ответникът *, в срока по чл. 131 от ГПК, представя
отговор на исковата молба, в който оспорва основателността на предявения иск в
частта относно обема на претендираните мерки за лични отношения. Изтъква се, че
режимът на лични отношения на бащата с децата предоставя достатъчна възможност
за ищците да контактуват с тях. Навеждат се доводи, че ищците нямат необходимия
възпитателен подход като откъсването на децата за по-дълго време от майката ще
повлияе негативно на психическото, емоционалното и физическото им развитие
както и ще ограничи възможността й да полага адекватни грижи за тях. С оглед
гореизложеното се отправя искане до съда да постанови решение, с което да бъдат
определени по-ограничени мерки за лични отношения на ищците с децата.
Ответникът *, в срока по чл. 131 от ГПК, представя
отговор на исковата молба, в който признава основателността на предявения иск.
Изтъква, че трайното му отсъствие от страната, изградената емоционална връзка
между ищците и децата му, и неоснователното ограничаване на контактите между
тях от страна на майката, обосновава интереса на *и * да бъдат определяни мерки
по реда на чл. 128 от СК в претендирания обем. С оглед гореизложеното отправя искане
до съда да постанови решение, с което да уважи предявения иск.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и
като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Предмет
на делото е иск по чл. 128, ал. 1 от СК.
От
събрания доказателствен материал се установява следната фактическа обстановка:
Ищците
са баба и дядо по бащина линия на малолетните деца *и
*, а ответниците са техни родители. До есента на 2019г. родителите и
децата живеели в чужбина като непосредствени грижи за последните полагали и
ищците. В резултат на това между децата и бабата и дядото по бащина линия била
създадена силна емоционална връзка. Поради влошаване на отношенията между
родителите, майката и децата се завърнали в страната като се установили да
живеят в жилището на родителите й в *. В същото населено място живеели и ищците
след завръщането си от чужбина през 2017г. С решение *******,
бракът между ответниците е прекратен с развод като упражняването на
родителските права спрямо децата е предоставено на майката, а на бащата е
определен широк режим на лични отношения. След развода, бащата на децата поддържал
лични отношения с тях докато ползвал жилището на родителите си, след което се
завърнал да живее и работи в чужбина като продължил да контактува с тях по
интернет. Влошаването на отношенията между родителите повлияло и на отношенията
между ищците и майката на децата. *започнала
да говори пред по-големия си внук с неодобрение за Р.С., а *настоявал да се вижда с децата по същия
начин както преди развода на родителите им. В резултат на това от месец януари
2020г. майката ограничила контактите им с децата. От изготвения по делото
социален доклад и от събраните гласни доказателства се установява, че ищците
разполагат с необходимия капацитет и материални условия да полагат адекватни
грижи за децата както и че са загрижени за тяхното развитие. Констатирано е, че
децата се намират в много добри отношения с бабата
и дядото по бащина линия и че се чувстват добре при посещенията си в дома им.
При така установената фактическа
обстановка съдът прави следните правни изводи:
Прекъснатата взаимност между родителите на децата е
довела до нарушване на комуникацията между Р.С.
и ищците, а оттам и до съществено и трайно ограничаване на възможностите за
общуване на *и *с техните баба и дядо по
бащина линия. Съдът намира, че така създадената фактическа обстановка не е в интерес на децата тъй като може да
доведе до отчуждение от близки за тях хора и
налага да бъдат определени мерки на лични отношения по реда на чл. 128, ал. 1
от СК. В интерес на всяко дете
е да расте в нормална семейна среда, като контактува както
с родителите си, така и
с роднините по майчина и бащина линия. По този начин детето получава възпитание, подкрепа и
придобива опит за различни житейски ситуации. При определяне на конкретните мерки на
лични отношения следва да се вземат предвид възрастта на детето, нивото на
физическото и емоционалното му развитие, отношението му
към бабата и дядото, техните качества да го отглеждат и възпитават, влиянието,
което те могат да оказват за развитието на неговата личност. Следва
да бъдат отчетени и установеният режим на детето на обучение, почивка, включително и с грижещия
се за него родител, необходимостта на последния да
поддържа ежедневен контакт с детето, както и местоживеене
му и това на бабата и дядото.
В разглеждания случай е установено, че от години ищците са
ангажирани с отглеждането и възпитанието на децата, в резултат на което между
тях е създадена силна емоционална връзка. Ищците са полагали грижи за децата както
в чужбина, така и при завръщането им в страната, когато те преимуществено са
пребивавали в семейната им среда. Констатирано е, че бабата и дядото имат
необходимите възпитателски качества, осигурили са подходящи
условия в жилището си, живеят в същото населено място, където живеят и внуците
им, и са мотивирани да продължат да полагат грижа за
тях. Всичко гореизложено свидетелства, че определянето на
мерки за лични отношения ще благоприятства децата не
само да получават обич и подкрепа за бъдещото си
развитие, да изградят чувство за родова принадлежност и семейни традиции, но и ще спомогне те да преодолеят неблагоприятните последици от раздялата
на родителите си. Съдът намира, че поведението на ищците непосредствено след
развода е епизодично и не е оказало неблагоприятно въздействие върху децата. То
е провокирано от промяната, която е следвало да настъпи в ежедневието им от
ограниченията в контактите им с техните внуци след предоставяне на родителските
права на майката, при положение че преди развода *и *много
често са присъствали в семейната им среда. С оглед на това, на *и *следва да бъдат определени мерки на лични отношения с децата,
както следва: ******. Съдът намира, че с оглед установените по делото
обстоятелства, определянето в пълен обем на посочените в исковата молба мерки
за лични отношения не са в интерес на децата тъй като същите ще възпрепятстват
контактите им с останалите техни близки както и възможността на майката пълноценно
да упражнява родителските права и задължения. Отношенията
между дядото и бабата и техните внуци са сходни на отношенията между родители и
деца, но не са идентични с тях. Родителите имат водеща роля в грижите и
възпитанието на детето, а бабата и дядото следва само да ги подпомагат в тази
насока. Поради тази причина и мерките по чл. 128 от СК не могат да бъдат еднакви
с режима на лични отношения по чл. 127 от СК. В допълнение на
изложението следва да бъде посочено, че при завръщанията си в страната, ответникът
И.С. ползва
жилището на ищците като в семейната им среда осъществява и режима на лични
отношения с децата си. В резултат на това, бабата и дядото ще имат допълнителна
възможност пълноценно да контактуват с внуците си и извън определените им мерки
за лични отношения с тях.
Водим
от горното, Великотърновският районен съд
Р Е Ш И:
Определя, на основание чл. 128, ал. 1 от СК, мерки на лични отношения на *с ЕГН: ********** и *с
ЕГН: ********** - *****, с децата *с ЕГН: **********
и * с ЕГН: **********, както следва: ***********.
Решението
подлежи на обжалване, пред Великотърновския окръжен съд, в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: