№ 36
гр. Ботевград, 01.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ц.Х.П.
при участието на секретаря -
Сложи за разглеждане докладваното от Ц.Х.П. Наказателно дело от общ
характер № 20241810200158 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Г. И.– ред.пр., се явява лично и с упълномощен
защитник адвокат И. Ж. от САК, с пълномощно по делото.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ж.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Г. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
М. Г. И. – роден на *, обл. Софийска, българин, български гражданин, с
постоянен адрес: *, със средно образование, неженен, работи в *, длъжност –
*, неосъждан/реабилитиран/, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на обвиняемия, след което я връща на
лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.Ж.: Няма да правим отводи.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Г. И.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
обвиняемия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК и чл. 381 и сл. от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
АДВ.Ж.: Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на обвиняемия М. Г. И..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Г. И.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на основание чл.381 от НПК по отношение на
обвиняемия М. Г. И..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Г. И.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес, 01.03.2024 г. в гр. Ботевград, по предложение на * Г. - районен
прокурор на Районна прокуратура Ботевград се сключи настоящето
споразумение за решаване на наказателно производство по прокурорска
преписка Вх. № 1686/2023 г. на РП-Ботевград, ДП № 338/2023 г. по описа на
РУ Ботевград, на основание чл. 375а, ал. 3 НПК и чл. 384 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между * Г. – районен прокурор на Районна
2
прокуратура – Ботевград и адв. И. Ж. – АК – София, упълномощен защитник
на обв. М. Г. И., ЕГН **********, и със съгласието на обв. М. Г. И..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. По отношение на обв. М. Г. И. са налице законоустановените
предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание по реда на чл. 78а НК, а именно:
- За престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК, за което е привлечен
към наказателна отговорност обвиняемият, се предвижда наказание лишаване
от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева;
- Обвиняемият не е осъждан /реабилитиран/ и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на по реда на Глава VІІІ, Раздел ІV от НК;
- С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;
- Не са налице отрицателните предпоставки на чл. 78а, ал. 7 НК,
ограничаващи приложението на института на освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
2. На страните са известни правните последици на споразумението и
същите са съгласни с тях, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. М.
Г. И. и не подлежи на въззивна и касационна проверка;
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват досъдебното
производство, да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред;
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият М.
Г. И., ЕГН **********, роден на *, обл. Софийска, българин, български
гражданин, средно образование, месторабота – *, длъжност – *, неженен,
живущ в *, неосъждан/реабилитиран/.
се признава за виновен, за това, че на 20.08.2023 г. в гр. Ботевград по
бул. „Цар Освободител“ на кръстовището с ул. „Ал. Стамболийски“ и бул.
„Цар Освободител“ управлявал МПС – мотопед * с идентификационен номер
на рама *, което не е регистрирано по надлежния ред, указан в чл. 140, ал. 1 и
2 от ЗДвП /По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. Условията и редът за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства се определя с наредба на министъра на вътрешните работи,
3
съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и
съобщенията и министъра на отбраната/ и чл. 2 и чл. 3, ал. 1 от Наредба № I-
45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда
за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства -
престъпление /я/ по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 НК.
3. На основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК, вр. чл. 78а, ал. 1 НК и чл.
375а, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК, страните се споразумяват обвиняемият М. Г. И.
да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание „Глоба“, в размер на 300 (триста) лева;
4. Страните се съгласяват вещественото доказателство – мотопед * с
идентификационен номер на рама *, 1 бр. контактен ключ за него с черен на
цвят метален ключодържател, на съхранение в РУ Ботевград – да бъде върнат
на неговия собственик, а в случай, че не бъде потърсен в срока по чл. 112, ал.
3 НПК да се отнеме в полза на държавата.
5. Разноски по делото – няма направени разноски по време на
досъдебното производство.“
Настоящото споразумение се изготви в три екземпляра и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/* Г. /адв. И. Ж./
ОБВИНЯЕМ:
/ М. Г. И./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.Ж.: Съгласна съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Г. И.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 382,
ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на обвиняемия М. Г. И., сключено между
прокурор от РП-Ботевград, защитник адвокат И. Ж. от САК и обвиняемият
М. Г. И. – роден на *, обл. Софийска, българин, български гражданин, с
постоянен адрес: *, със средно образование, неженен, работи в *, длъжност –
*, неосъждан/реабилитиран/, с ЕГН: **********, по което признава същия
за ВИНОВЕН, за това, че на 20.08.2023 г. в гр. Ботевград по бул. „Цар
Освободител“ на кръстовището с ул. „Ал. Стамболийски“ и бул. „Цар
Освободител“ управлявал МПС – мотопед * с идентификационен номер на
рама *, което не е регистрирано по надлежния ред, указан в чл. 140, ал. 1 и 2
от ЗДвП /По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. Условията и редът за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства се определя с наредба на министъра на вътрешните работи,
съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и
съобщенията и министъра на отбраната/ и чл. 2 и чл. 3, ал. 1 от Наредба № I-
45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда
за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, за
което и на основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК, вр. чл. 78а, ал. 1 НК и чл.
375а, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК, го освобождава от наказателна отговорност и му
налага административно наказание „Глоба“, в размер на 300 (триста) лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство мотопед * с
идентификационен номер на рама *, 1 бр. контактен ключ за него с черен на
цвят метален ключодържател, на съхранение в РУ Ботевград, да се върне на
неговия собственик, а в случай, че не бъде потърсен в петгодишния срок по
чл. 112, ал. 3 НПК, да се отнеме в полза на държавата.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия М. Г.
И. мярка за неотклонение, която е „подписка” и намира, че следва да я
отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия М. Г. И. мярка за
5
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва
да прекрати производството по НОХД №158/2024 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №158/2024 година по описа
на БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:20 часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
6