№ 21604
гр. София, 28.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СТОЙЧО Т. ПОПОВ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело №
20241110103975 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран с предявени от „Топлофикация София“ ЕАД срещу
„Моран Трейд“ ЕООД кумулативно обективно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 59 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, които се иска
осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 4662,68 лева,
представляваща стойността на доставена от дружеството топлинна енергия за
период от 01.05.2021 г. до 30.04.2022 г. за имот, находящ се на адрес: адрес, с
аб. № 29340 , ведно със законна лихва за период от 23.01.2024 г. до изплащане
на вземането, и сумата от 1011,97 лева, представляваща мораторна лихва
върху главницата за периода от 01.07.2021 г. до 19.12.2023 г.
Ищецът твърди, че между страните не е бил подписан договор за
продажба на топлинна енергия, поради което ответникът се е обогатил
неоснователно и дължи връщане на онова, с което се е обогатил
неоснователно. Твърди, че ответникът е собственик на процесния
топлоснабден имот, като е използвал доставената от дружеството топлинна
енергия. Посочва, че ответникът има качеството на потребител за стопански
нужди. Твърди, че ответникът не е изпълнил задължението си за сключване на
договор за стопански нужди. Твърди, че ответникът е дължал плащане в срок
до 20 число на месеца, следващ месеца на доставка, след получаване на
издадена данъчна фактура, като след този срок е изпаднал в забава. Посочва,
1
че е изпратил писмо, с което е поканил ответника да заплати доброволно
дължимите суми, но въпреки това не е последвало плащане. Посочва, че в
сградата е извършвана услуга дялово разпределение от страна на „МХ
Елвеко“ ООД, като за имота били издадени изравнителни сметки. С оглед на
това моли за уважаването на предявения иск и присъждането на сторените по
делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от
страна на ответното дружество.
Ответната страна не е депозирала в законоустановения за това срок по
чл. 131, ал. 1 ГПК отговор на исковата молба. Ответникът не се яви в
откритото съдебно заседание, не е направил искане делото да се разгледа в
негово отсъствие, уведомен е за последиците на чл. 238 ГПК.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и
твърденията на страните, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
съгласно чл. 239, ал. 1 ГПК са ответникът да е уведомен за последиците по чл.
238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в
исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.
В проведеното на 26.11.2024 г. открито съдебно заседание
процесуалният представител на ищеца направи искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, а такова е направено и с исковата
молба. Ответникът е редовно призован за датата на първото по делото съдебно
заседание (л. 64-66 от делото). Препис от исковата молба също е връчен
редовно на ответната страна – л. 53-59 от делото, а ответниците са редовно
уведомени за последиците по чл. 238 ГПК, видно от редовно връчените
призовки на л. л. 64-66 от делото.
Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, регламентирани в чл. 238 и чл. 239, ал. 1 ГПК, а
именно: ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл.
131, ал. 1 ГПК, уведомен е за последиците на чл. 238 ГПК, не се е явил в
2
първото съдебно заседание, редовно призован, не е изпратил представител и
не е изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие. Едновременно с това,
от представените към исковата молба писмени доказателства, се прави извод
за вероятна основателност на исковата претенция.
Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не се
мотивира. Поради това, след като са налице предпоставките за
постановяването му, следва предявеният осъдителен иск да се уважи изцяло.
Като законна последица от уважаването на иска за заплащане на главницата е
присъждането на законна лихва върху същата за периода от датата на
депозиране на исковата молба в съда – 23.01.2024 г., до окончателното
изплащане на сумата.
По отношение на разноските:
При този изход на спора, право на разноски на основание чл. 78, ал. 1
ГПК има единствено ищецът. Последният претендира и доказва такива за
държавна такса в настоящото производство в размер на 50,00 лв. На същия се
дължи и юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК в
размер на 100,00 лв. На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК посочените разноски
следва да се присъдят в пълен размер.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Моран Трейд“ ЕООД, ЕИК ********* на основание чл. 59
от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД , ЕИК
********* сумите, както следва: сумата от 4662,68 лв., представляваща
стойността на доставена от дружеството топлинна енергия за период от
01.05.2021 г. до 30.04.2022 г. за имот, находящ се на адрес: адрес, с аб. №
29340, ведно със законна лихва за период от 23.01.2024 г. до изплащане на
вземането, и сумата от 1011,97 лв., представляваща мораторна лихва върху
главницата за периода от 01.07.2021 г. до 19.12.2023 г., както и на основание
чл. 78, ал. 1 и 8 от ГПК сумата от 150,00 лв., представляваща разноски за
настоящото производство.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси
защита по реда на чл. 240 от ГПК пред Софийски градски съд в едномесечен
3
срок от връчването му.
Решението е постановено при участието на „Далсия Елвеко“ ЕООД, ЕИК
********* – трето лице-помагач на страната на ищеца.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4