РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6249
гр. София , 09.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ в закрито заседание на девети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:С. АТ. П.
като разгледа докладваното от С. АТ. П. Частно гражданско дело №
20211110138140 по описа за 2021 година
УКАЗВА на заявителя, че следва в 3-дневен срок от получаване на съобщението да:
1/ индвидуализира процесните договори като наведе твърдения относно датата, на
която е постигнато съгласието между страните, че се дължат процесните вземания (в т.ч.
в случай, че твърди, че съгласието е обективирано в приложения към договора, сключвани
на различни дати – да индивидуализира всяко от тях по дата и предмет на
договора/приложението).
2/ разграничи по разбираем начин и в синтезиран вид всяко от вземанията, които
претендира като го индивидуализира по период и размер (т.е. да посочи по всеки от
заявените договори/приложения каква част претендира като неплатени месечни
абонаментни такси и за какъв период, каква част претендира като неплатени лизингови
вноски и за какъв период, каква част претендира като неустойка и за какъв период и пр.).
в случай, че се касае за месечни такси - да се посочи общата сума и общия период на
претендираните месечни такси по съответен договор.
в случай, че се касае за други такси или услуги – да се посочи за какво се дължи
таксата или услугата и периода на задължението.
в случай, че се касае за лизингови вноски – да се посочи периода, за който се
дължат.
в случай, че се касае за неустойка – да се посочи за какво се дължи и за какъв
период, респ. как е формиран нейният размер.
- в случай, че касае за неплатена цена по договор за продажба на
устройство – да се индивидуализира устройството и да се посочи датата на договора.
3/ представи по делото доказателства за надлежно учредена представителна власт от
заявителя в полза на адв. Йотов, а в случай, че се позовава на приложеното
1
преупълномощаване от „Фи“ ЕООД – да наведе твърдения и да ангажира доказателства за
това дали същото представлява форма на съвместно упражняване на адвокатската професия
по гл. 10 от ЗА (при отрицателен отговор – да наведе твърдения относно наличието на друго
качество на дружеството по чл. 32 ГПК да представлява заявителя). В случай, че не
разполага с представителна власт, учредена преди депозиране на заявлението – да представи
доказателства за потвърждаване на действията от заявителя.
ПРЕДУПРЕЖДАВА заявителя, че при неизпълнение на указанията в цялост и в
посочения срок заявлението ще бъде отхвърлено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
РАЗПОРЕДИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2