Р
Е Ш Е
Н И Е
№…….
Гр.София, 25.11.2020 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-5 състав, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА БЕНИНА
като
разгледа докладваното търговско дело № 2028 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.25, ал. 4 ЗТР, вр. с Глава ХХI ГПК.
Образувано е по жалба на “Т.К.“ЕООД срещу 2 броя откази на длъжностно лице при
АВ – ТРРЮЛНЦ за вписване на нововъзникнали обстоятелства по партидата на
дружеството по заявление вх. № 20201013131030/13.10.2020г. и по заявление вх. №
20201008135931/08.10.2020 г. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност
на постановените откази. В тази връзка се сочи, че в указанията си длъжностното
лице по регистрацията е посочило като необходимо приложение към документите на
заявителя и удостоверение за актуалното състояние на „Т.К.И.“Лтд със срок на
валидност 1 година от издаването му и дяловете на което дружество са били
прехвърлени на ИБГ Х.АД и което нововъзникнало обстоятелство е обект на искането
за вписване. След обяснителна записка за разходите в немалък размер, които
следва да бъдат сторени за снабдяването с такова удостоверение за
чуждестранното дружество и неизпълнението им поради това от страна на
заявителя, е бил постановен обжалваният отказ. Жалбоподателят оспорва
удостоверението за актуално състояние да се явява част от нормативно установените
документи необходими за извършването на вписването, като твърди, че същото е
изискано в изпълнение на установените в АВ методически правила, които са
необвързващи останалите правни субекти неизпълняващи длъжностни функции в
Агенцията, поради което неправилно е бил постановен отказ поради непредставяне
на изискан съобразно тях документ. Моли отказът да бъде отменен, като бъдат
дадени указания за вписване на заявените обстоятелства по партидата на
дружеството.
Съдът,
като взе предвид доводите на жалбоподателя и доказателствата в приложената
преписка, намира от правна и фактическа страна следното:
Жалбата се явява процесуално
допустима, като подадена от активно легитимиран за това правен субект,
разполагащ с правен интерес, в срока за това и срещу подлежащ на атакуване по
този ред акт на длъжностно лице по вписванията към ТРРЮЛНЦ, АВ.
Видно от приложения отказ № 20201013131030/13.10.2020
г. – предмет на обжалване в настоящото производство, в същия се сочи, че
причина за постановяването му е, че към заявлението не е представено
удостоверение за актуално състояние на „Т.К.И.“ със срок на валидност 1 година
от издаването му, за което са били дадени указания, които заявителят не е
изпълнил в срока за това.
Отказът е бил постановен по Заявление
образец Ж 1 рег. № 20201013131030 от 13.10.2020 г., депозирано от Б. Б.Ц. –
адвокат с изрично пълномощно с искане за вписване на новонастъпилите
обстоятелства по партидата на “Т.К.“ЕООД.
В обжалвания отказ № 20201008135931-4/14.10.2020 г. са изложени аналогични
мотиви за постановяването му, а именно поради неизпълнение на дадените по
заявлението указания на основание чл. 22, ал. 5, изр. 1 ЗТРРЮЛНЦ, като не са
приложени изисканите документи. В същия се сочи, че обект на вписването, което
е заявено е прехвърлянето на дружествени дялове с договор от 01.10.2020 г. -
прехвърлител – „Т.К.И.“Лтд и правоприемник – „ИБГ Х.“АД.
В чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ е предвидено, че в случай, че към заявлението не
са представени необходимите документи удостоверяващи подлежащото на вписване
обстоятелство, длъжностното лице по регистрацията дължи даване на указания в
този смисъл за попълване на преписката, които се оповестяват на електронната партида
на търговеца не по-късно от следващия ден от постъпване на заявлението, като
изпълнението на указанията се дължи до изтичане на срока за произнасяне,
предвиден в чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ.
В случая, от материалите по делото е видно, че длъжностното лице по
регистрацията в изпълнение задълженията си, е дало указания и по двете
заявления за приобщаване към преписката по тях на удостоверение за актуално
състояние на дружеството прехвърлител на дружествените дялове част от
имуществото на дружеството заявител. С действията си в този смисъл съдът
приема, че длъжностното лице по регистрацията цели да се увери във валидността
на извършената сделка и сключването й от съществуващ правен субект, както и валидността на
действията на представляващия чуждестранното дружество при сключването на
сделката.
Преписката по жалбата е непълна, като не са приложени документите
удостоверяващи дадените указания, както и представяните такива от заявителя във
връзка с изпълнението им, като за установяването на фактите по същите
настоящият съдебен състав извърши служебна справка на обявените актове на
длъжностното лице по регистрацията и постъпилите заявления за вписване на
обстоятелствата по партидата на дружеството.
С указанията от 09.10.2020 г. на длъжностното лице по постъпилото заявление
от 08.10.2020 г. са били изискани от заявителя следните документи – решение на
общото събрание на акционерите на ИБГ Х.АД, списък на присъствалите акционери,
както и удостоверение за актуално състояние на
„Т.К.И.“Лтд, с което са били изпълнени изискванията на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ.
В изпълнение указанията заявителят е представил изисканите от него
документи, с изключение на удостоверението за актуално състояние.
Дадени са повторно указания от 13.10.2020 г. за отстраняване нередовностите
на заявлението, депозирано на 08.10.2020 г., като с оглед неизпълнението им е
бил постановен атакуваният отказ от 14.10.2020 г.
За да постанови вписване на прехвърляне на дружествените дялове по
партидата на дружеството от едноличния собственик на капитала му – „Т.К.И.“Лтд
в полза на „ИБГ Х.“АД и в този смисъл вписване промяна в собственика на
капитала на дружеството, и с оглед качеството на прехвърлителя на чуждестранно
юридическо лице, е необходимо с документите удостоверяващи новонастъпилото
обстоятелство да бъде приложено и удостоверение за актуално състояние на
дружеството – 21, ал. 3, т. 4 от Наредба № 1/14.02.2007г. за водене,
съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ. Това
изискване е свързано с необходимостта от установяване правосубектността на
дружеството и представляващите го лица и доколкото не може да бъде извършена
служебна справка в публичните регистри достъпни за данните относно регистрираните
съобразно българското законодателство юридически лица.
Безспорно е, че приложеното към преписката удостоверение за актуално
състояние е от 06.07.2018 г., а сделката с дружествените дялове е била сключена
на 01.10.2020 г., като в този смисъл длъжностното лице по регистрацията е в
невъзможност да извърши проверка по нейната валидност и възникналите въз основа
на нея обстоятелства подлежащи на вписване. В тази връзка съдът намира за
неоснователни възраженията на жалбоподателя, че при сключването на сделката е
било представено нотариално заверено пълномощно на действалото лице от името на
чуждестранното дружество, поради което да бъде прието надлежното изразеното от
негово име съгласие за обвързването му по сделката. Нотариалното удостоверяване
на подписа на упълномощителя съдът намира, че не се ползва с доказателствена
сила за установяване факта, че лицето посочено като представляващ дружеството е
действително такъв. При заявяване за вписване на новонастъпилите обстоятелства
длъжностното лице дължи извършването на формална проверка относно настъпилите
факти, които е необходимо да бъдат налице, съобразно установеното в устава на
дружеството и законовите разпоредби. В този смисъл тази преценка следва да бъде
извършена въз основа на представени като приложения към заявлението документи
удостоверяващи фактите, като длъжностното лице дължи самостоятелна проверка,
като не следва да се правят изводи въз основа на представени му косвени
доказателства за съществуването на определен факт, в какъвто смисъл е и
наведеното възражение от жалбоподателя.
В допълнение следва да се има предвид, че представянето на удостоверение за
актуално състояние на дружеството е необходимо, за да бъде извършена проверката
относно правосубектността на дружеството, както към момента на подписване на
сделката /01.10.2020 г./, така и към момента на изготвяне на приложеното
пълномощно от 10.10.2019г., периода между които действия е една година, като
дори и при неспазване на методическите указания публикувани на електронната
страница на АВ, налице е необходимостта за удостоверяване актуалното състояние
на дружеството за едногодишен период.
С оглед гореизложеното, съдът намира дадените указания от длъжностното лице
по регистрацията за съответни на изискванията на чл. 21, ал. 3, т. 4 от Наредба № 1/14.02.2007г. за водене,
съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ, като с оглед неизпълнението им правилно са
били постановени атакуваните откази от 13.10.2020 г. и от 14.10.2020 г. за
вписване на промените във връзка с прехвърляне на дяловете на дружеството, които
следва да бъдат потвърдени.
Така мотивиран,
съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА ОТКАЗ с рег. №
20201013131030/13.10.2020 г., както и ОТКАЗ с рег. №
20201008135931-4/14.10.2020 г. на АВ –
ТР, на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписвания – ТРРЮЛНЦ,
постановен съответно по заявление вх. №
20201013131030/13.10.2020г. и по заявление вх. № 20201008135931/08.10.2020 г.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в едноседмичен
срок от връчването му.
СЪДИЯ :