ПРОТОКОЛ
№ 196
гр. Варна, 26.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Яна Панева
СъдебниК.а Ст. Хинева
заседатели:Атанаска Ив. И.
при участието на секретаря Дебора Н. И.
и прокурора Г. Н. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Наказателно дело от общ
характер № 20223100200197 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Т. И. Д. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. Н. Б.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ГРАЖДАНСКИТЕ ИЩЦИ:
„Овеч Агро“ ЕООД – редовно уведомени, представляват се от адв. С. П., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Кооперация „Изток“, гр. Шабла – редовно уведомени, представляват се от адв. Д.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ЕТ „Делишес – П. А.“ – редовно уведомени, представляват се от адв. Г. Н. и адв. Г.
Г., редовно упълномощени и приети от съда от преди.
Професионална гимназия по селско стопанство „Земя“ – гр. Провадия – редовно
призовани, не се явява представител. Съдът, съобразявайки предходните молби, с които
директорката на гимназията дава съгласие да се провеждат следващи с.з. без нейно участие,
намира, че отсъствието на представител не представлява пречка за даване ход на делото.
ГРАЖДАНСКИТЕ ИЩЦИ И ЧАСТНИ ОБВИНИТЕЛИ:
П. Я. П. – редовно уведомена, не се явява.
Й. Д. С. – редовно уведомен, не се явява.
1
Представляват се от адв. Г. Н. и адв. Г. Г..
Вещото лице Б. К. Х. – редовно призована, не се явява. Съдът докладва постъпила
молба от в.л. Х., в която същата моли поради здравословни причини да бъде удължен срока
за изготвяне на назначената съдебно-икономическа експертиза.
Свидетелят Н. Н. С. – редовно призован чрез органите на ГД „Гранична полиция“,
не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Прокурорът: По отношение на действията в самото с.з., считам, че формално имаме
налице основания за прочитане показанията на този свидетел, доколкото е редовно призован
и не се е явил, но доколкото са налице обективни пречки за изготвяне на експертното
заключение и доколкото свидетеля е дал телефон за връзка, предлагам да направим
последен опит за призоваването му за следващото с.з., която дата ще определи съда
съобразно нуждите на експертизата. За посочената дата да бъде призован по телефон и ако
не се яви ще направя искане за прочитане на показанията му дадени пред съдебен състав по
същото дело при предходното му разглеждане, т.е. показанията от с.з., но тъй като
свидетелят все пак е бил редовно призован и не се е явил, моля да му бъде наложена глоба за
неявяването.
Адв. П.: Не се противопоставям.
Адв. Г.: Не се противопоставям.
2
Адв. Н.: Не се противопоставям.
Адв. Д.: Не се противопоставям.
Адв. Б.: Следва да призовем свидетеля отново. За глобата – предоставям на съда.
В залата се намира Д. В. – далечен познат на свид. Н. Н. С..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на явилото се лице:
Д. Т. В. – ***
Лицето Д. В.: Н. не съм го виждал от десет години. Познат е на друг човек, който ме
помоли да дойда да видя какво става с делото и дори закъснявам за работа. Ще му предам, че
трябва да се яви в следващото заседание като свидетел.
Съдът освобождава лицето В. от съдебната зала.
СЪДЪТ докладва материалите, депозирани с молба от адв. Б., имащи отношение към
„Агро Т.м Инвест“ ЕООД.
Прокурорът: Запозната съм. Да се приемат.
Адв. П.: Запознат съм. Да се приемат.
Адв. Г.: Запозната съм. Да се приемат.
Адв. Н.: Запозната съм. Да се приемат.
Адв. Д.: Запознат съм. Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че докладваните писмени материали са относими и допустими,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото молба от адв. Б. с вх.
№31702/29.12.2023 г., ведно с приложените към нея заверени за вярност с получател „Агро-
Т.м“ЕООД 20 бр. фактури с приложения към тях декларации за произход на стока и
извлечения от сметка; 6 бр. фактури с приложение към тях извлечения от сметка; 1 бр.
фактура с приложения към нея карта за идентификация, карта за регистрация и извлечение
от сметка.
СЪДЪТ с оглед докладваната молба от вещото лице Х. и неявяването на свид. С. в
днешното съдебно заседание, намира, че следва да отложи делото за определената резервна
дата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на производството за 18.03.2024г., за която
дата и час явилите се страни се считат за уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за следващото съдебно заседание свид. Н. Н. С..
ПОСТАНОВЯВА принудително водене по отношение на свид. Н. Н. С..
НАЛАГА глоба на свид. Н. Н. С. в размер на 100 /сто/ лв. за неявяване в днешното
съдебно заседание.
ОТМЕНЯ съдебното заседание по делото, насрочено за 19.03.2024 г. от 09:30 часа,
определено с протокол от 14.12.2024 г.
ОПРЕДЕЛЯ резервни дати за разглеждане на делото 13.05.2024 г. от 09:30 часа,
10.06.2024 г. от 09:30 часа и 11.06.2024 г. от 09:30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4