Решение по дело №3/2020 на Районен съд - Сливница

Номер на акта: 15
Дата: 19 февруари 2020 г. (в сила от 6 март 2020 г.)
Съдия: Мариана Димчева Станкева
Дело: 20201890200003
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 януари 2020 г.

Съдържание на акта

                               Р Е Ш Е Н И Е   № 15

    гр. Сливница, 19.02.2020 година

 

   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          РАЙОНЕН СЪД - СЛИВНИЦА,  трети състав, в открито съдебно заседание на 19.02.2020г, в състав:

                                                             Председател: МАРИАНА СТАНКЕВА

При участието на секретаря Мария Иванова, като разгледа НАХД № 3, по описа за 2020 година, докладвано от съдията Станкева, взе предвид следното:

         Производството е по реда на чл.375 – чл.379 от  НПК.

Сливнишката районна прокуратура е внесла в съда мотивирано постановление от 07.01.2020 година, с което прави предложение обвиняемия  Д.Ц.Ц. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание, за това, че на  13.07.2019г ,управлявал МПС Марка „Опел“ Модел „Астра“ с рег.№ ***,реализирал ПТП, в резултат на което причинил на возещата се на предната седалка  в автомобил „Мазда“ модел „Трибют“ с рег.№ 3577 АВ С.Д.Г., счупване на долният край на лявата лакътна кост, престъпление по чл. 343 ал.1 б“б“ пр.2 вр. с чл.342 ал.1 пр.3 НК.

 

В съдебно заседание представителят на СРП не се явява.

Подсъдимият се признава за виновен, съжалява за стореното и моли за минимално наказание.

От фактическа и правна страна съдът намира за установено следното:

             На 13.07.2019гв третокласен път № 638 с. З.и с. Д.обв. Ц. управлявал МПС– лек автомобил марка „Опел“ модел „Астра“ с рег.№ ***, като се движел посока с. Д.с. З.. Движението не било интензивно, времето слънчево и сухо, като пътното платно за движение в посоката на управление на обвиняемият и една за обратна посока, разделени с пътна маркировка, като всяка от лентите е с широчина 3.00м.Управляваният от обвиняемият автомобил се движел със скорост около 72 км. ч при ограничение 90 км. ч. В района на 9-945 км. обвиняемият губи контрол върху автомобила, отклонява се в ляво и навлиза в насрещната  лента на движение в резултат на което реализира ПТП с насрещно движещият се автомобил л.а. „Мазда“, модел „Трибют“ с рег.№ СВ 3577АВкато предната част на управляваният от обвиняемият автомобил ударил предната лява част на насрещно движещият се. В резултат на удара возещата се на предната дясна седалка в л.а. „Мазда“ Трибют с рег.№ *-***С.Д.Г. получила травматично увреждане-счупване на долният край на лявата лакътна кост

           От изготвената съдебно - техническа експертиза и медицинската такава е           видно, че с деянието си обвиняемият Д.Ц. е осъществил престъпление по чл.343 ал.1 б“б“ пр.2 вр. с чл.342 ал.1 пр.3 НК.

           Деянието е извършено от обв. Ц. е с пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, тъй като деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на неговите общественоопасни последици.

           Обвинението се доказва по несъмнен начин от показанията на разпитаните свидетели,  и от самопризнанията на подсъдимия.          

В случая са налице основания за освобождаване на обвиняемия от  наказателна отговорност и налагане на съответно административно наказание, поради кумулативното наличие на визираните в чл.78а от НК предпоставки, а именно: за престъплението, в извършването на което е обвинен Ц. –  се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или пробация, от деянието, предмет на досъдебното производство имуществени вреди не са причинени; обвиняемият  не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК.

Ето защо съдът намира, че на подсъдимия следва да бъде наложено административно наказание глоба, в размер на 1000,00 (хиляда) лева, съгласно чл.78а, ал.1  от НК,

Съдът определя глобата в минимален размер, поради наличие на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства: чистото съдебно минало и добрите характеристични данни на подсъдимия, самокритичното отношение към извършеното и предвид обстоятелството, че е пенсионер и получава ниски доходи.

На осн.чл.301, ал.1, т.12 от НПК подсъдимият следва да заплати в полза на ОДМВР – София направените разноски по делото в размер на 109,20 лева, за техническа експертиза по ДП.

Воден от горното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, СЛИВНИШКИ  РАЙОНЕН  СЪД   

 

    Р           Е            Ш            И        :

 

                    ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Ц.Ц., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, със висше образование, застрахователен агент, живущ ***, неосъждан, ЕГН **********, ВИНОВЕН в това, че на 13.07.2019г при управление на МПС марка „Опел“ модел „Астра“ с рег.№ ***, е нарушил правилата за движение и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на С.Д.Г.  ЕГН ********** - престъпление по чл.343 ал.1 б“б“ пр.2 вр. с чл.342 ал.1 пр.3, като на основание член 78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА административно наказание “глоба”, в размер на 1000,00 (хиляда) лева.

ОСЪЖДА Д.Ц.Ц., ЕГН ********** да заплати в полза на ОДМВР – София направените разноски по досъдебното производство в размер на 386.40лева.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд - София, в 15 (петнадесет) дневен срок от страните, считано от датата на постановяване на съдебния акт за обвиняемия и за КРП.

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ  :

Съдържание на мотивите

                               Р Е Ш Е Н И Е   № 15

    гр. Сливница, 19.02.2020 година

 

   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          РАЙОНЕН СЪД - СЛИВНИЦА,  трети състав, в открито съдебно заседание на 19.02.2020г, в състав:

                                                             Председател: МАРИАНА СТАНКЕВА

При участието на секретаря Мария Иванова, като разгледа НАХД № 3, по описа за 2020 година, докладвано от съдията Станкева, взе предвид следното:

         Производството е по реда на чл.375 – чл.379 от  НПК.

Сливнишката районна прокуратура е внесла в съда мотивирано постановление от 07.01.2020 година, с което прави предложение обвиняемия  Д.Ц.Ц. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание, за това, че на  13.07.2019г ,управлявал МПС Марка „*“ Модел „*“ с рег.№ ***,реализирал ПТП, в резултат на което причинил на возещата се на предната седалка  в автомобил „*“ модел „*“ с рег.№ * АВ С.Д.Г., счупване на долният край на лявата лакътна кост, престъпление по чл. 343 ал.1 б“б“ пр.2 вр. с чл.342 ал.1 пр.3 НК.

 

В съдебно заседание представителят на СРП не се явява.

Подсъдимият се признава за виновен, съжалява за стореното и моли за минимално наказание.

От фактическа и правна страна съдът намира за установено следното:

             На 13.07.2019гв третокласен път № 638 с. З.и с. Д.обв. Ц. управлявал МПС– лек автомобил марка „*“ модел „*“ с рег.№ ***, като се движел посока с. Д.с. З.. Движението не било интензивно, времето слънчево и сухо, като пътното платно за движение в посоката на управление на обвиняемият и една за обратна посока, разделени с пътна маркировка, като всяка от лентите е с широчина 3.00м.Управляваният от обвиняемият автомобил се движел със скорост около 72 км. ч при ограничение 90 км. ч. В района на 9-945 км. обвиняемият губи контрол върху автомобила, отклонява се в ляво и навлиза в насрещната  лента на движение в резултат на което реализира ПТП с насрещно движещият се автомобил л.а. „Мазда“, модел „Трибют“ с рег.№ СВ 3577АВкато предната част на управляваният от обвиняемият автомобил ударил предната лява част на насрещно движещият се. В резултат на удара возещата се на предната дясна седалка в л.а. „Мазда“ Трибют с рег.№ *-***С.Д.Г. получила травматично увреждане-счупване на долният край на лявата лакътна кост

           От изготвената съдебно - техническа експертиза и медицинската такава е           видно, че с деянието си обвиняемият Д.Ц. е осъществил престъпление по чл.343 ал.1 б“б“ пр.2 вр. с чл.342 ал.1 пр.3 НК.

           Деянието е извършено от обв. Ц. е с пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, тъй като деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на неговите общественоопасни последици.

           Обвинението се доказва по несъмнен начин от показанията на разпитаните свидетели,  и от самопризнанията на подсъдимия.          

В случая са налице основания за освобождаване на обвиняемия от  наказателна отговорност и налагане на съответно административно наказание, поради кумулативното наличие на визираните в чл.78а от НК предпоставки, а именно: за престъплението, в извършването на което е обвинен Ц. –  се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или пробация, от деянието, предмет на досъдебното производство имуществени вреди не са причинени; обвиняемият  не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК.

Ето защо съдът намира, че на подсъдимия следва да бъде наложено административно наказание глоба, в размер на 1000,00 (хиляда) лева, съгласно чл.78а, ал.1  от НК,

Съдът определя глобата в минимален размер, поради наличие на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства: чистото съдебно минало и добрите характеристични данни на подсъдимия, самокритичното отношение към извършеното и предвид обстоятелството, че е пенсионер и получава ниски доходи.

На осн.чл.301, ал.1, т.12 от НПК подсъдимият следва да заплати в полза на ОДМВР – София направените разноски по делото в размер на 109,20 лева, за техническа експертиза по ДП.

Воден от горното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, СЛИВНИШКИ  РАЙОНЕН  СЪД   

 

    Р           Е            Ш            И        :

 

                    ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Ц.Ц., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, със висше образование, застрахователен агент, живущ ***, неосъждан, ЕГН **********, ВИНОВЕН в това, че на 13.07.2019г при управление на МПС марка „*“ модел „*“ с рег.№ ***, е нарушил правилата за движение и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на С.Д.Г.  ЕГН ********** - престъпление по чл.343 ал.1 б“б“ пр.2 вр. с чл.342 ал.1 пр.3, като на основание член 78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА административно наказание “глоба”, в размер на 1000,00 (хиляда) лева.

ОСЪЖДА Д.Ц.Ц., ЕГН ********** да заплати в полза на ОДМВР – София направените разноски по досъдебното производство в размер на 386.40лева.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд - София, в 15 (петнадесет) дневен срок от страните, считано от датата на постановяване на съдебния акт за обвиняемия и за КРП.

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ  :