О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№260397 26.03.2021г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, IV състав
На двадесет и шести март 2021 г.
В закрито заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ПЛАМЕН ЗЛАТЕВ
Секретар: Павлина Георгиева
като разгледа докладваното от съдията- докладчик ЗЛАТЕВ
гр.дело № 32 по
описа за 2021 година,
за да се произнесе съобрази следното :
Производството е на осн. чл.129,
ал.3 във вр. с чл.127, ал.2 и 4 във вр. с чл.195- 197 от ГПК и във вр. с
чл.153, ал.1 и 3, чл.155, ал.1 и чл.156, ал.4 от ЗПКОНПИ.
Съдът констатира, че постъпилата
по делото Искова молба от КПКОНПИ- Пловдив против 1 бр. ответница- пълнолетната
българска гражданка Л.П.А. от гр.С.З.с иск по чл.153, ал.1 от ЗПКОНП за сумата
общо 16 624, 56 лв. страда от очевидни първоначални нередовности, тъй като
в нея при този осъдителен иск не е посочена съгласно императивната норма на
чл.127, ал.4 от общия закон ГПК/ банковата сметка на ищеца КПКОНПИ- Пловдив или
друг начин на плащане на претендираните парични суми, не е вписана Исковата
молба в Агенцията по вписванията- Служба по вписванията- гр.С.З.съгласно изричното
изискване на чл.153, ал.3, пр.1 от специалния закон ЗПКОНПИ/, и не е посочено
какви конкретни експертизи с какви конкретни задачи се иска да бъдат назначени
от съда/л.13 от ИМ/ съгласно изискванията на чл.195- 197 от ГПК.
Предвид наличието на първоначални
съществени нередовности в ИМ, съдът със свое постановено в з.з. Определение № 260342/15.03.2021г.
е оставил без движение ИМ, като на ищеца е бил даден законния 1- седмичен срок
да ги отстрани, като представи препис от Уточняващата си молба за връчване на
ищцата по реда на чл.131- 133 от ГПК, с вписване на изричното предупреждение,
че в противен случай ИМ ще му бъде върната обратно, със законните последици от
това съгласно чл.129, ал.3 от ГПК.
Определението е било връчено на
ищеца на 18.03.2021г.- четвъртък/л.567 от делото/, като в законния 1- седмичен
срок с уточняваща Молба вх.№ 263863/19.03.2021г.- петък/л.570- 571 от делото/
той е отстранил първоначалната си нередовност, като с две отделни писмени молби
и посочил конкретните си задачи към поисканите още с ИМ 2 бр. съдебни
експертизи/оценъчна и икономическа/ в изпълнение изискването на чл.195- 197 във
вр. с чл.127, ал.2, пр.1 от ГПК. По останалите първоначални нередовности в ИМ
не е налице тяхното отстраняване до изтичането на законния 1- седмичен срок до 25.03.2021г./четвъртък/
и до днес- 26.03.2021г./петък/ включително, като ищецът е изложил своите
фактически и правни аргументи за свое оправдание.
При тази фактическа и правна
обстановка по делото към днешна дата съдът счита, че процесния паричен иск по
чл.153, ал.1 от ЗПКОНП за сумата общо 16 624, 56 лв. продължава да страда
от очевидни първоначални нередовности, които не са били отстранени от ищеца в
рамките на дадения му законен 1- седмичен срок, изразяващи се в следното :
1.В исковата молба отново при
този особен осъдителен паричен иск не е посочена съгласно императивната
разпоредба на чл.127, ал.4 от общия закон ГПК/ във вр. с препращащата норма на
чл.159 от специалния закон/ЗПКОНП/ банковата сметка на ищеца КПКОНПИ- Пловдив
или друг начин на плащане на претендираните парични суми от ответницата.
2.Исковата молба продължава да не
е вписана в Агенцията по вписванията- Служба по вписванията- гр.С.З.съгласно
изричното изискване на чл.153, ал.3, пр.1 от специалния закон ЗПКОНПИ/, като в
тази специална законова норма не се прави разграничение само до искови
претенции спрямо недвижими имоти/както неправилно твърди ищеца в уточняващата
си молба/, а се отнася до всички искови претенции- включително и само парични
такива/каквато очевидно е и процесната по делото/, за разлика от съответната
специална разпоредба на чл.153, ал.2, пр.1 от ЗПКОНПИ относно евентуални
недвижими имоти. Още повече, че е налице и специалната разпоредба на чл.114,
ал.2 и ал.3 във вр. с чл.112, б.“з“ от ЗС във вр. с чл.4, б.“л.“ и чл.11,
б.“в“, пр.1 от Правилника за вписванията/ПВ/.
Поради което и предвид
неотстраняването на първоначалните нередовности в ИМ, същата следва да бъде
върната обратно на ищеца, ведно със законните последици от това.
Това първоинстанционно съдебно
Определение прегражда пътя на делото
и може да се обжалва в законния 1- седмичен срок от връчването му на ищеца,
чрез настоящия първоинстанционен ОС- С.З.пред въззивния му ПАС- Пловдив.
Ето защо предвид гореизложеното и
на осн. чл.129, ал.3 във вр. с чл.127, ал.2 и 4 във вр. с чл.195- 197 от ГПК
във вр. с чл.153, ал.1 и ал.3, пр.1 във вр. с чл.155, ал.1 и чл.156, ал.4 от ЗПКОНПИ, и във вр. с чл.114, ал.2 и ал.3 и чл.112, б.“з“ от ЗС във вр. с чл.4,
б.“л.“ и чл.11, б.“в“, пр.1 от ПВ, първоинстанцонният Окръжен съд- гр.Стара
Загора
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА
обратно Искова молба вх.№ 263396/11.03.2021г. от КПКОНПИ- гр.Пловдив против Л.П.А.
от гр.Ст.Загора.
ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по
гр.д.№ 32/2021г. по описа на ОС- Ст.Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 1- седмичен срок от връчването му на ищеца, чрез ОС- С.З.пред
ПАС- Пловдив.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :