ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Номер           / 13 май                 Година 2014                  град С.З.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ОКРЪЖЕН СЪД                                               ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

На 13 май                                                                                Година 2014

В  закрито  заседание в следния състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОНЧЕВА            

Секретар:  Даниела Калчева

като разгледа докладваното от съдия   БОНЧЕВА

Търг.дело № 93 по описа за 2014 година,

за да се произнесе, съобрази:

 

          Производството е образувано  по искова молба с вх. №3599/24.03.2014г., представена от “Е.Б.ЕЛ.” ЕАД – гр. П., ул. *****, с ЕИК ***** против “Д.З.” ЕООД – гр. С.З. , ул. *** с правно основание чл.422, във вр. с чл. 415 ГПК и цена на предявените искове 33 054,66лв. – главница и 3 284,52лв. – обезщетение за забава.

          С разпореждане № 529/15.04.2014г. съдът е оставил без движение исковата молба с указания в едноседмичен срок от съобщението ищецът да отстрани посочените нередовности, подробно описани в разпореждането на съда.

На 07.05.2014г. ищецът е получил съобщение, с което му е връчено разпореждането на съда относно нередовностите на исковата молба и указанията за отстраняването им.

Ищецът е представил молба вх. № 5298/30.04.2014г., /депозирана преди връчването на ищеца на горепосоченото разпореждане на съда №529/15.04.2014г. /  която няма характер на поправена искова молба, в какъвто смисъл са били указанията на съда към ищеца. С тази молба са отстранени отчасти нередовностите на първоначално депозираната искова молба относно претенциите за главници и лихви, но същата не е съобразена с указанията на съда относно констатираните нередовности на исковата молба, като тази молба не е представена в препис за ответника, каквито указания съдът е дал със своето разпореждане от 15.04.2014г. Поради това съдът счита, че ищецът не е изпълнил указанията на съда и не е отстранил в срок нередовностите й, съгласно разпореждане на съда №529/15.04.2014г.

 

Поради изложените съображения, съдът счита, че исковата молба следва да бъде върната на осн. чл.129, ал.3 ГПК, а производството по делото прекратено.

 

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът

 

                                                  О П Р Е Д Е Л И :

 

          ВРЪЩА искова молба,  ведно с приложенията на  “Е.Б.ЕЛ.” ЕАД – гр. П., ул. *****, с ЕИК *****.

 

          ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 93/2014г. по описа на Окръжен съд – гр. Ст.Загора.

 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред ПАС.

 

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: