№ 2363
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
при участието на секретаря В. Т. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско
дело № 20211110130697 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ЕДНОЛИЧНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД, редовно
уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ СТОЛИЧНА ОБЩИНА, редовно уведомен, се
представлява от ЮРК. К. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. К., редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛИТЕ И. Г. Г. и Г. Б. А., редовно призовани, се явяват.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страната, намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ снема самоличността на свидетелите – Г. Б. А. – 40 г.,
неосъждан, без дела и родство със страните, и И. Г. Г. – 41 г., неосъждан, без
дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.
290, ал. 1 НК.
СВИДЕТЕЛИТЕ (поотделно): Обещавам да кажа истината.
1
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля И. Г. Г..
ЮРК. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА СВИДЕТЕЛЯТ ОТГОВОРИ: Помня за
инцидент през декември 2020 г. с автомобил „Дачия“, при който увредих
предна дясна гума. Това се случи в кв. „Орландовци“ на ул. „Нешо Бончев“.
Пред мен изскочи от дясно автомобил и аз, за да избегна удара направих
маневра вдясно и попаднах в дупка, която беше до бордюра. Обадих се на
оперативна група към „Булстрад“, информирах ги за събитието и те ми
дадоха входящ номер. Те не дойдоха на място. Там на място смених гумата.
КАТ не съм викал. Улицата не е добре уредена и скоростта ми със сигурност е
била в рамките на допустимата. Определено от дясната страна ме изненада
нахлуващият автомобил. Видимите поражения бяха гумата и джантата. След
това обаче се установи, че имаше и доста сериозни поражения по носача и т.н.
Дадоха ми заместващ автомобил, докато поправят моя.
НА ВЪПРОСИ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ СВИДЕТЕЛЯТ ОТГОВОРИ: Беше
дупка до бордюра. Имаше и хлътналост, но и нарушена цялост на асфалта,
защото имаше и пръст отдолу.
СВИДЕТЕЛЯТ: Моля да ми бъдат възстановени разходите за явяването
ми в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА СВИДЕТЕЛЯ ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение по внесения
депозит в размер на 60 лева.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО.
Съдът приключи разпита на свидетеля И. Г. Г..
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля Г. Б. А..
ЮРК. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА СВИДЕТЕЛЯТ ОТГОВОРИ: Помня за
пътния инцидент в края на декември 2020 г. Аз бях в автомобила с И. Г..
Движейки се по улица в кв. „Орландовци“, отдясно изскочи автомобил от
улицата, и И. зави надясно, за да не стане ПТП, при което попадна в някаква
дупка и се спука гумата.
2
СЪДЪТ предявява на свидетеля декларация, находяща се на л. 8 от
делото.
СВИДЕТЕЛЯТ: Мой е подписът, аз съм попълнил декларацията.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ: Моля да ми бъдат възстановени разходите за явяването
ми в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА СВИДЕТЕЛЯ ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение по внесения
депозит в размер на 60 лева.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по съдебна
автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: П. Л. К. – 49 г., неосъждан, без
дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност
по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представил съм заключение в срок, което поддържам.
ЮРК. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебна експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение по внесения
депозит в размер на 250 лева.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО.
ЮРК. К.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. К.: Моля да отхвърлите иска по съображения, подробно изложени
в отговора на исковата молба. моля да ни присъдите юрисконсултско
възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
15:31 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4