Решение по дело №777/2023 на Административен съд - Хасково

Производството е по реда на чл. 63в от ЗАНН във връзка с чл. 208 и следващите от АПК.

Образувано е по касационна жалба на „ЧЕМБО ЮНИОН ГРУП“ ЕООД, ЕИК *********, срещу Решение № 92/18.05.2023 г. по АНД № 62/2023 г. по описа на Районен съд – Димитровград.

Изложени са съображения за отмяна на оспореното съдебно решение и измененото с него наказателно постановление /НП/.

В съдебно заседание касаторът „ЧЕМБО ЮНИОН ГРУП“ ЕООД, редовно призован, не изпраща процесуален представител. С писмена молба, подадена чрез пълномощник, поддържа изложеното в жалбата, като моли оспореното решение да бъде обезсилено, а делото – върнато за ново разглеждане от друг състав на съда.

Ответникът Дирекция „Инспекция по труда“ - Хасково, редовно призован, не изпраща процесуален представител и не изразява становище по жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура - Хасково, редовно призована, изразява становище за неоснователност на жалбата.

Административен съд - Хасково, като прецени събраните по делото доказателства и наведените касационни основания, прилагайки нормата на чл. 218 от АПК, приема следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е депозирана в законоустановения срок от активно легитимирано лице срещу акт, който подлежи на оспорване, поради което същата е допустима. Разгледана по същество, тя е ОСНОВАТЕЛНА.

Решението на РС – Димитровград е валидно, но - недопустимо.

Съгласно нормата на чл. 218, ал. 2 АПК „за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон съдът следи и служебно“.

Съгласно чл. 61, ал. 1 ЗАНН „при разглеждане на делото пред районния съд се призовават нарушителят, поискалият обезщетение, включително този по чл. 55, ал. 2, собственикът на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител, наказващият орган или учреждението, или организацията, чийто орган е издал акта по чл. 58д, т. 4, както и допуснатите от съда свидетели“.

В конкретния случай съдебното производство е образувано по жалба „ЧЕМБО ЮНИОН ГРУП“ ЕООД срещу НП № 26-2300009/26.01.2023 г. на Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ - Хасково.

Видно от разпореждането за насрочване на АНД № 62/2023 г. по описа на РС – Димитровград, следва да се призове административнонаказващият орган. Видно от списъка за призовани лица, призовка и протокола от проведеното съдебно заседание, е конституиран като ответник по делото – Дирекция „Инспекция по труда“ - Хасково. Съобщението, видно от което е получено решението, също е адресирано до Дирекция „Инспекция по труда“ - Хасково.

Формира се извод, че по делото е конституиран ненадлежен ответник – Дирекция „Инспекция по труда“ - Хасково, вместо Директор на Дирекция „Инспекция по труда“ - Хасково.

По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 3 АПК оспореното съдебно решение следва да бъде обезсилено, а делото – върнато за ново разглеждане от друг състав на съда, който при спазване на принципа за служебното начало следва да конституира надлежния ответник и да разгледа делото с негово участие.

В този смисъл Тълкувателно постановление № 3 от 28.04.2023 г. по тълк. д. № 5/2022 г., ОСС от НК на ВКС и I и II колегии на ВАС, задължително за съда съгласно чл. 130, ал. 2 от Закона за съдебната власт.

По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 3 и чл. 224 от АПК Административен съд - Хасково

Р Е Ш И:

ОБЕЗСИЛВА Решение № 92/18.05.2023 г. по АНД № 62/2023 г. по описа на Районен съд – Димитровград.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд – Димитровград при спазване на указанията по тълкуването и прилагането на закона.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател:
Членове: