Мотиви
към решение № 79/ 16.08.2019 г. по нахд № 66/2019 г. на Районен съд – Брезник.
Районна
прокуратура - гр. Перник по реда на чл. 375
от НПК е направила предложение за освобождаване на обвиняемия Д.С.Р. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а
от НК, за извършено от него престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, тъй като в
периода от 03.05.2019г. до 13.06.2019г. в с. ****, общ. ****, обл. **** ******и
в гр. ******, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески
с лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст – Х.С.С, родена
на *** година
Районна
прокуратура гр. Перник призована за съдебното заседание, не изпраща
представител.
Обвиняемият
Д.С.Р. не се оспорва фактическата обстановка, описана в мотивната част на
постановлението на Районна прокуратура гр. Перник.
Сочи, че
е налице доброволно съжителство, включително и съгласие на семействата на
обвиняемия и непълнолетната.
Брезнишкият
Районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на
страните по реда на чл. 14
и чл.
18 от НПК, прие за установено следното:
От
фактическа страна:
Обвиняемият
Д.С.Р. е роден на *** г. в гр. ******, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без образование, работи във фирма „*********“ - *******, живущ ***,
с ЕГН **********.
През
лятото на 2017г. в с. ****, общ. ****, обл. **** ******пълнолетният обвиняем Д.С.Р.
се запознал с 14- годишната към онзи момент св. Х.С.С от гр. ****, която по
това време гостувала в селото на свои роднини. Двамата се влюбили един в друг и
започнали да дружат, като между тях се развили интимни взаимоотношения. В
следващата година връзката им се задълбочила и св. С. често оставала да
пребивава в с. **** при обвиняемия, като той от своя страна също й гостувал в
дома й в гр. *******. В резултат на сексуалните контакти, които имали в този
период, св. С. в началото на 2018г. забременяла от обвиняемия. Тогава тя и обв.
Р. решили да заживеят заедно съпружески, като семейство.
На
03.05.2018г. в с. ****, общ. ****, обл. **** ******родителите на св. С. и обв. Р.
– свидетелите Д. Д. /баща на обвиняемия/ и С.И./майка на св. С./ организирали
тържество – „сватба“ според техните обичай. От този ден св. С. се нанесла да
живее при обв. Р. в къщата на баща му, находяща се с. ****, общ. ****, обл. ********.
Така пълнолетният обвиняем и ненавършилата 16-годишна възраст св. С. /на 14
навършени години към горепосочената дата/ заживели съпружески, като семейство,
без да са сключили граждански брак. На горепосочения адрес в същото жилище
заедно с тях живеел и бащата на обв. Р. – свидетеля Д. Р. Д., както и
съжителката на последния – св Д.А.Й.. Обвиняемия и св. С. обитавали втория етаж
от къщата като ползвали две стаи, свидетелите Д. и Й.
живели на първия етаж.
На
19.01.2019г. св. С. родила момиче – Д.Х.С., което обаче не било припознато от
обвиняемия.
На 10.02.2019г.в
с. **** пристигнала св. С. И., която взела дъщеря си заедно със съжителя й – обв. Р.,
като двамата се преместили да живеят при нея в гр. ****** в
дома й, находящ се на ул. „********“ № ****. И след тази дата обвиняемия и св. С. продължили да
живеят съпружески, в едно домакинство, без да са сключили граждански барак, на
горепосочения адрес. На 13.06.2019г. св. Х.
С.
навършила 16-годишна възраст.
При така
изяснената фактическа обсатновка съдът счита, че единственият правен извод е,
че с действията си обвиняемия е осъществил състава на чл.
191, ал.1 от НК.
От
обективна страна- в периода от 03.05.2019г. до 13.06.2019г. в с. ****, общ. ****,
обл. **** ******и в гр. *******, като пълнолетно
лице без да е сключило брак, е заживял на съпружески начала с лице от женски
пол, ненавършило 16 -годишна възраст.
Субект
на това престъпление може да бъде само пълнолетно лице от мъжки пол, а ответна
страна може да бъде само лице от женски пол ненавършило 16 годишна възраст, тъй
като законодателят е инкриминирал този вид деяние, доколкото съгласно Семейния кодекс,
лица, ненавършили 16 годишна вързарст изначално не могат да сключат граждаски
брак.
Изпълнителното
деяние се осъществява чрез действие и се изразява в установяване на фактическо
съжителство между дееца и пострадалата, наподобяващо отношения, които възникват
при сключване на брак.
От
субективна страна, деянието е извършено при пряк умисъл като форма и вид на
вината, тъй като обвиняемият е съзнавал общественно опасния характер на
деянието, предвиждал е настъпването на общественно опасните последици и ги е
искал.
Съзнавал
е, че няма право да живее с ненавършилото 16 годишна възраст момиче, но въпреки
това е заживял съпружески с него, без да има сключен граждански брак, като е
бил наясно, че лицето е под 16 годишна възраст, както и действителната и
възраст.
В
настоящия случай са налице обстятелствата, даващи основание за прилагане
разпоредбата на чл.
78 а от НК, т.е. за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност,
с налагане на административно наказание, тъй като за извършеното умишлено
престъпление се предвижда наказание «Лишаване от свобода» до две години или с
пробация, както и с обществено порицание, този обвиняем не е осъждан, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава Двадет и осма от НПК,
и от деянието не са настъпили имуществени вреди.
Не са
налице и ограниченията по чл.
78 а ал.7 от НПК, поради което съдът следва да се произнесе в позитивен
смисъл по предложението на Районна прокуратура гр. Перник.
Смекчаващи
отговорността обстоятелства: чистото му съдебно минало, младата му възраст, признава
се за виновен социалните и битови особености на ромския етнос.
Отегчаващи
отговорността обстоятелства съдът не констатира.
Съдът,
като се съобразява с тежестта на деянието, смекчаващите обстоятелства, данните
за имущественото състояние на този обвиняем счита, че на основание чл. 78 а НК във връзка с чл.
27, ал.2 и ал.3
от ЗАНН, следва да му бъде наложено административно наказание –глоба в
размер от 1 000 лв.
Водим от
горното и в същият смисъл, съдът постанови диспозитива на решението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: