Р Е Ш Е Н И Е
|
Номер ………/11.11. |
Година 2019 |
гр. София |
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ
СЪД, Търговско отделение, VІ-13-ти състав
|
на тридесети
октомври |
Година 2019 |
в публичното
заседание в следния състав:
СЪДИЯ:
Владимир Вълков
секретаря Весела Станчева като
разгледа докладваното от
съдията търговско дело
№ 1366 по описа за 2019 година, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО::
Предмет
на разглеждане е искане с правно основание чл. 625 вр. чл. 626 вр. чл. 607а,
ал. 1 ТЗ и чл. 742 ТЗ.
Производството
е инициирано от името на „Е.С.“ ЕООД. Твърди, че дружеството има задължения към
„БТВ М.Г.“ ЕАД в общ размер от 7 144 504,24 лв. и към „Д.М.“ ЕООД в
общ размер от 821 682,77 лв. Сочи,
че не е в състояние да изпълни тези изискуеми задължения, а от 15.10.2018 г. след
апортиране на вземанията на дружеството в „Г.А.Б.“ ЕООД, е прекратена и търговската
му дейност. Иска се да бъде открито производство по несъстоятелност при довод
за неплатежоспособност, съответно на свръхзадълженост на дружеството с начална
дата 15.10.2018 г.
В
съдебно процесуалният представител на молителя – адв. С. от САК, поддържа
молбата.
Съдът
като обсъди наведените в процеса доводи и събраните по делото доказателства,
ценени при условията на чл. 235 ГПК, приема за установено следното:
От
заключението на вещото лице финансово-икономическа експертиза се установява, че
молителят с предходно наименование „П. 97“ ЕООД отчита значителен спар да
актива/пасива през 2017 г. след рязко увеличени стойности за предходния период
2015 – 2016 г. През целия период сред
активите преобладава дела на краткотрайните активи – над 99 % като значителна
част от тях са вземания от контрагенти – над 99 % за периода 2014-2017 г. и над
65 % за 2018 г., съответно към 15.07.2019 г. Задълженията му, възлизащи на 97,5
– 99,85 % от сумата на пасива на предприятието за целия изследван период
преимуществено се формира от
краткосрочни задължения, стойностно редуцирани към 31.12.2017 г. спрямо
предходната 2016 г. от 18417 х.лв. на 9477
х.лв. Вещото лице заключава, че през целия анализиран период дейността на
дружеството е реализирана изключително с привлечен капитал. От 2017 г.
дружеството е на загуба. Вещото лице сочи също така, че дружеството отчита
вземане към „М.К.“ АД (произтичащо от договор за заместване в дълг към „Б.П.Б.“)
в размер на 4 993 902,89 лв. Дружеството е обявено в несъстоятелност
с определена начална дата 31.12.2013 г.
Заявление
до Службата по вписванията – гр. София навежда на извод, че на 28.05.2015 г. е
сключен договор, по силата на който „П. 97“ ЕООД замества „“М.К.“ АД в
задълженията му към „Б.П.Б.“ АД. От обявения годишен финансов отчет за 2015 г.
се установява отчетено краткосрочно задължение към банкови институции в размер
на 3765 х.лв. и други краткосрочни
вземания в размер на 7937 х.лв.
При редуциране размера на краткосрочните
вземания с тази сума финансово-икономическото състояние според утвърдените в
теорията и практиката показатели от
31.12.2017 г. е както следва:
(х.лева)
|
Коефициент |
Към 15.07.2019 |
Към 31.12.2018 |
Към 31.12.2017 |
Към 31.12.2016 |
Към 31.12.2015 |
|
Обща ликвидност |
0,47 |
0,47 |
0,48 |
1,02 |
1,02 |
|
Бърза ликвидност |
0,47 |
0,47 |
0,48 |
1,02 |
1,02 |
|
Незабавна
ликвидност |
0,35 |
0,35 |
0,004045 |
1,02 |
1,02 |
|
Абсолютна
ликвидност |
0,000317 |
0,000317 |
0,004045 |
0,0076 |
0,0063 |
|
Краткотрайни и
дълготрайни активи |
9472 |
9472 |
9515 |
18555 |
20265 |
|
Краткосрочни и
дългосрочни задължения |
9466 |
9466 |
9395 |
18128 |
19895 |
При
установената фактическа обстановка съдът приема следното от правна страна:
Законът
задължава търговец, който трайно не е в състояние да изпълни изискуемо парично
задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, съответно
публичноправно задължение към държавата или общините, произтичащо от
търговската дейност, да огласи това обстоятелство или размерът на поетите
задължения превиши стойността на притежаваното от него имущество. С оглед
придаденото от закона значение на съдебния акт съдът е ангажиран да се увери,
че твърдяното влошено състояние действително съществува (арг. от чл. 621а ТЗ) и е трайно (чл. 631 ТЗ).
Способността
на търговското предприятие да участва ефективно в стопанския оборот произтича
от притежание на активи, позволяващи трансформирането им в пари без да се
обезценява видимо тяхната стойност и съотнасяне на поддържане на съответствие
между стойностното изражение на имуществото и поеманите задължения. Както
невъзможността за своевременно погасяване на изискуемите парични задължения
препятства пълноценното участие, така и поемането на необезпечени имуществено
задължения накърнява публичния интерес от стабилност в търговския оборот.
Доверието
в търговския оборот се основава на уеднаквени правила за осчетоводяване на
резултата от стопанските операции с вменено на търговеца задължение да отразява
действително настъпили обстоятелства като своевременно актуализира и обобщава
тази информация. В този смисъл счетоводно отразените данни са и основата за
преценка дали и доколко дейността се осъществява в съответствие с разумната
търговска практика при поддържане на адекватно съотношение между активи и пасиви.
С оглед указаната вече цел – изследване потенциала на търговеца да участва
ефективно в търговския оборот, на преценка в настоящото производство подлежи
възможността на търговеца да използва имуществото си, за да посрещне
задълженията си. Досежно паричните вземания това ще рече наличие на разумно обосновано
очакване сумата да бъде платена от длъжника. В случая се установява, че спрямо
основния длъжник на молителя – „М.К.“ АД, вземането срещу когото формира
приблизително 81 % от стойността на отчетените изискуеми вземания, е открито
производство по несъстоятелност. Съдът по несъстоятелността е установил
невъзможност този търговец да посреща паричните си задължения и с решение от 31.12.2017
г. е открито производство по несъстоятелност. Следователно налице е обективна
пречка за събиране на отчетеното вземане срещу „М.К.“ АД в отчетения размер. По
делото не се установява нито то да е било предявено, нито да е било
удовлетворено, макар и частично, в хода на производството по несъстоятелност.
Не
се установява и потенциал у молителя да преодолее финансовото си затруднение.
Видно и от заявените от управителя му обстоятелства то не осъществява търговска
дейност.
Понеже
и невъзможността за погасяване на изискуемите парични задължения в разумен срок
и поеманите задължения без да са осигурени от имуществото на предприятието
засягат очертания вече публичен интерес, законът свързва началото на нежелания
дисбаланс с по-ранната дата, между неплатежоспособността и свръхзадължеността
на търговеца.
По
делото не се установява твърди вземането да е било предявено в преклузивния
срок, но доколкото правото се погасява едва при прекратяване на производството
по несъстоятелност, което понастоящем не е налице, няма основание за редуциране
стойността на отчетеното имущество. Неплатежоспособността предполага обективна
невъзможност за посрещане на задълженията към всички кредитори, поради което
така установеното състояние спрямо един кредитор само по себе си не обосновава причина
за редуциране стойността на имуществото с това вземане. При тези съображения
настоящият състав приема за меродавна датата, препятстваща реализацията на
отчетеното вземане в рамките на разумен срок при констатирана трайна
невъзможност „М.К.“ АД да обслужва паричните си задължения – 31.12.2017 г.
Длъжникът
отчита налични средства на дружеството към 15.07.2019 г. от 3 х.лева, което опровергава
заявената с молбата липса на имущество, годно да послужи за посрещане на
първоначалните разноски. От писмото на НАП не се установява отчетената касова
наличност от 2 х.лв. да е обект на запор за събиране на публични вземания.
Данните не позволяват извод и отчетената сума от 1 х.лева като налична по
разплащателна сметка да е обхваната от ограничение. В тази насока е и
заключението на вещото лице, определяйки като налична сума за посрещане на
разноските в производството 3316,19 лв.
По
разноските
В
тежест на масата на несъстоятелността следва да бъде възложена дължимата за
настоящото производство държавна такса.
Мотивиран
от изложеното съдът
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА
НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на Е.С. ЕООД,
ЕИК ******* със седалище и адрес на управление ***.
ОПРЕДЕЛЯ
НАЧАЛНА ДАТА на неплатежоспособността
– 31.12.2017 г.
ОТКРИВА на
основание чл. 630 ал. 1 ТЗ ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по
отношение на Е.С. ЕООД, ЕИК *******.
НАЗНАЧАВА за
временен синдик на Е.С. ЕООД А.Ч., утвърдена със заповед ЛС-04-671 от 19.4.2017 г. „Държавен вестник“ бр.35 от
2017 г.
ОПРЕДЕЛЯ
месечно възнаграждение от 800 лв.
ОПРЕДЕЛЯ
3-дневен срок за встъпване в длъжност, считано от датата на връчване на
съобщението
УКАЗВА
на временния синдик, че следва да депозира по делото декларация-съгласие по чл.
656 ал. 1 и ал. 2 ТЗ към датата на встъпване в длъжност.
НАСРОЧВА
първо събрание на кредиторите на 27.11.2019 г. от 13:15 ч. в залата, определена
за разглеждане на делата от VІ-13 състав, при следния дневен ред:
1. изслушване доклада на временния синдик по
чл. 668, т. 2 ТЗ;
2. избор та
постоянен синдик и предложение за назначаването му;
3. избор комитет на кредиторите.
ОСЪЖДА
на основание чл. 71 ал. 1 изр. първо ГПК вр. чл. 620 ал. 1 изр. второ ТЗ Е.С. ЕООД, ЕИК *******
със седалище и адрес на управление *** да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Софийски градски съд сумата 250,00 лева – държавна такса в
производството пред Софийски градски съд.
Решението
може да бъде обжалвано в 7-мо дневен срок от вписването му в търговския
регистър с въззивна жалба пред Апелативен съд – гр. София.
Препис
от решението да бъде изпратен незабавно на Агенцията по вписванията за вписване
в търговския регистър на основание чл. 622 от ТЗ.
Решението
да бъде обявено и в книгата по чл. 634в ТЗ.
СЪДИЯ: