Решение по дело №1272/2019 на Районен съд - Ямбол

           РЕШЕНИЕ

№ 188/24.6.2020г.                 24.06.2020 г.                                      гр.Ямбол

                                 

                           в името на народа

 

Ямболският районен съд, Наказателно отделение, V-ти състав, на двадесет и осми май, две хиляди и двадесета година, в публично заседание, в следния състав:

                                                                                           

                                                                                       Председател: Георги Василев

                                                            

                                                             Съдебни заседатели:1.……………............

 

                                   2.…………………...

 

Секретар Елена Влаева,

прокурор ………………,

като разгледа докладваното от съдия Г.Василев АНД № 1272/2019 г. по описа на ЯРС, за да се произнесе  взе  предвид следното:

 

Производството е образувано по жалба на И.Г.Д. *** против Наказателно постановление /НП/№ 19-0813-000824/24.09.2019г. на Началника на Сектор „Пътна полиция“-Ямбол при ОД на МВР-Ямбол, с което за нарушаване на чл.50, ал.1 от Закона за движение по пътищата/ЗДвП/, на основание чл.179, ал.2 вр. чл.179, ал.1, т.5, пр.4 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв.

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично в с.з. с упълномощен адвокат. Не признава, че е извършил нарушението, като заяви чрез процесуалния си представител, че вина за настъпване на ПТП има другия водач на МПС, който е употребил алкохол и не е спрял, въпреки че жалбоподателят вече е бил в кръстовището и се е наложило да спре, за да пропусне пешеходец. Пледира чрез адвоката си за отмяна на НП, т.к. незаконосъобразно е наложено наказание „глоба“.

Вьззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.

 

Сьдьт, след като извърши цялостна преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

 

На 09.09.2019г. на жалбоподателя И.Д. е съставен АУАН от св.М.Г. - полицейски служител в С-р“ПП“-Ямбол при ОД на МВР-Ямбол, затова че на 09.09.2019г., в 12,00 ч., в гр.Я., на ул.***, до кръстовище с ул.***, в посока кръстовище с ул.***, при управление на л.а.”Фолксваген Пасат“ 1.8 И“” с ДК№ ***, негова собственост, движейки се по ул.*** на кръстовището с ул.***, обозначена с пътен знак Б-2, не пропуска движещия се по пътя с предимство, обозначен с пътен знак Б-3, л.а.“Тойота Корола“ с рег. № ***, който приближавал от лявата страна на жалбоподателя, и извършил маневра, завивайки наляво, причинявайки ПТП с материални щети.

Св.М.Г. съставил АУАН за извършеното нарушение на ЗДвП в  присъствието на жалбоподателя, св.Д.С., водач на л.а.“Тойота Корола“ с рег. № *** и своя колега - св.Т.Д., след което връчил акта на жалбоподателя, който първоначално нямал възражения, че ПТП е станало по негова вина, но по-късно при получаване на АУАН отбелязвал, че има възражения. При проверката било установено с техническо средство, че св.Д.С. е употребил алкохол, а жалбоподателят имал отрицателна проба за алкохол.

На 24.09.2019г. Началникът на С-р“ПП“-Ямбол при ОД на МВР-Ямбол изготвил НП, с което наложил на жалбоподателя горепосоченото административно наказание, след като приел, че има извършено нарушение по чл.50, ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят е наказван по административен ред за нарушаване на ЗДвП.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните по делото писмени доказателства – АУАН-я, НП-я, справка от С-р“ПП“-Ямбол при ОД на МВР-Ямбол, заповеди на М-ра на МВР, приети и прочетени на основание чл.283 от НПК.

Съдът кредитира показанията на свидетелите-полицаи и св.Д.С., че ПТП е настъпило поради отнето предимство от страна жалбоподателя, който първоначално е признал вината си за настъпилото ПТП, но по-късно при връчването на АУАН е заявил, че има възражения. Показанията на тримата свидетели кореспондират изцяло с приетите от съда за достоверни писмени доказателства – АУАН-а, НП-я и справка от С-р“ПП“-Ямбол при ОД на МВР-Ямбол. По делото не бе установено свидетелите да са в лоши отношения с жалбоподателя или да са дали неверни показания.

 

От така установената фактическа обстановка, сьдьт прави следните правни изводи:

          Жалбата е допустима и подадена в срок от лице, което има право да обжалва НП. Разгледана по същество, жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните сьображения:

АУАН и НП са законосъобразно издадени, в съответствие с императивните норми, визирани в ЗАНН.

От събраните по делото гласни и писмени доказателства се установява, че жалбоподателят поради проявена несъобразителност с усложнената пътната обстановка е извършил нарушението по чл.50, ал.1 от ЗДвП. По делото не бе установено наличието на пешеходец, който да е препятствал завоя наляво на жалбоподателя. И тримата свидетели са категорични в своите показания, че жалбоподателят е отнел предимството за преминаване през кръстовището на св.Д.С. и е признал първоначално вината си за ПТП пред контролния орган и другия участник в ПТП. Употребата на алкохол от св.Д.С. няма пряка каузална връзка с настъпилото ПТП, защото ако жалбоподателят бе пропуснал другия водач на МПС ПТП между тези два л.а. нямаше да настъпи. В тази връзка, съдът не споделя фактическите и правни изводи, изложени в жалбата и доводите в пледоарията на процесуалния представител на жалбоподателя, защото същите не се подкрепят от нито едно гласно и писмено доказателство, събрано по делото.

И контролният и наказващият органи правилно са посочили материалната и административнонаказателната разпоредба, по която следва да бьде ангажирана административнонаказателната отговорност на нарушителя. Категорично се установи, че на процесната дата жалбоподателят не се е съобразил с пътната обстановка, пътни знаци Б-2 и Б-3, и със скоростта на МПС, движещо се по пътя с предимство, поради което е и настъпило процесното ПТП с материални щети.

При определяне размера на наказанието „глоба“ по чл.179, ал.2 вр. чл.179, ал.1, т.5, пр.4 от ЗДвП, наказващият орган е отчел оказаното съдействие от страна на жалбоподателя за изясняване на обективната истина при съставянето на АУАН, както и това, че са налице данни, че на жалбоподателя са били налагани административни наказания за извършени от него други нарушения по ЗДвП. Правилно, в унисон с разпоредбата на чл.27, ал.2 от ЗАНН, размера на наказанието „глоба“ е определен съгласно закона – 200 лв.. Сьдьт счита, че би било по-справедливо размерьт на глобата да не е абсолютно определен по размер, а да има възможност да бьде намаляван, както е било в предишната редакция на закона – от 100 лв. до 200 лв., съобразно това, че жалбоподателят е оказал съдействие на контролния орган за изясняване на случая, но законодателят е решил за това нарушение на ЗДвП да има само една санкция – „глоба“ в размер на 200 лв. Според съда, съгласно закона, това е съответното наказание, което трябва да бьде наложено на жалбоподателя за извършеното от него административно нарушение, съобразно чл.53, ал.1 от ЗАНН, поради което НП следва да бьде потвърдено като законосъобразно. С така определеното наказание ще се постигнат целите на наказанието, посочени в чл.12 от ЗАНН.

Страните не са поискали присъждане на разноски по делото.

 

          Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, сьдьт

 

                                                  Р     Е     Ш     И     :

 

          ПОТВЪРЖДАВА НП№ 19 – 0813 - 000824/24.09.2019г. на Началника на Сектор „Пътна полиция“ - Ямбол при ОД на МВР - Ямбол, с което на И.Г.Д. ***, ЕГН: **********, за нарушаване на чл.50, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.179, ал.2 вр. чл.179, ал.1, т.5, пр.4 от ЗДвП, и чл.53 от ЗАНН е наложено административно наказание „глоба“ в размер  на 200/двеста/лв.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Ямбол в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

                                                                       

                                                                       Районен сьдия: