П
Р О Т
О К О
Л
№
25
23.03.2017 година град
Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На двадесет и трети март две хиляди и седемнадесета година
в публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТЪР ПЕТРОВ
Секретар: Д.Г.
Прокурор: Анна Пантелеева
Сложи за разглеждане докладваното от председателя ПЕТРОВ
Наказателно общ характер дело № 220 по описа за 2017
година
На именното повикване в 16.00
часа се явиха:
РП- Несебър, редовно призовани,
се представлява от прокурор Пантелеева.
Подсъдимият Х.С.И., редовно
призован, се явява лично и с упълномощения си от 23.03.2017г. защитник
адв.Антон Желев от АК- гр.Бургас.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
Адв.ЖЕЛЕВ: Да се даде ход на
делото.
С оглед редовното призоваване на
страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за неговото
разглеждане в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Х.С.И., роден на ***г***,
с постоянен и настоящ адрес:***, турчин, български гражданин, осъждан,
малограмотен, неженен, безработен, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия
правата му по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи. Имам искания за реда на протичане на съдебното следствие. По предложение
на процесуалния представител на подсъдимия желаем да обсъдим и сключим
евентуално споразумение, което ви представяме.
Адв.ЖЕЛЕВ: Нямам искания за
отводи на състава на съда, секретаря и прокурора. Предложих на представителя на
РП- Несебър да обсъдим и сключим споразумение, което да бъде одобрено от съда и
което ви представяме.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Съгласен съм
делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението,
ако бъде одобрено.
СЪДЪТ, като изслуша становищата
на страните намира, че волята на представителя на прокуратурата и защитника на
подсъдимия съдебното следствие да се проведе по глава ХХІХ от НПК и предвид
изричното изявление на подсъдимия И., че желае производството по делото да
продължи с разглеждане на постигнатото споразумение и произнасяне на съда по
неговото одобряване
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждането от 13.02.2017г.
в частта, с която делото е насрочено за разглеждане по реда на глава 27 от НПК
с допускане на предварително изслушване на страните, съгласно чл.371 от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по
реда на глава ХХІХ от НПК при условията на чл.384 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите
представеното споразумение за решаване на делото и същото бъде вписано в
протокола в днешно съдебно заседание. Считам, че същото не противоречи на
закона и морала.
Адв.ЖЕЛЕВ:
Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля
същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ, на основание чл. 384, ал.
3, вр. чл. 382, ал. 2 от НПК ПРИСТЪПВА
към изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Получих обвинителния акт преди
повече от 7 дни преди съдебното заседание, а именно с призовката за съдебното
заседание. Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен
съм с тяхното настъпване. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Х.И./
По доказателствата и на
основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА
и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото материалите по ДП № 304 ЗМ-2784/2016г.
по описа на РУП- гр.Несебър.
На
основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на представеното
споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И
Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В
СЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО
Днес 23.03.2017 г., в гр.
Несебър, по предложение на адв.Антон Желев от БАК, на основание чл.384, вр. чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение
за решаване на НОХД № 220/2017 год., по описа на РС-Несебър.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: АННА ПАНТЕЛЕЕВА – прокурор при Р.п.г.
2. ЗАЩИТНИК:
АНТОН ЖЕЛЕВ – адвокат при Адвокатска колегия гр.Бургас, защитник на подсъдимия Х.С.И.;
3. ПОДСЪДИМ: Х.С.И.,
роден на ***г***, с ЕГН **********, български гражданин, българин, осъждан, с
начално образование, неженен, безработен, с постоянен и настоящ адрес:***.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл. 381
от НПК, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното
производство с последиците на влязла в сила присъда, без съдебно разглеждане на
делото по общия ред, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. Относно деянието:
1.1. Подсъдимия Х.С.И. се признава за
виновен в това, че на 26.12.2016г., около 23.00 часа, в с.Оризаре, общ.Несебър,
на ул.“**********************, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „Форд Ескорт” с рег***********, без съответно свидетелство за
управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
такова деяние с НП № 16-0769-000908/13.05.2016г. на Началник Сектор „ПП” при
ОДМВР-Бургас, влязло в законна сила на 04.11.2016г. – престъпление по чл. 343в,
ал.2 от НК.
1.2. Престъплението е извършено от
подсъдимия Х.С.И. при форма на вината пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2
от НК.
2. Относно наказанието:
2.1. На основание чл. 343в, ал. 2, вр. с
чл. 55, ал.1, т.1 от НК, за извършеното престъпление на подсъдимия Х.С.И. се
определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5/пет/ месеца.
2.2. На основание чл.66, ал.1 от НК,
изпълнението на така определеното наказание се отлага за срок от 3/три/ години.
2.3. На основание чл.343в, ал.2, вр. чл.55,
ал.1,т.1 от НК, на подсъдимия се налага и кумулативно предвиденото по-леко
наказание „Глоба” в размер на 300 /триста/ лева.
3. С престъплението не са причинени
имуществени вреди.
4. Разноски по делото - няма
Удовлетворени от споразумението, страните
го подписват, като прокурорът ще го внесе незабавно за одобрение в Районен съд
гр. Несебър.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А.ПАНТЕЛЕЕВА/ /адв.
А.ЖЕЛЕВ/
ПОДСЪДИМ:
/Х.И./
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото между страните споразумение е изготвено и представено от съда при спазване на
всички процесуални правила, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията, постановени от
законодателя в разпоредбата на материалния закон. Същото е законосъобразно и в
частта относно вида и размерите на наложените наказания предвидени в кумулативна
наличност. Наказанието Глоба е определено под минималния размер при
законосъобразно и допустимо приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК. С оглед
представената справка за съдимост е видно, че подсъдимият е реабилитиран за
престъплението, за което е осъден по чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК предвид на това, че в изпитателния срок, за който е
отложено изпълнението на наложеното му със споразумение № 215 от 16.09.2013г.,
влязло в сила на същата дата по НОХД 562/2013г. по описа на РС Несебър не е
извършил престъпление, което да е наложило изтърпяване на така наложеното му
наказание Лишаване от свобода по смисъла на чл.86, ал.1, т.1 от НК, респективно
извършеното в този изпитателен срок престъпление по чл.343в, ал.1 от НК, за
което е наложено наказание Пробация не е пречка за настъпване на реабилитацията
по предходното деяние по право / в този смисъл определение № 43 от 22.03.2016г.
постановено по ЧНД № 208/2016г. по описа на ВКС първо наказателно отделение/
Престъплението по чл.343в, ал.1 от НК, за което И. е осъден със споразумение №
64 от 14.05.2015г. по НОХД № 267/2015г. на РС Несебър също не е пречка за
приложимостта на разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК в настоящия случай. Съдът
намира, че в хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които
да са довели правото на защита на подсъдимия И., като предвид гореизложеното и
на основание чл.381, ал.5 от НПК така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382,
ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по НОХД № 220/2017г. по описа на РС–Несебър, а именно Анна Пантелеева – прокурор в РП-Несебър и подсъдимия Х.С.И. с упълномощения си защитник
адв.Антон Желев от
АК- гр.Бургас споразумение,
съгласно което: Подсъдимият
Х.С.И., роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, турчин, български
гражданин, осъждан, малограмотен, неженен, безработен, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 26.12.2016г., около 23.00 часа, в с.Оризаре, общ.Несебър, на ул.“**********************,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Форд Ескорт” с рег***********,
без съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му
по административен ред за такова деяние с НП № 16-0769-000908/13.05.2016г. на
Началник Сектор „ПП” при ОДМВР-Бургас, влязло в законна сила на 04.11.2016г., поради което и на основание престъпление по чл. 343в, ал.2, вр. с чл. 55,
ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА
на „Лишаване от свобода” за срок от 5/пет/
месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението
на така наложеното
на подсъдимия наказание за
срок от 3/три/ години.
НАЛАГА на основание чл.343в, ал.2, вр. чл.55,
ал.1,т.1 от НК, на подсъдимия Х.И. и кумулативно
предвиденото по-леко наказание „Глоба”
в размер на 300 /триста/ лева.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 220/2017г. по описа на Районен
съд – гр.Несебър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с взетата
спрямо подсъдимия Х.С.И. мярка за неотклонение и като намери, че са отпаднали
основанията за същата, на основание чл.309, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо Х.С.И. мярка
за неотклонение “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд –
гр.Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 16.20 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: