Решение по дело №731/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 102
Дата: 7 юли 2021 г. (в сила от 23 юли 2021 г.)
Съдия: Свилена Стоянова Давчева
Дело: 20212230200731
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 102
гр. Сливен , 07.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ в публично заседание на седми
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Административно
наказателно дело № 20212230200731 по описа за 2021 година
РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия ИВ. ИВ. СТ. – роден на 06.05.1998 г. в гр. Сливен,
постоянен адрес: с. Тополчане, община Сливен, ул. "Здравец" № 3 и живущ на
адреса, български гражданин, с основно образование, не женен, работи,
неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: За времето от
03.12.2019г. до 29.08.2020г. в с.Селиминово, общ.Сливен, обв. И.С., като
пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с
лице от женски пол Д.ИД.а, родена на 30.08.2004г., ненавършила 16-годишна
възраст - престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК.

На основание чл.78А от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия ИВ. ИВ.
СТ. от наказателна отговорност, като му налага административно наказание
„ГЛОБА” в размер на 1 000 лева ( хиляда лева), платима в полза на
държавата.

1
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение по АНД №731/2021 г. по описа на Районен съд
Сливен, изготвени на 05.08.2021 год.

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
С постановление, изготвено по реда на чл. 375 от НПК, РП-Сливен е
направила предложение обвиняемият ИВ. ИВ. СТ. да бъде признат за виновен
за извършено от него престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК за това, че че за
времето от 03.12.2019г. до 29.08.2020г, в с.С., общ.Сливен, обв. И.С., като
пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с
лице от женски пол Д.ИД.а, родена на 30.08.2004г., ненавършила 16-годишна
възраст, като бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено
административно наказание.
Представител на прокуратурата в съдебно заседание н се явява.
В съдебно заседание, защитникът на обвиняемия пледира за налагане на
наказание в минималния предвиден в закона размер.
Обвиняемият иска от съда налагане на минимално наказание.
След като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното:
Обв. И.С. е роден на 30.07.1991 г. в с. С., общ. Сливен, с постоянен
адрес: с. С., община Сливен, ул. Младост № 7 и живущ на адреса, български
гражданин, с начално образование, неженен, не работи.
През 2015г. в ДСП - Сливен бил получен сигнал от Директора на
училището в с.С., общ.Сливен за това, че непълнолетната Д.М.И (родена на
30.08.2004г.) не посещавала редовно учебните занятия и че имало проблем
при отглеждането й в семейството. При започване на работата по случая от
ДСП-Сливен установили, че дядото на Д. - И.Д.И. не бил в състояние да
полага нужните грижи за Д., поради което тя била изведена от семейството си
и на нея била предоставена социална услуга „Център спешен прием" за около
два месеца. След това непълнолетната Д. била предадена за отглеждане на
биологичната й майка М.И.Д. в с.Тополчане, общ.Сливен. През следващите
една-две години непълнолетната Д. се лутала между майка си и дядо си и през
2017г. тя окончателно се върнала да живее при дядо си в с.С., общ.Сливен,
като прекъснала и не искала повече да ходи на училище. В с.С., общ.Сливен
Д. се запознала с обв. ИВ. ИВ. СТ. и около две години двамата започнали да
дружат по-често и станали много близки. На 03.12.2019г. обв.С. й предложил
да се оженят и тя се съгласила. Тогава тя била на 15 години и С. знаел за това.
Д. отишла в дома на обв.С. за да живеят заедно и тогава двамата правили секс
за първи път. На следващият ден Д. се обадила на майка си и й казала, че се
1
омъжила. На 30.08.2020г. Д. Д. навършила 16г. На 08.09.2020г. тя родила
момче, което кръстили М.. Понеже нямало кой да им помага и нямали пари Д.
решила да остави детето си на отдел „Закрила на детето”, но от там я
разубедили и й предоставили услуга „Настаняване в звено майка и бебе за
срок от 6 месеца".
В дадените в хода на съдебното следствие обяснения, обвиняемият се
признава за виновен, изразява съжаление за стореното.
Видно от приобщената справка за съдимост на обвиняемия същият е
неосъждан, спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл. 78а от НК.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
При така установената фактическа обстановка становището на
прокурора е, че се касае за извършено от обвиняемия престъпление по чл.
191, ал.1 от НК за това, че за времето от 03.12.2019г. до 29.08.2020г, в с.С.,
общ.Сливен, обв. И.С., като пълнолетно лице, без да е сключил граждански
брак, заживял съпружески с лице от женски пол Д.ИД.а, родена на
30.08.2004г., ненавършила 16-годишна възраст. Този извод на прокурора се
установява от събраните по делото писмени и гласни доказателства и изцяло
се подкрепя от съда.
Деянието е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
обществено опасните му последици.
При така посочената правна квалификация съдът счита, че в случая са
налице основанията на чл.78а от НК: За деянието се предвижда наказание
лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено
порицание. Деецът до момента не е осъждан за престъпление от общ характер
и към датата на осъществяване на деянието, предмет на наказателното
производство спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл. 78а от НК. От
деянието не са били причинени имуществени вреди.
С оглед на изложеното, съдът счита, че обвиняемият С. следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно
наказание „глоба“ в полза на държавата в размер на 1 000 лв. /хиляда лева/ за
извършено от него престъпление по чл. 191, ал.1 от НК. При определяне
размера на глобата съдебният състав се съобрази със възрастта и имотно
състояние на обвиняемия, факта, че има дете от пострадалото лице,
осъзнаването на вина и изразеното съжаление за стореното, добрите
характеристични данни, по-ниска степен на обществена опасност на
деянието, в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния
вид, поради което така определеното административно наказание е в
минимално предвидения в закона размер.
2
Съдът намира, че с така наложеното наказание ще бъде постигнат
максимален поправително-превъзпитателен ефект върху обвиняемия и
предупредително - възпиращ ефект спрямо него и останалите членове на
обществото.

Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3