№ 3943
гр. София, 16.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело
№ 20211110128904 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Д. Г. Г. – редовно призован, представлява се от адв.
Димитрова – редовно преупълномощена от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД - редовно призован,
представлява се от юрк. Кожухарова, с пълномощно към отговора на
исковата молба.
Съдът докладва постъпила молба – становище от процесуалния
представител на ищеца, с вх. № 106484 от 10.12.2021 г., и връчи препис от
същата на насрещната страна.
Съдът докладва постъпила на 13.12.2021 г., молба – становище, с вх. №
107564 от 13.12.2021 г. от ответника, изпратена по пощата на 10.12.2021 г. и
връчи препис от същата на насрещната страна.
АДВ. ДИМИТРОВА: Да се даде ход на делото.
ЮРК. КОЖУХАРОВА: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице
пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
АДВ. ДИМИТРОВА: Поддържам исковата молба. Нямам възражения
по доклада. Други доказателства няма да соча.
ЮРК. КОЖУХАРОВА: Поддържам отговора на исковата молба и
становището, в което съм посочила възражения по доклада.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
Докладва делото съобразно определение от 01.11.2021 г., с
уточнението, че искът не е частичен, а се претендира да се установи, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 850 лева - мораторна лихва за периода
от 05.03.2018 г. до 05.03.2021 г., изчислена върху сумата от 2 800 лева.
Докладва постъпило с писмо, с изх. № 97631 от 10.12.2021 г., по гр.
дело № 10671/2019 г., по описа на СРС, 165 състав.
Докладва постъпило с писмо, с изх. № 93774 от 22.11.2021 г., по гр.
дело № 1751/2019 г., по описа на СРС, 42 състав.
АДВ. ДИМИТРОВА: Да се приемат.
ЮРК. КОЖУХАРОВА: Да се приемат.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЛАГА постъпилите гр. дело № 10671/2019 г., по описа на СРС,
165 състав и гр. дело № 1751/2019 г., по описа на СРС, 42 състав.
АДВ. ДИМИТРОВА: Нямам доказателствени искания.
ЮРК. КОЖУХАРОВА: Няма да соча нови доказателства. Единствено
ще направя искане, да задължите ищеца да посочи сметка, в случай че искът
бъде уважен, тъй като в досегашната ми практика винаги се сочи начин на
изпълнение в брой, което след това затруднява банката да се свърже с тях и да
им изплати сумите. Правят се покани за доброволно изпълнение чрез ЧСИ, с
което се цели събиране на повече разноски и адвокатско възнаграждение.
Затова моля, изрично да ги задължите да посочат сметка по която да бъде
преведена сумата в случай на уважаване на иска.
АДВ. ДИМИТРОВА: Моля да оставите без уважение така
направеното искане. Считам, че не е налице такова задължение за посочване
на банкова сметка. Посочен е адекватен начин за заплащане на задължението,
2
при евентуално уважаване на исковата ни претенция. Дори, аз като адвокат
нямам никакво задължение да посочвам банкова сметка.
Съдът намира, че независимо че искът е установителен, доколкото
делото е за установяване на суми, за които е издадена заповед за изпълнение е
приложима разпоредбата на чл. 127, ал. 4 от ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от днес, с писмена молба, с
препис за ответника да посочи банкова сметка, по която ответника да може
да заплати суми, ако такива бъдат присъдени по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. ДИМИТРОВА: Моля да уважите исковата ни претенция,
доколкото видно от приложените в днешното съдебно заседание два броя
граждански дела е видно, че е налице уважен частичен иск в производството
по което е установено правопораждащия факт за това обстоятелство, а
именно, че е налице едностранно увеличението на лихвения процент, с което
са нараснали сумата по договор за кредит. Считам, че съдът следва да зачете
силата на присъдено нещо, на влязлото в сила Решение по гр. д. № 1751/2019
г., по описа на СРС, 42 състав. Отделно от това, считаме че с това
едностранно увеличаване на лихвения процент, ответното дружество е
осъществило състава на непозволено увреждане, като е нанесена вреда на
доверителя ми. Отделно от това, ако съдът не зачете тези постановки, то
считаме, че дори и да се приеме че е налице неоснователно обогатяване,
доколкото е воден частичен иск, ответното дружество е било уведомено за
цялостния размерна претенцията, тъй като в първоначалния иск е заведен
като частичен такъв. Моля, при уважаване на иска ни да ни присъдите
разноски, които са инкорпорирани в молбата – становище приложени от
3
10.12.2021 г.
ЮРК. КОЖУХАРОВА: Моля да отхвърлите предявения иск , като
неоснователен и недоказан. Моля да ми дадете възможност за писмени
бележки. Считам, че не бяха представени доказателства, за това какъв е
размера на претендираната мораторна лихва върху главницата, която се
претендира от ищеца. Това е основание за неоснователност на вземането.
Моля да ни присъдите разноски, в размер на юрисконсултско
възнаграждение, което претендираме по преценка на съда. Доколкото за
безплатната адвокатската помощ се предвижда заплащане в размера на
минималното възнаграждение според ЗА, не правя възражение за
перкомерност на същото. Моля да за срок за писмени бележки.
ДАВА двуседмичен срок от днес на ответника за писмени бележки.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:56 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4