№ 1675
гр. София, 13.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20241110165357 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД.
Предмет на делото е предявен от ЗД „Б.“ АД с ЕИК ., чрез адв. М. Г., срещу Д. А. К. с ЕГН
**********, иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ за осъждане на ответника да
заплати сумата от 606,74 лева ведно със законната лихва считано от завеждането на исковата
молба – 04.11.2024г.
Ищецът твърди, че сумата 581,74 лева е изплатена като застрахователно
обезщетение на Н. А. А., на чийто автомобил били нанесени от ответницата виновно щети в
посочения размер вследствие на ПТП на 11.12.2020г., за което е съставен Протокол №
1463091. На посочената дата ответницата Д. К., шофирайки л.а. БМВ Х5 с рег. № ЕН . КВ
/застрахован при ищеца/ давайки назад удря л.а. Ауди А 4 с рег. № ЕН . КН. Установено е, че
ответницата е шофирала с концентрация на алкохол над 0,5 промила и отделно е
неправоспособен водач. Иска присъждането на горната сума, претендира разноски.
Ответната страна в законния срок не представя отговор и не взема становище по
иска.
При предявения иск по чл. чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ ищецът следва да докаже, че
настъпилото ПТП е по вина на ответника, че обезщетението е изплатено и че ответникът е
дал положителна проба за алкохол. Ответникът доказва евентуалните си твърдения, от които
черпи изгодни правни последици – че не е шофирал с алкохол в кръвта и е имал валидно
СУМПС.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване няма.
1
По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради
необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и
възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.
По така предявения иск съдът счита същия за редовен и допустим и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните
доказателствени искания, и на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 13.03.2025г. от 11,00 часа, за която дата да се
призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ответницата, че в случай, че не се яви в първото съдебно заседание, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение – чл. 238 – 239 ГПК.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните
могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му
бъде възстановена половината внесена държавна такса.
МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРЕДИ СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО с цел навременно решаване на въпросите по делото и
съхраняване нормалната комуникация и не на последно по значение място да гарантирате
изпълнението на взетото помежду Ви решение /а не от взетото от друг орган, какъвто е
съдът/.
ПРЕПИС от настоящото да се изпрати на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3