№ 13730
гр. София, 06.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА Гражданско дело № 20221110115715 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. П. К. – редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. Ц., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ фирма – редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 05.10.2022 г. от ответното дружество, в
която моли за разглеждане на делото в негово отсъствие; няма възражения по
проекта за доклад; няма да сочи нови доказателства; релевира възражение за
изтекла погасителна давност; моли за отхвърляне на иска.
СЪДЪТ връчва препис от молбата на ищеца.
Адв. Ц. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
Определение № 21254/22.08.2022 г.
Адв. Ц. – Нямам възражения по доклада. Моля същият да стане
окончателен. Представям писмени доказателства, предоставени ми от третото
лице фирма – дружеството, което е извършило плащането към ответника.
1
Представям Потвърждение от фирма, с което потвърждава, че извършените
плащания касаят процесните имоти и съответните стопански години,
посочени в исковата молба. Представям Договор за пренаемане на земеделски
земи от 19.06.2019 г. относно същите земи, както и извлечение от Регистъра
по реда на чл. 72, ал. 2 ППЗСПЗЗ, от който е видно, че за съответната
стопанска година ОСЗ – М. е признала правното основание за ползване на
процесните имоти по този Договор № 182 на фирма. Тези документи ни бяха
предоставени фирма – платецът по договора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ПРИЕМА както писмени доказателства представените в днешното
съдебно заседание документи и допуснатите с определението за насрочване
писмени доказателства.
Адв. Ц. – Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Ц. – Моля да приемете, че предявените искове са основателни и
доказани и да осъдите ответника да плати на доверителката ми припадащата й
се идеална част от получените наемни плащания от ответника за
предоставени за ползване на фирма земеделски земи, които ответникът е
предоставил за ползване на фирма и фирма е извършило съответните
плащания. След като ответникът е получил по банковата си сметка цялата
договорена цена, въпреки многократните разговори на доверителката ми по
телефона с управителя на ответното дружество и многократните обещания от
негова страна да плати, не е платил, което е довело до правния интерес на
доверителката ми да заведе този иск. По отношение на иска за мораторна
лихва съм изложил съображения в подробна писмена защита, която
предоставям. Считам, че тя е дължима с оглед на обстоятелството, че се касае
за ползване на съсобствен имот, и от момента на получаване на доходи от
2
ответника той дължи не само главница, но и лихва. До този момент няма
плащане и считам, че мораторната лихва също се дължи. Моля да бъде осъден
ответникът да плати и законната лихва от датата на предявяване на исковата
молба, както и извършените разноски, за които представям списък с разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:58
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3