№ 626
гр. К., 18.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:КЕТИ М. КОСЕВА
при участието на секретаря ГАЛИНА М. ГИЛЕВА
като разгледа докладваното от КЕТИ М. КОСЕВА Гражданско дело №
20245510100959 по описа за 2024 година
Производството е по чл.128, ал. 3 и чл. 128, ал. 1 от СК.
Ищците М. А. Ж. с ЕГН ********** и Т. Д. Ж. с ЕГН ********** и
двамата с адрес: с. ***** чрез адв. И. Н. твърдят, че са съпрузи и родители на
втория ответник Д. Т. Ж.. След няколко годишна връзка през 2019 г. двамата
ответници заживели на съпружески начала като по време на съвместното им
съжителство на 09.08.2019 г. се родил синът им и техен внук - П. Д. Ж. с ЕГН
**********.
Непосредствено след раждането на П. ответниците се установили да
живеят в техния дом в с. *****.
Още от раждането на П., в помощ на младото семейство те започнали
да полагат грижи за внука си, още повече, че той и родителите му живеели в
техния дом.
Няколко месеца по-късно, за да бъде самостоятелно младото семейство,
ищците си закупили къща в с. Б. и се преместили да живеят в нея, но въпреки
това продължили да поддържат постоянен контакт с ответниците,
респективно с внука си. В началото на 2020 г. синът им заминал да работи в
Република Германия, за да осигури по-добри средства за издръжката на
семейството си като първоначално се установил да живее при бащата на
1
ответницата. В този период те продължили да подпомагат финансово и с
грижи ответницата и внука си.
От месец май 2020 г. до края на същата година, за П. основни грижи
полагали те двамата, тъй като първоначално майката решила да започне
работа, а впоследствие през месец октомври 2020г. - да замине за Германия.
Междувременно докато били в Германия ответниците се разделили. В края на
месец декември 2020 г. тя се върнала в България, взела внука им и отишла да
живее при майка си в с. Г., общ. П.б.. Раздялата между ответниците явно
оказала влияние върху отношението на ответницата спрямо тях, тъй като тя
започнала да се държи зле с тях и всячески да ограничава контактите с внука
им.
През месец юли 2021 г., ответницата заедно с внука им се преместила
да живеят в с. К. при роднини и им отказвала да осъществяват, какъвто и да
било контакт с внука си.
По отношение на втория ответник, техния син Д., твърдят, че през 2021
г. той по време на престоя си Федерална Република Германия е задържан от
немските власти и обвинен за извършване на тежко умишлено престъпление.
С оглед това обстоятелство от 2021 г. към настоящия момент той изтърпява
ефективно дългогодишна присъда във федерален затвор във „Ф. им
Брайсграу“, Република Германия.
В хода на производството с ответницата са постигнали споразумение,
което е в интерес на детето. Молят съда да постанови решение, с което да им
бъде разрешено поради отсъствие на бащата от страната вместо него да
изпълняват определения на него със съдебно решение № 74/2022 г. по гр. д.
№ 3189/2021 г. на РС-К. режим на лични контакти с внука им - П. Д. Ж. с ЕГН
**********, както и да им определи на тях режим на лични контакти с детето
П. Д. Ж. на самостоятелно основание като негови баба и дядо - 14 дни през
лятото, когато това не съвпада с платения годишен отпуск на майката.
Ответницата Р. Д. Т., ЕГН **********, с адрес: село К., общ. ***** чрез
адв. С. Р. не възразява ищците да заместят Д. Ж. в режима на лични контакти,
който му е определен със съдебно решение спрямо детето П.. Съгласна е на
ищците на самостоятелно основание да бъде определен режим на лични
контакти с детето П. - 14 дни през лятото.
2
Ответникът Д. Т. Ж. не подава отговор на исковата молба, в хода на
производството заявява, че поддържа постигнатото между всички участници
в производството споразумение, а именно той да бъде заместен от своите
родители в опредления му режим на лични контакти с детето П., както на
самостоятелно основание на родителите му да бъде определен режим на
лични контакти с детето П. - 14 дни през лятото.
Дирекция „Социално подпомагане“ – К. счита, че с цел възобновяване
и съхраняване на емоционалната и родствена привързаност в интерес на
малолетния П. Ж. е да бъде определен режим на лични отношения на
роднините му по бащина линия с него.
От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в
съвкупност съдът намира за установено следното:
Р. Д. Т. и Д. Т. Ж. са родители на П. Д. Ж., с ЕГН **********.
Родителите не живеят заедно от 2020 г.
С постановено по гр.д. № 3189/2021 г. по описа на РС-К. влязло в сила
съдебно решение е определен на бащата Д. Т. Ж., с ЕГН ********** режим на
лични контакти с детето П. Д. Ж., с ЕГН[1]**********, който да се
осъществява: всяка втора и четвърта седмица от месеца, от 16:30 часа в петък
до 17:00 часа в събота и на рождения ден на детето - 09 август от 16:30 часа
до 18:30 часа.
Видно от представената обобщена информация относно престой в
място за лишаване от свобода от място за лишаване от свобода град Ф., улица
„Х.-Х.“ № 8 ответникът Д. Т. Ж. задържан на 30.04.2020 г. се намира в
мястото за лишаване от свобода дожИ.т по присъда от 06.11.2020 г. на
Окръжен съд В.-Т., с първоначален период на възможност на промяна на
присъдата след 29.05.2035 г.
Видно от подписаното от всички участници в производството
споразумение, поддържането на отношения на детето П. Ж. с неговия баща и
роднини по бащина линия е в интерес на детето да се осъществява чрез
даване възможност на бабата и дядото по бащина линия да осъществяват
3
режим на лични контакти с детето, като го вземат при себе си 14 дни през
лятото и като заместят бащата в определения му по съдебен ред режим на
лични контакти с детето.
От така приетите за установени факти и обстоятелства съдът прави
следните изводи:
Съдът счита, че искането на ищците да им бъде разрешено да
изпълняват определения на бащата режим на лични контакти с детето П.
поради отсъствието на бащата от страната, както и да им бъде определен на
самостоятелно основание режим на лични контакти с детето П. – 14 дни през
лятото, за което е налице съгласие, както от страна на отсъстващия от
страната Д. Ж., така и на майката на детето П. – Р. Т. е в интерес на детето и
най-пълно би съдействал за поддържането на емоционалната и родствена
привързаност на детето П. Ж. с роднините му по бащина линия.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ДАВА възможност на М. А. Ж. с ЕГН ********** и Т. Д. Ж. с ЕГН
********** да осъществяват режим на лични контакти с детето П. Д. Ж., с
ЕГН********** 14 дни през лятото, когато това не съвпада с платения
годишен отпуск на Р. Д. Т..
РАЗРЕШАВА на М. А. Ж. с ЕГН ********** и Т. Д. Ж. с ЕГН
********** двамата с адрес: с. *****, поради трайно отсъствие на Д. Т. Ж. от
територията на Република България, да осъществяват определения с
постановеното по гр.д. № 3189/2021 г. по описа на РС-К. съдебно решение №
74/ 04.03.2022 г. режим на лични контакти на бащата Д. Т. Ж., с ЕГН
********** с детето П. Д. Ж., с ЕГН **********, а именно: всяка втора и
четвърта седмица от месеца, от 16:30 часа в петък до 17:00 часа в събота и на
рождения ден на детето - 09 август от 16:30 часа до 18:30 часа.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването
му пред ОКРЪЖЕН СЪД Стара Загора.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4
5