Определение по дело №1772/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3485
Дата: 21 септември 2022 г.
Съдия: Константин Димитров Иванов
Дело: 20223100501772
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 19 август 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3485
гр. Варна, 21.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова

мл. с. Ивелина Чавдарова
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно частно
гражданско дело № 20223100501772 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 577 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от В. Х. Н. от гр. Варна, срещу отказ с изх. №
9/16.05.2022 год. на нотариус Красимира Георгиева Кангалова с рег. № 513, с район на
действие района на РС-Варна да издаде заверено копие от декларация, подписана от
настоящата частна жалбоподателка, с нот. заверен подпис рег. № 8731 от 30.10.2013 год. от
нотариус Кр. Кангалова.
В жалбата са наведени оплаквания, че отказът е незаконосъобразен като се настоява за
отмяната му и се задължи нотариус Красимира Кангалова да издаде заверено копие от
декларацията, подписана от жалбоподателката, заверена нотариално с рег. № 8731 от
30.10.2013 год. от нотариус Кр. Кангалова.
Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на обжалване акт (чл. 577, ал. 1 ГПК) и е
процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна като съображенията за
това са следните:
Видно от съдържащите се в преписката документи, на дата 10.05.2022 год. В. Х. Н. е
поискала от нотариус Кр. Кангалова да и бъде издадено заверено копие от декларация с нот.
́
заверен подпис на декларатора В. Н. рег. № 8731/30.10.2013 год. по регистъра на нотариус
Кр. Кангалова. С писмен отговор нотариус Кр. Кангалова е отказала издаването на заверено
копие от посочената декларация с мотив, че соченият документ не е измежду документите,
предвидени в чл. 10, ал. 1, т. 1 и т. 3 и чл. 4, ал. 1, т. 6 от Наредбата № 32 за служебните
архиви на нотариусите и нотариалните кантори. На молителката е издадено удостоверение –
извлечение от Общия регистър по чл. 4, ал. 1, т. 1 от Наредбата № 32 с данните по чл. 7, ал.
1, т. 4 от цитираната наредба.
При тези данни съдът счита, че отказът е законосъобразен. Нито ГПК, нито Наредба
№ 32 за служебните архиви на нотариусите и нотариалните кантори предвиждат нотариусът
да съхранява подобен документ, съответно – не предвиждат и издаването на препис от такъв
документ. В случая декларацията с нот. заверен подпис на декларатора остава у последния,
а нотариуса има задължение за въведе данните в общия регистър – чл. 7, ал. 1, т. 4 от
Наредба № 32 за служебните архиви на нотариусите и нотариалните кантори. Т. е., след като
1
нотариусът няма задължение да съхранява и не съхранява копие от декларацията липсва и
правна възможност да издаде и заверено копие от същата. Нотариусът единствено може да
издаде удостоверение – извлечение от общия регистър с данните по чл. 7, ал. 1, т. 4 от
цитираната наредба.
В обобщение жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Водим от горното съдът





ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на В. Х. Н. от гр. Варна, срещу отказ с изх. №
9/16.05.2022 год. на нотариус Красимира Георгиева Кангалова с рег. № 513, с район на
действие района на РС-Варна да издаде заверено копие от декларация, подписана от В. Х. Н.
от гр. Варна, с нот. заверен подпис на декларатора рег. № 8731 от 30.10.2013 год. по рег. на
нотариус Красимира Кангалова.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба при условията на чл. 280, ал. 1
ГПК пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателката В. Х. Н.
от гр. Варна.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2