№ 239
гр. Пловдив, 23.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
като разгледа докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно частно
търговско дело № 20225001000388 по описа за 2022 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по делото е образувано по частна жалба, подадена
от „Н. - ****“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя Н.
И., срещу определение, постановено в открито съдебно заседание на
09.05.2022 година по т. дело № 112/2016 година по описа на Окръжен
съд – Хасково .
С обжалваното определение е оставено без уважение искането на
ответниците по делото, сред които е „Н. - ****“ ЕООД, за спиране на
производството на основание чл. 229, ал. 1,т. 4 и чл. 229, ал. 1 т. 5 от ГПК.
В частната жалба срещу така постановеното определение се поддържа,
че определението, с което е отказано спиране на производството на основание
чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК е неправилно и необосновано. Твърди се, че
производствата по подадените молби пред ВКС за отмяна на решенията на
ОС – Хасково по т. дело № 96/2016 година и т.д. 113/2016 година имат
преюдициално значение за спора по чл. 135 от ЗЗД, тъй като касаят
качеството на ищеца „Ю. Б.“ АД на кредитор на „Н. - ****“ ЕООД.
Посочено е също, че при разглеждането на делото са разкрити престъпни
обстоятелства, от които зависи изхода на спора, за които частният
жалбоподател е сезирал прокуратурата, поради което съдът неправилно
1
отказал да спре производството на основание чл. 229, ал.1, т. 5 от ГПК.
Искането е да се отмени обжалваното определение на ОС – Хасково и да се
спре производството по делото на посочените основания.
Срещу частната жалба е подаден писмен отговор от ответника „Ю. Б.“
АД със становище за нейната недопустимост. Посочено е, че определението
за отказ да бъде спряно производството, не подлежи на обжалване пред
горната инстанция, тъй като не попада в нито една от хипотезите на чл. 274 от
ГПК. При условията на евентуалност се изразява становище за
неоснователност на частната жалба.
Съдът, като се запозна с материалите по делото и доводите на
страните намира, че частната жалба е недопустима като подадена срещу
неподлежащо на обжалване определение.
Съгласно чл. 274 ал. 1 от ГПК на обжалване с частна жалба подлежат
две категории определения - тези, които преграждат по-нататъшното
развитие на делото / т. 1/ и тези, които са посочени изрично в закона / т. 2/.
Всички други определения, които не подадат в тези категории, не подлежат на
самостоятелно обжалване извън обжалването на крайния акт, с който
приключва делото пред съответната инстанция.
Определението на първоинстанционния съд, с което е отказано
спиране на производството по делото на основание чл. 229 ал. 1 т. 4 от ГПК и
на основание чл. 229, ал. 1 т. 5 от ГПК не попада сред подлежащите на
самостоятелно обжалване определения по чл. 274 ал. 1 от ГПК. С това
определение не се прегражда развитието на производството по предявения
иск и в този смисъл то не е от категорията определения, посочени в чл. 274
ал. 1 т.1 от ГПК. Определението не е и сред посочените в чл. 274 ал. 1 т. 2 от
ГПК, тъй като в процесуалния закон не се съдържа разпоредба, предвиждаща
обжалване с частна жалба на определение с посоченото съдържание.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че постановеното от ОС –
Хасково определение не подлежи на обжалване, поради което подадената
частна жалба е процесуално недопустима. В този смисъл е и
непротиворечивата съдебна практика / например определение № 80 от
13.02.2020 година, постановено по ч.т. дело № 178/20 година на ВКС, второ
т.о./.
2
Частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а
производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.
По изложените съображения Пловдивският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. №
261161/16.05.2022 година, подадена от „Н. - ****“ ЕООД, ЕИК *********,
представлявано от управителя Н. И., срещу определение, постановено в
открито съдебно заседание на 09.05.2022 година по т. дело № 112/2016
година по описа на Окръжен съд – Хасково, с което е отказано спиране на
производството на основание чл. 229, ал. 1, т.4 и чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК и
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.т. дело № 388/2022 година по описа
на Апелативен съд - Пловдив.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3