№ 109088
гр. София, 10.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20221110157418 по описа за 2022 година
Съдът, като съобрази, че в исковата молба и уточнителната молба ищците сочат, че са
титуляри по партида за имот, посочен в исковата молба, и клиенти на ответника, както и че
са направили извънсъдебно изявление за погасяване по давност на вземанията на ответника
против тях, три години назад от 16.8.2022г.. Твърдят, че са платили всички вземания по
отношение на ответника за период 9.2019г.- 9.2022г. , като сочат, че изрично са посочили
кои вземания плащат.
В уточнителната молба, се прави възражения, че тъй като ответникът не спазва
правилата на ЗСч, което е основанието да се иска заличаване на всякакви претендирани
задължения.
С оглед изложеното, налице е индиция, че ищците твърдят, че са платили една част от
вземанията, които считат, че дължат на ответника – за период 9.2019г.- 9.2022г. /като не
сочат размер, въпреки указанията на съда, а щом твърдят, че са платили, то следва да са в
състояние да посочат размер на платената сума, за която искат да се приеме, че са направили
изявление по чл.76 ЗЗД/. Установителен иск за признаване, че сума е платена е недопустим,
следователно, на ищците следва да се даде указание да посочат дали предявяват отрицателен
установителен иск, че не дължат сумата, поради плащане.
Вторият иск – че нямат задължения към 9.2019г., отново е оценяем, тоест, не може да се
разгледа и производството да продължи, ако ищците не посочат размер.
При твърдението от самите ищци, че са титуляри по клиентски номер, изискване на
счетоводна отчетност от ответника означава ответникът да конкретизира искова молба,
което е недопустимо. Искът се основава на твърдения от самите ищци, че ответникът
претендира от тях, поради което и следва да се посочи какво се претендира от тях – каква
парична сума.
За целите на исковото производство, при поискване от ищците, ще се издаде съдебно
удостоверение, ако ищците се затрудняват да посочат размера, тъй като същият не им се
посочва от ответника.
1
Относно третата претенция, то същата по твърдения е недопустима - поначало, намесата на
съда в гражданско – правните отношения е недопустима. Ищецът цели ответникът да заличи
счетоводни записвания по първите две претенции, като не е налице нито процесуален ред,
нито разпоредба на нормативен акт, по силата на който гражданския съд да е властен да го
стори.
Съответно, на ищеца следва да се дадат указания в този смисъл, а по отношение
последната претенция, делото да се прекрати, с оглед на което, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с
препис за насрещната страна да посочи:
1. Каква сума твърдят, че са платили на ответника, като са направили заявление, че
погасяват по отношение на ответника вземанията му за период 9.2019г.- 9.2022г.
2. дали предявяват отрицателен установителен иск за признаване със сила на пресъдено
нещо по отношение на ответника, че не му дължат горната сума /по т.1/, тъй като са я
платили;
3. Посочи период на отрицателния иск до датата 9.2019г., както и размер, който твърди,
че ответникът претендира от него.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията, производството ще се прекрати,
поради недопустимост.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
ВРЪЩА исковата молба в частта, в която се претендира задължаване на ответното
дружество да заличи задълженията на ищците към него до м.9.2022г.
Разпореждането в тази му част, може да се обжалва в едноседмичен срок от съобшението, от
ищците, с частна жалба, пред СГС-
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2