№ 124
гр. гр. Добрич , 12.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на дванадесети май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Г. Дякова
Членове:Десислава Б. Николова
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Жечка Н. Маргенова Томова Въззивно
гражданско дело № 20213200500241 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Подадена е жалба вх.№13107/27.07.2020г. от Т. Й. М. с ЕГН ********** от гр.Д., чрез
адв.В.Г.- АК Добрич, срещу решение №588/07.07.2020г. по гр.д.№2335/2019г.на РС-Добрич
Жалбата е подадена в срока по чл.259, ал.1 от ГПК /решението връчено на обжалващия на
13.07.2020г., жалбата е депозирана на 27.07.2020г./, но не подлежи на разглеждане по реда
на чл.258 и сл. от ГПК.
Гр.д.№2335/2019г.на РС-Добрич е образувано по предявени от Т. Й. М. и К. Й. М. срещу
Г.Е. Д. искове за делба на осем недвижими имота. С исковата молба е заявено и искане по
чл.344, ал.2 от ГПК за постановяване на привременни мерки по отношение на ползването на
имота по т.1 от исковата молба – застроен поземлен имот в с.Българево, за времето на
висящността на делбеното производство,т.е. занапред във времето и само до окончателното
приключване на делбеното производство. Исковата молба обективира и искане за
обезщетение по чл.31, ал.2 ЗС за лишаване на Т. Й. М. и К. Й. М. от ползването на същия
имот в размер на по 400лева месечно, което се нуждае от уточнения, преди да бъде
разгледано във втората фаза.
Делото е приключило с решение №588/07.07.2020г. по допускане на делбата на всички
заявени недвижими имоти между тримата съделителя.
По претенцията по чл.344, ал.2 ГПК съдът не се е произнесъл с решението. Сторил е това с
решение №260242/16.11.2020г., което не е обжалвано.
С жалбата си Т. Й. М. не се позовава на порок на решение №588/07.07.2020г. по допускане
на делбата, а изразява недоволство единствено от липсата на произнасяне по претенцията
1
по чл.344, ал.2 ГПК, при което липсва предмет на въззивен контрол. Предвид съдържанието
и, жалбата следва да бъде преценена като молба за допълване на решението в частта на
искането по чл.344, ал.2 ГПК по допустимостта и основателността на което компетентен е
единствено първоинстранционният съд.
При така установеното настоящото производство следва да бъде прекратено и делото
върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по жалба вх.№13107/27.07.2020г. с
характер на молба по чл.250 от ГПК за допълване за допълване на решението с произнасяне
по искането по чл.344, ал.2 от ГПК.
Мотивиран от горното, Добричкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№241/2021г.на ДОС.
ВРЪЩА делото на Добричкия районен съд за произнасяне по жалба вх.№13107/27.07.2020г.
с характер на молба по чл.250 от ГПК за допълване на решение №588/07.07.2020г.
Определението не подлежи на обжалване .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2