МОТИВИ
към Присъда № 30 от 23.10.2018 г. по НОХД № 242/2018 г. по описа на Районен съд
Раднево.
Районна прокуратура - Раднево е повдигнала
обвинение срещу подсъдимата Н.С.И. ЕГН ********** за това, че на 09.03.2018г. в
гр. Раднево намерила чужда движима вещ - телефонен апарат „SAMSUNG GALAXY
А320FL” с *******, поставен в прозрачен силиконов калъф и снабден с микро
карта-памет „АDАТА” 16GB, на стойност
497,00 лева, собственост на А.Е.М. и в продължение на една седмица не съобщила
за нея на собственика й или на органите на властта – престъпление по чл. 207, ал.1
от НК.
В съдебно заседание представителят на
прокуратурата поддържа обвинението със същата правна квалификация на деянието.
Заема становище, че събраните по делото доказателства по несъмнен и категоричен
начин установяват описаната в обвинителния акт фактическа обстановка и водят до
извод, че именно подсъдимият е автор на възведеното спрямо него обвинение. По
отношение на реализиране на наказателната отговорност предлага подсъдимата И.
да бъде призната за виновна в извършване на инкриминираното деяние, като й бъде
наложено наказание глоба в размер на150 лева.
Подсъдимата И. в съдебно заседание признава
вината си и съжалява за стореното, а при дадената й последна дума моли за
минимално наказание.
Граждански иск не е предявен.
Съдът, въз основа за събраните и приложени по
делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Подсъдимата Н.С.И., родена на ***г***, българка, българска гражданка, начално
образование, метач в БКС гр. Раднево,
омъжена, осъждана, ЕГН **********.
На 28.06.2017г. съпругата на свидетелят А.Е.М.
закупила мобилен телефонен апарат „SAMSUNG GALAXY А320FL” с ******* от магазин
на „Мтел” в гр.Раднево. Апарата подарила на свидетеля М., който го ползвал с
поставена в него сим карта с № **********. Апаратът бил поставен в прозрачен
силиконов калъф и снабден с микро карта-памет „АDАТА“ 16GB. На 09.03.2018г.
около 13.00 часа А.М. отишъл с личния си автомобил до магазин „Марев” в
гр.Раднево, за да пазарува строителни материали. Със себе си носел мобилния си
телефон. Преди да влезе в магазина, още докато бил в автомобила
си, свидетеля М. провел разговор по телефона със своя брат, след което поставил
апарата в джоба си. Без свидетеля М. да забележи, телефонния апарат изпаднал от
джоба му в близост до растящото пред магазина дърво. През това време подсъдимата
Н.С.И., минавайки покрай магазина на път към дома си, видяла телефонния апарат,
взела го и го отнесла в дома си. Вместо да предприеме действия за връщането на
вещта на собственика й или да я предаде на органите на властта, след няколко
дни тя предоставила апарата за ползване на непълнолетния си внук Г.К.И., който
извадил сим картата, ползвана от свидетеля М. и поставил в апарат своята сим
карта. Когато свидетеля М. напазарувал и се прибрал в дома
си, установил, че телефонът му липсва. От друг телефон позвънил на своя
телефонен номер, но установил, че апаратът му е изключен. В телефона си той
имал инсталирано приложение, което да установява местонахождението на апарата
при кражба или изгубване. Когато влязъл в приложението посредством компютъра
си, установил, че апаратът се намира в района на кв. „Кантона” в гр.Раднево,
както и, че телефонния му номер е изключен, но самият апарат е включен.
Посредством акаунта на „SAMSUNG” свидетелят М. заключил телефона си, така че да
не може да се влиза в неговото меню. Съответно при опит за ползване на дисплея
на апарата се изписвал надпис „този телефон е изгубен”. Тъй като непълнолетният
Г.И. не можел да ползва апарата, на 26.04.2018г подсъдимата И. ***, където
апаратът бил разкодиран.
Посредством справки от МТО е установено, че
на 26.04.2018г. апаратът е активиран със сим карта, която се ползва от
непълнолетния Г.К.И.. Видно от
изготвената по досъдебното производство съдебно-оценителна експертиза,
стойността на телефонния апарат към 09.03.2018г. е 497,00 лева.
Описаната
фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от
събраните по делото гласни доказателства – изцяло от показанията на свидетелите
Д.С.М., Г.П.Н., Г.К.И. както, депозирани в хода на съдебното производство, както
и от прочетените в проведеното съдебно заседание показания на свидетелят А.Е.М.
надлежно приобщени към доказателствата по делото. Показанията на цитираните
свидетели, съдът намира за обективни, логични, последователни, вътрешно
непротиворечиви, незаинтересовани, в съответствие помежду си и с писмените
доказателства по делото, подкрепящи направеното от подсъдимия самопризнание.
Противоречие относно релевантните факти от предмета на доказване в събраните
гласни доказателства – свидетелски показания, не се наблюдава, като всеки от
разпитаните свидетели описва застъпените в настоящите мотиви фактически
обстоятелства по делото, в зависимост от това на каква част от протеклите
събития е станал непосредствен очевидец.
При постановяване на присъдата си съдът взема
предвид и заключението на назначената в хода на досъдебното производство
стоково – оценъчна експертиза, надлежно приобщено към доказателствената
съвкупност, което според преценката на съда е извършено компетентно и
безпристрастно с нужните професионални знания и опит и съответства на
останалите доказателства, относими към изследваните обстоятелства.
Описаната по-горе фактическа обстановка се
установява по несъмнен и категоричен начин и от приложените по делото писмени
доказателства, събрани в хода на досъдебното и съдебното производство и
прочетени на основание чл. 283
от НПК.
На база на събраните доказателства, при така
установената фактическа обстановка съдът намира, че подсъдимата Н.С.И., ЕГН:**********
е осъществила от обективна и субективна страна съставомерните признаци на
престъплението по чл. 207, ал.1 от НК, тъй като на 09.03.2018г.
в гр. Раднево намерила чужда движима вещ - телефонен апарат „SAMSUNG GALAXY
А320FL” с *******, поставен в прозрачен силиконов калъф и снабден с микро
карта-памет „АDАТА” 16GB, на стойност
497,00 лева, собственост на А.Е.М. и в продължение на една седмица не съобщила
за нея на собственика й или на органите на властта.
Подсъдимата е реализирала изпълнителното
деяние на престъплението, за което е привлечена в това й качество, тъй като не
само е намерила чужда движима вещ – мобилен телефон марка „SAMSUNG GALAXY
А320FL” с *******, но и е бездействала, като в продължение на повече от една
седмица не е съобщила за нея на собственика й или на органите на властта.
От субективна страна престъплението е
извършено от подсъдимата при форма на вина пряк умисъл, с целени и настъпили
общественоопасни последици. Подсъдимата е съзнавала общественоопасния характер
на деянието, предвиждала е и е искала настъпването на общественоопасните му
последици.
Причините за извършване на престъплението
съдът намира в ниското правосъзнание на подсъдимата, слабите му волеви задръжки
и незачитане на установения в страната правен ред.
За престъплението по чл. 207, ал.1
от НК законодателят е предвидил наказание глоба от сто до триста лева.
В изпълнение целите залегнати в чл. 36 от НК
и принципа на индивидуализация на наказанието, съдът взе предвид всички
обстоятелства имащи значение за определяне вида и размера на наказанието.
Счете, че то следва да бъде определено като се ръководи от разпоредбите на общата
част на този кодекс и предвид степента на обществена опасност на деянието и
дееца, подбудите за извършване на деянието и други смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства при условията на чл. 54 от НК. Наказанието следва
да бъде определено при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, а
именно: „Глоба” в размер на 100,00 лева.
Съдът счита, че така наложеното наказание е
справедливо и ще постигне целите на наказанието, предвидени в чл. 36
от НК.
На основание чл.
189, ал.3 от НПК подсъдимата Н.С.И. следва да бъде осъдена да заплати по
сметка на ОД МВР-Стара Загора сумата от 58.65 /петдесет и осем лева и шестдесет
и пет стотинки/ лева, представляваща направени по досъдебното производство
разноски.
По изложените мотиви съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: