Р
Е Ш Е
Н И Е
№
гр. Б.С. 25.06.2020 год.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, ІІІ наказателен състав, в
публичното си заседание на 25 юни, Две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Т.ВЕЛЬОВСКИ
При
участието на секретаря Ивелина Витанова, като разгледа докладвано от съдия Вельовски
АНД № 196/2020 год. по описа на РС-Б.Слатина.
За
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.375 и сл.
от НПК.
Районна Прокуратура гр. Б.С. е внесла постановление от
27.05.2020 год. с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на Р.Б.Б. ***, с ЕГН **********, за
извършено от него престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, затова, че на 20.05.2020г.
в гр.Б.С., обл. В., е управлявал МПС – лек автомобил „Опел Корса“, с номер на
рама № W0L0SBF68X4302385, което МПС не е регистрирано по надлежният ред.
По делото е приложено бързо производство прокурорска
преписка № 669/2020 год. по описа на РП - Б.С., а на РУ - Б.С. № 295/2020 год.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства в досъдебната фаза, анализирани
поотделно и в съвкупност, приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият Р.Б.Б. е роден на *** ***, българин,
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес ***. Същият е с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а НК.
На проведеното разследване е установено, че обвиняемият
Р.Б.Б. ***. В двора на дома му се намирал лек автомобил „Опел Корса“, който не
бил регистриран по надлежния ред, съгласно „Наредба № I-45 от 24.03.2000 г., за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства“.
Въпреки това, на 20.05.2020 год., обв.Б. решил да
отиде с този лек автомобил за билки,
които след това да предаде в пункт за изкупуване на такива. Той тръгнал,
управлявайки лекия автомобил „Опел Корса“, като заедно с него пътувала и св.Н.Я.А.,
която живее с обвиняемия на семейни начала. Обвиняемият и св. А. пътували с
лекия автомобил в гр.Б.С., обл.В., по ул.„Васил Левски“, в посока с.Б.Г., обл.В..
По същото време от с.Б.Г. се прибирал патрулен автомобил на РУ – Б.С., в който
пътували служителите на същото управление – свидетелите Ц.А.П. и Н.П.М.. С тях
бил и Р. М. Като видели, че срещу тях се движи автомобил, на който няма
поставени регистрационни номера, те подали звуков и светлинен сигнал и
автомобила, управляван от обв.Б., спрял. Обвиняемият не могъл да представи нито
документи на автомобила, нито свои, поради което той, автомобила, както и
пътуващата в него – св. А., били приведени в РУ-Б.С.. След извършена справка
било установено, че обв.Б. притежава СУМПС, а автомобилът „Опел Корса“ не е
регистриран. С оглед на последното бил уведомен разследващ полицай, който
направил оглед на автомобила, при който било установено, че същият е с номер на
рама №W0L0SBF68X4302385.
Разпитан в качеството на
обвиняем, в присъствието на защитник, Р.Б.Б.
се признава
за виновен по повдигнатото му обвинение и дава обяснения по случая.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така възприетата фактическа обстановка, с оглед
събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът счита, че обвиняемият
Р.Б.Б. е осъществил състава на престъплението по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК,
като на 20.05.2020г. в гр. Б.С., обл. В., е управлявал МПС – лек автомобил
„Опел Корса“, с номер на рама № W0L0SBF68X4302385, което МПС не е регистрирано
по надлежният ред.
Престъплението по чл.345 от НК е формално
и за съставомерността му не е необходимо настъпването на други последици извън
деянието.
От субективна страна деянието е извършено
умишлено, при форма на вината пряк умисъл. Обв.Б. е съзнавал факта, че
управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред,
т.е. съзнавал е общественоопасния характер на деянието, като пряко е целял
осъществяването му, преследвайки неправомерната цел да ползва МПС по предназначение в
нарушение на нормативните изисквания относно регистрацията му.
Причина за извършване на деянието е ниското
правно съзнание на обвиняемия.
При горните съображения съдът счита, че от обективна и
субективна страна обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл.345,
ал.2, вр. ал.1 от НК, по който текст следва да бъде признат за виновен.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА
НА НАКАЗАНИЕТО:
Съдът счете, че по отношение на обвиняемия Р.Б.Б. са налице всички предпоставки за прилагане
разпоредбата на чл.78а НК: за престъплението по чл.345, ал.2 от НК се предвижда
наказание лишаване от свобода за срок до една година или с глоба от петстотин
до хиляда лева, обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а НК, с деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди. С оглед събраните по делото доказателства,
съдът прие, че на обвиняемия следва да се определи наказание глоба в минималния предвиден в закона
размер, а именно 1000.00 лв., което ще изпълни целите на чл.36 НК.
При определяне
вида и размера на наказанието, съдът приема като смекчаващи обстоятелства добрите
характеристични данни за обвиняемия, критичното му отношение към деянието,
чистото му съдебно минало.
Определяйки такова по вид и размер административно
наказание, съдът приема, че по отношение на обвиняемия ще бъде изпълнена както
личната така и генералната превенция на закона.
Съдът намира, че при освобождаване от наказателна
отговорност не се прилагат правилата на чл.54 и чл.55 от НК, тъй като в случаят
не се касае за присъда, а за това лицето да бъде освободено от наказателна
отговорност, с налагане на административно наказание.
Съдът може да слезе под предвиденото административно
наказание само в случаи когато за съответното наказание е предвидено само
„глоба” или друго по-леко наказание, като съдът не може да надвиши размера на
предвидената глоба, т.е. в конкретния случай съдът действа в обвързана
компетентност, неговата преценка се явява само в пределите на предвидената
глоба в чл.78а НК.
Предвид горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 НПК,
съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемия Р.Б.Б., роден на *** ***,
българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес ***, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 20.05.2020г. в гр.Б.С., обл. В., е управлявал МПС – лек автомобил
„Опел Корса“, с номер на рама № W0L0SBF68X4302385, което МПС не е регистрирано
по надлежният ред – престъпление по
чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, като
на основание чл.78а НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000.00 лв. /хиляда лева/.
Решението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен
срок от днес пред ВОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: