№ 186
гр. Стара Загора , 04.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева
Веселина К. Мишова
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Въззивно частно
гражданско дело № 20215500501366 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.274- 278 във вр. с чл.100, изр.2 от ГПКи
във вр. с чл.3, ал.2 от ЗЕДЕУУ.
Делото е образувано въз основа на постъпила в законния 1- седмичен
срок по чл.275, ал.1 във вр. с чл.274, ал.1, т.1 от ГПК частна жалба от
търговския субект „М.Б.“- ООД, *** против Разпореждане №
262049/09.03.2021г. по приключеното гр.д.№ 1191/2020г. по описа на РС-
Ст.Загора, с което му е била върната Въззивната жалба вх.№
262808/01.02.2021г. против Решение № 260032/28.08.2020г., поради сочено
невнасяне на дължимата ДТ- 17, 16 лв. по приходната сметка на въззивния
ОС- Ст.Загора. Сочи, че съгласно чл.100 от ГПК процесуалните действия
извън съдебно заседание се извършват в писмена форма, като съгласно чл.3,
ал.2 от ЗЕДЕУУ писмената форма се смята за спазена, ако е съставен
електронен документ съдържаш електронно изявление. Счита, че той е
изпълнил указанията на РС в срок и в необходимата форма, и сумата за ДТ е
постъпила по сметка на въззивния ОС- Ст.Загора. Моли настоящия въззивен
съд да отмени изцяло атакуваното от него Разпореждане на РС, и да върне
делото обратно на РС за продължаване на съдопроизводствените действия по
в.жалба.
Въззивният ОС- Ст.Загора, като обсъди направените в ч.жалба
оплаквания, събраните по делото доказателства и приложимите по делото
процесуални правила, намира за установено следното:
Подадената ч.жалба е процесуално допустима, като е подадена от
надлежен жалбоподател- ищец, подадена е против подлежащ на съдебно
обжалване първоинстанционен съдебен акт, подадена е в законоустановения
1- седмичен срок, и по нея настоящия въззивен съд следва да се произнесе по
съществото на направеното в нея оплакване.
1
ОС- Ст.Загора прима за установено и доказано по несъмнен и безспорен
начин, че на 12.02.2021г. на въззивника- ищец е било връчено съобщение с
указания за плащане на дължимеата Държавна такса- 17, 16 лв. по Въззивната
му жалба в законния 1- седмичен срок. На 19.02.2021г. на официалната
електронна поща на PC- Ст.Загора са получени убедителни доказателства за
изпълнение на указанията, включващи официално писмено платежно
нареждане и съпроводителна молба, подписана с квалифициран електронен
подпис от процесуалния представител на ищеца- въззивник „М.Б.“- ООД, ***.
Съгласно разпоредбата на чл.100, изр.2 от ГПК. процесуалните действия,
извършени извън откритото съдебно заседание, се извършват само в писмена
Форма. Същевременно съгласно чл.3, ал.2 от ЗЕДЕУУ писмената форма се
смята за спазен, ако е съставен електронен документ, съдържащ електронно
изявление. От приложното поле на ЗЕДЕУУ са изключени единствено и само
сделките, за които законът изисква квалифицирана писмена форма, и случите,
когато държането на документа или на екземпляр от него има правно
значение. В конкретния случай въззивникът е изпълнил изцяло
задължителните указания на РС в законния 1- седмичен срок, дължимата сума
за Държавна такса е постъпила реално и в срок по приходната сметка на ОС-
Ст.Загора, и в рамките на тоз законен 1- седмичен срок, в рамките на
официалното работно време на първоинстанционния PC- Ст.Загора и на
официалния електронен адрес на регистратурата на PC- Ст.Загора е подадена
специална молба, подписана с квалифициран електронен подпис,
съпроводено от доказателство за изпълнение на указанията, на която е
поставен съответния входящ номер.
Поради което въззивния съд приема, че преводното нареждане за
плащане от/към бюджета от 19.02.2021г./14 ч., 44 м., 57 с./ е представен в
нормалната официална писмена форма, а молбата/която не е писмен
документ, а е само волеизявление/ е подадена с квалифициран електронен
подпис в унисон с разпоредбата на чл.3, ал.2 от ЗЕДЕУУ.
С оглед изложените съображения въззивният съд приема, че процесната
ч.жалба на въззивника- ищец против атакуваното изцяло негативно за него
Разпореждане на РС- Ст.Загора се явява напълно мотивирана, основателна и
законосъобразна, че обжалваното Разпореждане се явява неправилно,
незаконосъобразно и неправилно, поради което то следва да бъде изцяло
отменено, като делото се върне обратно на първоинстанционния РС-
Ст.Загора за продължаване на съдопроизводствените действия по в.жалба.
Настоящото въззивно съдебно Определение не съдържа отказ, не
прегражда пътя на делото и не подлежи на самостоятелно обжалване пред по-
горен съд.
Ето защо предвид гореизложените мотиви и на осн. чл.274- 278 във вр. с
чл.100, изр.2 от ГПКи във вр. с чл.3, ал.2 от ЗЕДЕУУ, въззивният ОС-
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТМЕНЯ изцяло Разпореждане № 262049/09.03.2021г. за връщане на
Въззивната жалба вх.№ 262808/01.02.2021г. против Решение №
260032/28.08.2020г. по приключеното гр.д.№ 1191/2020г. по описа на РС-
Ст.Загора.
ВРЪЩА обратно приключеното гр.д.№ 1191/2020г. по описа на РС-
Ст.Загора на РС- Ст.Загора за продължаване на съдопроизводствените
действия по Въззивната жалба вх.№ 262808/01.02.2021г. против Решение №
260032/28.08.2020г. по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3