РЕШЕНИЕ
№
гр.Русе, 25.09.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Русенският
районен съд…..Х наказателен състав…….в публично заседание на десети
септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Ралица Русева
При секретаря Олга Петрова и в присъствието на
прокурора……., като разгледа докладваното от съдията АНД № 1196 по
описа за 2019 г., за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от В.А.В. ***, против Наказателно постановление № 19-
3393- 000226 от 28.05.2019 г. на Началник РУ към ОДМВР Русе, с което за
административни нарушения по чл.137 Е от ЗДвП и по чл.100 ал.І т.1 от ЗДвП, са
наложени административни наказания, както следва: на основание чл.183 ал.ІV т.7
пр.1 от ЗДвП- глоба в размер на 50 лв., на основание чл.183 ал.І т.1 пр.1,2 от ЗДвП- глоба в размер на 10 лв.Жалбоподателят моли съда да отмени
постановлението като незаконосъобразно поради маловажност и недоказаност на
вменените нарушения.
Ответникът по жалбата счита същата за
неоснователна.
Русенска
районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител, и не взема
становище по жалбата.
Съдът,
след преценка на събраните доказателства, приема за установени следните
фактически обстоятелства:
На 16.05.2019 г., в гр.Мартен, обл.Русе, св.П.Т.-***, извършвал пътен контрол в изпълнение
на възложени служебни задължения.При това посоченият свидетел спрял за проверка
мотоциклет „Сузуки” без регистрационен номер,
управляван от лице, което не носело предпазна каска, както и документи-
свидетелство за управление и регистрационен талон.Установено било, че това лице
е жалб. В.А.В., който дал обяснения пред
проверяващите, че превозното средство е закупено скоро и отремонтирано,
като в момента изпробва техническата му изправност.След телефонно обаждане, на
мястото на проверката документите на В. били донесени от друго лице и представени на проверяващите.Водачът
приложил СУМПС, издадено във Великобритания, което не било съпроводено с
легализиран превод.
При
тези обстоятелства срещу жалб.бил съставен АУАН №
0739167, сочещ извършени административни нарушения по чл.137 е от ЗДвП и чл.100
ал.І т.1 от ЗДвП- управление на мотоциклет или мотопед без да бъде използвана
защитна каска и без лицето да носи свидетелство за управление на МПС.АУАН бил
предявен, подписан с формални възражения и лично връчен.Въз основа на акта е
издадено обжалваното наказателно постановление с наложените административни
наказания.В производството пред въззивната инстанция
се възразява по законосъобразността на издаденото НП.Твърди се, че е налице
маловажност на едното от вменените нарушения, тъй като фактически превозното
средство е управлявано за кратко и с цел изпробване.По отношение на другото
такова се развиват съображения, че лицето е притежавало надлежно издадено
свидетелство за управление.
Изложеното се установява от приложените по
делото писмени доказателства и доказателствени
средства- АУАН № 0739167, НП № 19- 3393- 000228, копие от СУМПС, показанията на
актосъставителя П.Т., които следва да бъдат кредитирани изцяло, тъй като
логически кореспондират с писмения доказателствен материал.Съдът намира, че
представеният като доказателство договор за покупко-
продажба на МПС не следва да бъде кредитиран, доколкото липса на надлежно
удостоверяване на датата му препятства възможността обективно да се прецени
кога е сключен.
Жалбата, като депозирана от лице,
притежаващо процесуална легитимация, е допустима.Разгледана по същество, е неоснователна.
Формално в производството по установяване на административното нарушение
и налагане на административното наказание не са допуснати съществени
процесуални нарушения, опорочаващи съставения акт и издаденото наказателно
постановление.
По същество извършването на всяко от
нарушенията е правилно установено и доказано.
Според нормата на чл.137 е от ЗДвП,
водачите и пътниците на мотоциклети и мотопеди използват защитни каски.От
конкретно установените обстоятелства се доказва, че жалбоподателят е управлявал
превозното средство без защитна каска.Ирелевантни са
причините да шофира- изпробване на мотор след ремонт, разходка или др.Няма
спор, че лицето е установено от патрул на пътното платно, докато шофира
нерегистрирано превозно средство, без каска и без да носи документи.
Разпоредбата на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП задължава водачите на МПС да носят свидетелство за управление на моторно
превозно средство от съответната категория и контролния талон към него.От
установените по делото фактически обстоятелства се доказва, че жалбоподателят
към момента на проверката не е носел свидетелството си.Не се спори, че
документа бил донесен от негов познат впоследствие, но също така безспорно е и,
че така наречената шофьорска книжка, издадена във Великобритания, не била
съпроводена и с легализиран превод на български език.Т.е.дори при представянето
й, същата не била валидна по смисъла на чл.161 от ЗДвП поради неспазването на
т.3 от ал.І.Пред съда се депозира такъв превод, но очевидно той е изготвен
впоследствие и по същество е неотносим в настоящото
производство.Санкцията е постановена за неносене на СУМПС, а не за
непритежаване, каквото наказание е наложено отделно, с друго НП, представено от
пълномощника на жалбоподателя.
Съдът намира, че нито едно от двете
нарушения не може да бъде определено като маловажен случай по смисъла на чл.28
от ЗАНН, тъй като не се разкриват факти, обосноваващи такъв извод.Мотивите на
жалбоподателя към съответните действия, в частност- желанието му да изпробва новозакупен мотор след ремонт, не са безспорно доказани, а
и не са състоятелни в смисъла на цитираната законова разпоредба.В противовес на
това, съдът счита, че случаят не може да бъде определен като маловажен, тъй
като по същество при една полицейска проверка са установени три административни
нарушения по ЗДвП и едно престъпление, осъществени от жалбоподателя.Наложените
административни наказания- глоба в
размер на 50 лв.- на основание чл.183 ал.ІV т.7 пр.1 от ЗДвП и глоба в размер
на 10 лв.- на основание чл.183 ал.І т.1 пр.1,2 от ЗДвП, са правилно
индивидуализирани по вид и размер и са съответни по тежест на извършените
нарушения.Касае се до символични глоби, които са във фиксиран законов размер, и
няма както основания, така и правна възможност за изменение на НП в тази му
част.
С тези мотиви и на основание чл.63 от ЗАНН съдът
ПОТВЪРЖДАВА НП № 19- 3393- 000226 от
28.05.2019 г. на Началник РУ ОДМВР Русе, РУ 02, с което на В.А.В. с ЕГН **********,***,
за нарушения по чл.137 Е от ЗДвП и по
чл.100 ал.І т.1 от ЗДвП, са наложени административни наказания, както следва:
на основание чл.183 ал.ІV т.7 пр.1 от ЗДвП- глоба в размер на 50 лв., на
основание чл.183 ал.І т.1 пр.1,2 от ЗДвП- глоба в размер на 10 лв.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване в 14- дневен срок от известяването му на страните, пред
Русенски административен съд.
Районен съдия: