Споразумение по дело №2474/2016 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 309
Дата: 6 юни 2016 г. (в сила от 6 юни 2016 г.)
Съдия: Силвия Димитрова Обрешкова
Дело: 20163110202474
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 май 2016 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2016г.                                                                         гр. ВАРНА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА                            ДВАДЕСЕТ И ОСМИ СЪСТАВ

В публично заседание, проведено на 06.06.2016 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ОБРЕШКОВА

СЕКРЕТАР:В.Б.

ПРОКУРОР:МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

         Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 2474 по описа за 2016 година.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

На именното повикване в  10:45 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

         ПОДСЪДИМИЯ П.Г.Ц. - не е намерен на посочения от него адрес, но е уведомен по телефона и същия заявил, че ще се яви в съдебно заседание, не се явява. След проверка на входа на съда, не е явява.

 

         В залата е адв. П.К.К.И., определен от ВАК с Уведомително писмо за служебен защитник.

 

         СЪДЪТ, като взе предвид, че в процедурата по глава 27 от НПК защитата е задължителна и подсъдимия не е упълномощил защитник,

         О П Р Е Д Е Л И:

 

         НАЗНАЧАВА адв. П.К.  в качеството на служебен защитник на подсъдимия в настоящото наказателно производство.

 

         ПРОКУРОРЪТ: Моля да не давате ход на делото. В случай, че прецените подсъдимият да бъде доведен от органите на полицията.

         АДВ. К.: Налице са процесуални пречки по даване ход на делото и моля да го отложите за друга дата и час.

 

Съдът намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като е насрочено за разглеждане по реда на съкратено съдебно следствие и присъствието на подсъдимия е задължително. Действително той следва да бъде доведен принудително за датата на следващото съдебно заседание, тъй като видно от доклада на призовкаря, същият е призовал П.Ц. по телефона. Лицето е редовно призовано, не е се явило, поради което съдът счита, че са налице предпоставки да се направи извод, че се укрива.

 

         В залата се явява П.Г.Ц..

 

         Съдът ОТМЕНЯ определението си за принудително довеждане.

 

         СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Съдът снема самоличността на явилите се лица:

 

         ПОДСЪДИМИЯ  П.Г.Ц. - роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, женен, работи, осъждан, ЕГН **********.

 

         На осн. чл.272 ал.4 вр.чл.254 и чл.255 от НПК Председателят на състава провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите не са спазени.

 

В съдебно заседание СЪДЪТ връчва книжата на подсъдимия.

 

         АДВ.К.: Не възразявам.

 

         На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

         На осн. чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

 

         ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

         АДВ.К.: Нямаме искания за отводи. Няма да сочим нови доказателства.

 

      ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, със защитата и с подсъдимия сме постигнали споразумение, което Ви представяме в писмен вид и моля да го одобрите.    

 

         АДВ.К.: Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

 

         ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Разбирам обвинението против мен. Признавам се за виновен и приемам да изтърпя наказанието. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

 

         ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Глобата по НОХД № 1416/2011г. не е платена. Образувано е производство за принудително събиране при частен съдебен изпълнител.

 

         Съдът, като взе предвид становищата на страните,

 

О П Р Е Д Е Л И:

         Производството да продължи по реда на чл.384 от НПК.

 

         СЪДЪТ, на основание чл.384 вр.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, в смисъл:

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

309/6.6.2016г.

ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД №  2474/2016г. по описа на РС-Варна, 28 състав

         I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

         1.Милена Даскалова - прокурор при Варненска Районна Прокуратура и

         2.АДВ.П.К. ***, като защитник на:

         ПОДСЪДИМИЯ П.Г.Ц. - роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, женен, работи, осъждан, ЕГН:**********.

 

         II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

         Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 2474/2016г., образувано и водено срещу П.Г.Ц.,  ЕГН:**********  за престъпление по чл. 345 пр.1 от НК.

 

         III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

         Страните постигнаха споразумение за следното:

         Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯ П.Г.Ц., ЕГН:********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 345 пр.1 от НК,

 

         ЗА ТОВА, че на на 29.01.2016г. в гр. Варна, си служил с контролни знаци, издадени за друго МПС- два броя регистрационни табели с № В8848КА, поставени върху л.а. марка "Ауди" модел "А4", нерегистриран на територията на Р.България, с рама №WAUZZZ8DZTA254435, които регистрационни табели са били издадени за л.а. марка "Форд" модел „Фиеста" с номер на рама №WF0AXXG A J AVP56392, поради което и на основание чл. 345 пр.1 от НК.

 

         За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ П.Г.Ц., ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да изтърпи наказание на основание  чл.345, пр.1  от НК и чл. 54 от НК – ГЛОБА в размер на 300 лева /триста лева/.

 

Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.

         Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

 

         Подс.П.Г.Ц. приема да заплати  направените по делото разноски в размер на 98.62 лева в полза на Държавата по сметката на ОД на МВР.

 

         IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ

         1. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

         2. ПОДСЪДИМИЯТ П.Г.Ц.    на осн.чл. 381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

         ПРОКУРОР:                                              ЗАЩИТНИК:

         /МИЛЕНА ДАСКАЛОВА/                       /АДВ.П.К./

 

 

 

СЪС СЪГЛАСИЕТО НА ПОДС. П.Ц.:

 

         ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Разбирам последиците от това споразумение и съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Подписът под споразумението е мой и е положен доброволно.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на осн.чл.384 ал.3 вр.чл.382 ал.7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в горния смисъл.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2474/2016 год. по описа на Районен съд - Варна, ХХVIII състав.

 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:05  часа.

 

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                                                                                СЕКРЕТАР: