П Р О Т О К О Л
№ 47
град Пловдив, 30.04.2019 година
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание
на тридесети април две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛА ЕВСТАТИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Милена Златичева
Петър
Иванов
Секретар:
ХРИСТИНА ХРИСТОВА
Прокурор:
РОСЕН КАМЕНОВ
сложи
за разглеждане НОХД № 527 по описа за 2019 година,
докладвано
от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното
повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А.П.А. се явява лично и с адв. Щ. –
упълномощена от досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ С.П.П. се явява лично и с адв. Б. – също
упълномощена от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. Щ.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. Б.: Да се даде ход.
ПОДС. П.: Също да се даде ход.
Съдът, след съвещание, счита, че няма пречка да бъде
даден ход на разпоредителното заседание. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се
самоличността на подсъдимите:
А.П.А. – роден на *** ***, обл. **, българин, бълг.
гражданин, женен, с основно образование, работещ като земеделски производител,
неосъждан, ЕГН **********.
- Препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание и от обвинителния акт съм получил на 20.03.2019 г.
С.П.П. – роден на *** г. в гр. ***, живущ ***, българин, бълг. гражданин,
неженен, със средно образование, работещ като машинен оператор, неосъждан, ЕГН **********.
- Препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание и от обвинителния акт съм получил на 20.03.2019 г.
Съдът констатира, че останалите страни в процеса са
получили преди повече от 7 дни съобщенията си по чл. 247б от НПК за насрочване
на разпоредителното заседание.
ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
РАЗЯСНИХА СЕ правата
на страните за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Щ.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. А.: Нямам искания за отводи.
АДВ. Б.: Нямам отводи.
ПОДС. П.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ към
обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че по т. 1 на чл. 248 ал. 1 от НПК, делото е подсъдно на ОС – Пловдив.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Няма допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата
на обвиняемите, в случая – на подсъдимите в това производство.
Що се отнася до това дали са налице основания за разглеждане
на делото по особените правила, считам, че са налице такива - за сключване на
споразумение при желание от страна на подсъдимите.
Не е налице някое от основанията, визирани в т. 5 на
чл. 248 ал. 1 от НПК.
Що се отнася до взетата мярка за процесуална принуда спрямо
всеки от двамата подсъдими, считам, че до постановяване на краен съдебен акт,
те следва да останат в сила.
Нямам искания за събиране на нови доказателства към
настоящия момент.
Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на
делото по общия ред, ако не се направи искане за разглеждане на делото по
особените правила, а именно – за споразумение, което следва да бъде насрочено в
съответните срокове, с призоваване на лицата, посочени в списъка към обвинителния
акт.
АДВ. Щ.: Поддържам всичко казано от прокурора.
Считам, че не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на досъдебното производство, както и по отношение
на останалите точки на разпоредителното заседание поддържам становището на
прокурора.
Считам, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, по Глава 29-а от НПК и в тази връзка моля
да ни дадете възможност за обсъждане параметрите на споразумение с прокурора.
ПОДС. А.: Поддържам казаното от защитата ми. Нямам
какво да добавя.
АДВ. Б.: Поддържам казаното от прокурора и от колегата
Щ.. Моля да ни бъде дадена възможност за обсъждане на параметрите на споразумение
за приключване на делото.
ПОДС. П.: Поддържам казаното от моя защитник. Нямам
какво да добавя.
Съдът, след съвещание, обсъждайки въпросите, визирани
в чл. 248 ал. 1 от НПК, намира за установено следното:
Делото е подсъдно на ПдОС.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата
на обвиняемите.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Към настоящия момент няма искания за събиране на нови
доказателства.
Не се направи искане във връзка с изменение или отмяна
на мерките за неотклонение на подсъдимите.
Направи се искане за разглеждане на делото по реда на
особените правила, по реда на Глава 29-а от НПК, за което ще следва да се даде
възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумение за решаване на
делото, като се пристъпи незабавно към разглеждане на делото по реда на тази
особена процедура. Предвид липсата на произнасяне към настоящия момент с
подлежащ на атакуване съдебен акт, като досежно мерките за неотклонение съдът
ще се произнесе в края на днешното съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА незабавно към разглеждане на делото по реда на
особените правила.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
Заседанието
продължава след 15 минути.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме споразумение за решаване на
делото.
АДВ. Щ.: Също.
АДВ. Б.: Също.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДС. А.: Съгласен съм с параметрите на споразумението,
за които се договорихме със защитника ми и прокурора. Разбирам обвиненията.
Признавам се за виновен. Наясно съм, че споразумението има последиците на
влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС. П.: Съгласен съм с параметрите на
споразумението, за които се договорихме със защитника ми и прокурора. Разбирам
обвиненията. Признавам се за виновен. Наясно съм, че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът, с оглед така
представеното споразумение, счита, че са налице основанията да бъде вписано
окончателното му съдържание в съдебния протокол и се подпише от прокурора,
защитниците и подсъдимите.
Ето защо и на основание чл.
382 ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на споразумението за решаване на делото в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ А.П.А. - роден на ***г***,
обл.П., *** българин, бълг. гражданин, женен, с основно образование, работи
като земеделски производител, неосъждан, ЕГН-**********, е извършил виновно
престъпление по чл. 277а ал. 3, вр. ал. 1 от НК за това, че на 31.01.2018г. в
местността „Бабата" в землището на с.Ново село обл.Пловдивска, чрез
използване на техническо средство - металдетектор, марка „FISHER LABS“ със сериен №*********
ведно с търсеща сонда и моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген
Пасат“ с per.
№ *******
без съответното разрешение е търсил археологически обекти.
За така извършеното
престъпление от подс. А.А., на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК, го ОСЪЖДА
на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 2 500 лева.
Подсъдимият А.П.А. е извършил виновно престъпление по чл. 278
ал. 6 от НК за това, че на 31.01.2018г. в с.Ново село, обл.Пловдивска, е държал
повече от три археологически обекта, които не са идентифицирани и регистрирани
по съответния ред /чл.96-98 и чл.102, ал.5 от ЗКН и Наредба № Н-3/03.12.2009г.
за реда за извършване на идентификация и за водене на регистъра на движими
културни ценности, издадена от министъра на културата, / както следва:
-пръстен за стрелба с лък и апликация на стойност 25лв.,
-част от амуниция на стойност 5лв.
-фрагмент от апликация с форма на животински фигури на стойност 10лв.
-фрагмент от апликация с форма на правоъгълник на стойност 10лв.
-фрагмент от апликация с форма на звезда на стойност
10лв.
-5 бр. бронзови римски монети, лошо запазени, трудно
определяеми на обща стойност 15 лв.
-10 бр. бронзови римски монети, лошо запазени, трудно
определяеми на обща стойност 10лв.
-14 бр. бронзови римски монети, лошо запазени, трудно
определяеми на обща стойност 14 лв.
-1 бр. османски
сребърник /билоново акче/ на стойност 10лв.,
-2 бр. османски сребърника /билонови акчета/, пробити, на
обща стойност 6лв.
-2 бр. медни скифати от 12-13 век, корозирали и покрити с
налепи на обща стойност 6 лв.
-1 бр. османско акче на стойност 8лв.,
-29 бр. късноантични монетни ядра на обща стойност 29 лв.
-1 бр. бронзова монета на тракийския цар Севт III на
стойност 70лв.
-2 бр. късноантични римски монети на обща стойност 6 лв.
-15 бр. антични бронзови монети на обща стойност 45лв.
-2 бр. антични бронзови монети, провинциални, на обща
стойност 10лв.,
-4 бр. антични бронзови монети на обща стойност 8лв.,
-9 бр. късноантични /римски/ монети на обща стойност 9
лв.
-7бр. ядра от
старинни и антични монети на обща стойност 7 лв. или всички на стойност 313лв.
За така
извършеното престъпление от подс. А.А., на основание чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „Б“ и
ал. 2 от НК, го ОСЪЖДА на ГЛОБА в размер на 1 500 лева и ПРОБАЦИЯ с пробационни
мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС ***, с периодичност – два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и
по чл.42а, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПОДСЪДИМИЯТ А.П.А. е извършил виновно
престъпление по чл. 277а ал. 7, вр. чл. 26 ал. 1 от НК за това, че на
31.01.2018г. в местността „Бабата" в землището на с.Ново село,
обл.Пловдивска и в с.Ново село, обл.Пловдивска при условията на продължавано
престъпление противозаконно - в нарушение на чл.152, ал.2 вр. Ал.1, т.6 от ЗКН
и Наредба № Н-1/14.02.2011г. на Министъра на културата е държал оръдие, за
които е знаел, че са предназначени за търсене на археологически обекти, както
следва:
-
в местността „Бабата" в землището на с.Ново село,
обл.Пловдивска е държал оръдие - уред за търсене на метали-металдетектор, марка
„FISHER LABS“ със сериен №*********
ведно с търсеща сонда,
-
в с.Ново село, обл.Пловдивска е държал оръдие - уред за
търсене на метали -металдетектор, марка „MIKRON STINGER“ 2 със сериен №35900003164, ведно с
търсеща рамка.
За така извършеното престъпление от подс. А.А., на
основание чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „Б“ от НК, го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ с пробационни
мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС ***, с периодичност – два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и
по чл.42а, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК
ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия А.П.А. за изтърпяване едно ОБЩО най-тежко наказание от горните в размер на ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и на основание чл.
23 ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наказанието ГЛОБА в размер на 2 500
лева.
На
основание чл.66 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното на подс. А. общо
най-тежко наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на присъдата в сила.
ПОДСЪДИМИЯТ С.П.П.
-
роден на ***г***, обл.**, ****, българин, бълг.гражданин, неженен, със средно
образование, работи като общ работник, неосъждан, ЕГН - **********, е извършил
виновно престъпление по чл. 277а ал. 3, вр. ал. 1 от НК за това, че на
31.01.2018г. в местността „Бабата" в землището на с.Ново село,
обл.Пловдивска, чрез използване на техническо средство - металдетектор, марка „Golden mask“ със сериен №0011667
ведно с търсеща сонда и моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген
Пасат“ с per.
№ *******
без съответното разрешение е търсил археологически обекти.
За така извършеното
престъпление от подс. С.П., на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК, го ОСЪЖДА
на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 2 500 лева.
ПОДСЪДИМИЯТ С.П.П. е
извършил виновно престъпление по чл. 277а ал. 7 от НК за това, че на
31.01.2018г. в местността „Бабата“ в землището на с.Ново село, обл.Пловдивска
противозаконно - в нарушение на чл.152, ал.2 вр. Ал.1, т.6 от ЗКН и Наредба №
Н-1/14.02.2011г. на Министъра на културата е държал оръдие- уред за търсене на
метали - металдетектор, марка „Golden mask“ със сериен №0011667 ведно с търсеща сонда, за който е
знаел, че е предназначен за търсене на археологически обекти.
За така извършеното
престъпление от подс. С.П., на основание чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „Б“ от НК, го ОСЪЖДА
на ПРОБАЦИЯ
с пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ***, с периодичност – два пъти седмично за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА и по чл.42а, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на
подсъдимия С.П.П. за
изтърпяване едно ОБЩО най-тежко наказание от горните в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и на основание чл.
23 ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наказанието ГЛОБА в размер на 2 500
лева.
На
основание чл.66 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното на подс. П. общо
най-тежко наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на присъдата в сила.
ОТНЕМА в полза на Държавата, на
основание чл. 278 ал.7 от НК, веществените доказателства - 34бр. метални предмета в
кръгла форма с различна големина, 2бр.метални предмета,наподобяващи пръстени,
метално изображение на две животни, метална правоъгълна плочка, метален предмет
с кръгла форма с издатина, правоъгълно метално парче, 13бр.метални предмети с
различна големина и форма, метален пръстен, метален предмет с кръгла форма, 32
бр.предмети в кръгла форма с различна големина, 30 бр.метални предмети с кръгла
форма с различна големина и изображения на фигури и символи по тях, метален
предмет с кръгла форма с изображение на конник от едната страна и глава на мъж
от другата, 7 кръгли предмета с различна големина, 5 предмета с неправилна
форма, 1 метален предмет под формата на буквата „Г“, 2 бр.кръгли метални
предмета, предадени на съхранение в
Регионален археологически музей-гр.Пловдив.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА - 2 броя лопати,
пластмасова П-образна рамка и черна кутия с надпис по нея Stinger 2 - ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия А.П.А..
ПРИЛОЖЕНИТЕ по делото ВДС, изготвени чрез използване на СРС,
ДА ОСТАНАТ на съхранение в РКИ при Окръжен съд – Пловдив до изтичане сроковете
на класификация.
ОСЪЖДА подсъдимите А.П.А. и С.П.П. на основание чл.189 ал.3 от НПК да заплатят
направените на досъдебното производство разноски общо в размер на 300 лв. лева за
съдебно-техническа експертиза, като всеки един от тях да заплати по 150 /сто и
петдесет/ лева по сметка на ОД на МВР –
Пловдив в полза на държавния бюджет.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
За ОП – Пловдив......................
Прокурор Росен КАМЕНОВ
ПОДС. АТ. А.................... адв. Щ.....................
ПОДС. СТ. П.................. адв. Б.....................
Съдът счита, че така вписаното в настоящия съдебен
протокол определение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи
на закона и на морала, поради което следва да бъде одобрено.
Относно мерките за неотклонение „Подписка“, взети по
отношение на двамата подсъдими, следва да се посочи, че с прекратяване на
наказателното производство, като резултат от одобряване на споразумението,
същите отпадат по силата на закона.
Ето защо и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на НОХД № 527/2019 г. по
описа на ОС – Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 527/2019 г. по
описа на ОС – Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 11:05 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: