Определение по дело №67979/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 41104
Дата: 16 ноември 2023 г. (в сила от 16 ноември 2023 г.)
Съдия: Румяна Запрянова Запрянова
Дело: 20221110167979
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 декември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 41104
гр. София, 16.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110167979 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Т.С.“ ЕАД,
ЕИК ***, представляван от А.А. И И.Е.- изпълнителни директори, със седалище и адрес на
управление ***, чрез юрк. Ф.И., против С. И. С., ЕГН **********, с адрес в ***, като
наследник на Е. А. С., ЕГН **********.
Ищецът твърди, че ответникът, в качеството му на собственик на топлоснабден имот,
находящ се на адрес ***, е потребител на топлинна енергия за битови нужди. Твърди, че
собствеността на ответника върху топлоснабдения имот е възникнала въз основа на
настъпило наследствено правоприемство. Посочва, че за процесния период били в сила
Общите условия от 2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните
дължими суми в 45-дневен срок от датата на публикуване на прогнозните фактури на
интернет страницата на ищцовото дружество, като лихва се начислявала, в случай че
потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок от публикуване
на изравнителните фактури. Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на
етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от
„***“ ЕООД съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост
договор. Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане
от страна на ответника.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Т.С.“ ЕАД
обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени
осъдителни искове против ответника за осъждането му да заплати следните суми: главница
в размер на 4686,17 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 14.12.2022 г.
до изплащане на вземането, мораторна лихва от 15.09.2020 г. до 10.11.2022 г. в размер на
793,80 лв., главница за периода от 01.10.2019 г. до 30.04.2021 г. в размер на 48,38 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение, ведно със законна лихва
от 14.12.2022 г. до изплащане на вземането, и мораторна лихва върху таксата за дялово
разпределение 01.12.2019 г. до 10.11.2022 г. в размер на 10,43 лв.
С разпореждане № 75913 от 19.06.2023 г. е постановено изпращането на исковата
молба и приложенията към нея на ответника. Съобщението по чл. 131 от ГПК и
приложенията към него са връчени на С. С. при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК – чрез
залепване на уведомление след удостоверяване на поС.ния и настоящ адрес на ответника
чрез справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. от НБД
1
„Население“, след изпълнение на изискванията по чл. 47 ал. 1 от ГПК и след
удостоверяване, че към настоящия момент ответникът няма сключен трудов договор. В
двуседмичния срок по чл. 47 ал. 2 от ГПК С. С. не се е явил да получи съдебните книжа. Ето
защо, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 47 ал. 6 от ГПК за назначаване на
особен представител на ответника на разноски на ищеца. За целта и на основание чл. 23 ал.
1 от Закона за правната помощ следва да бъде допуснато предоставянето на правна помощ
на ответницата. Съгласно ал. 6 на чл. 47 от ГПК особеният представител се назначава на
разноски на ищеца, поради което следва да бъде задължено ищцовото дружество да внесе по
сметка на Софийски районен съд, сумата от 853,88 лв. (чл. 7 ал. 2 т. 2 от Наредба № 1 от
9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения).
След представяне на доказателства за внасянето на така определения депозит следва
да се изпрати искане до Адвокатския съвет на Адвокатска колегия – София за определяне на
адвокат, вписан в Националното бюро за правна помощ, който да осъществи допусната
правна помощ.
Водим от горното и на основание чл. 47 ал. 6 от ГПК вр. чл. 23 ал. 1 от ЗПП, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА предоставянето на правна помощ на ответника С. И. С., ЕГН **********,
с адрес в ***, изразяваща се в процесуално представителство по гражданско дело № 67979
по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав
до приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца „Т.С.“ ЕАД, ЕИК ***, представляван от А.С.А.- изпълнителен
директор, със седалище и адрес на управление ***, в едноседмичен срок, считано от датата
на получаване на препис от настоящето определение да внесе депозит за възнаграждението
на особения представител, който следва да бъде назначени на ответника С. С. в размер на
853,88 лв. (осемстотин петдесет и три лева и осемдесет и осем стотинки).
УКАЗВА да се изпрати искане до Адвокатския съвет на Адвокатска колегия – София
за определяне, на адвокат от АК – София, вписан в Националното бюро за правна помощ,
който да осъществи допуснатата правна помощ. ПОСТАНОВЯВА искането да бъде
изпратено след представяне на доказателства за внасянето на определения депозит за
възнаграждението на особения представител.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2