РЕШЕНИЕ
№ 55
гр. Сандански, 21.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Росица Г. Калугерова
при участието на секретаря Спаска Г. Трушева
като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Гражданско дело №
20241250101396 по описа за 2024 година
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на “А1 България”-ЕАД, с
ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.С., ****, район „И.“, ул.“К.“, № *,
представлявано от А.В.Д.-изпълнителен директор, и М.М.-изпълнителен директор, чрез
адвокат Л. Р. от гр.С., срещу „ДИАМАНТИВНЕСТ“-ЕООД с ЕИК:*********, със седалище
и адрес на управление-гр.К., п.к.****, ул.“Я.С.“, № ***, представлявано от Е.М.Д., с която е
предявен иск за установяване съществуването на вземане по договор *******, партида
*********, ID на договор М3467057 от 05.01.20**г., а именно: в размер на 818,48 лева-
главница, съставляваща месечни такси и потребление за периода 09.11.2022г.-08.11.2023г., за
които са издадени фактури с №№ *********/15.12.2022г., *********/12.01.2023г.,
*********/13.02.2023г., *********/13.11.2023г. и в размер на 111,36 лева -мораторна лихва за
периода от 14.02.2023г. до 22.07.2024г., ведно със законната лихва върху главницата от
подаване на заявлението до окончателното плащане, за което вземане е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д.№ 991/2024г. по описа на Районен съд-Сандански.
В исковата молба ищецът сочи, че страните по делото са сключили договор за
използване на електронни съобщителни услуги ID на клиент *******, партида *********,
ID на договор М3467057 от 05.01.20**, както и че за всяка отделна мобилна услуга или
пакет от услуги се сключват отделни приложения, представляващи неразделна част от
договора, в които се съдържа описание на избраните тарифни планове, срокове, ценови
условия, условия за подновяване/прекратяване, дължими неустойки или обезщетения.
Твърди се, че договорът е подновяван за нови срокове и са добавяни/променяни услуги и
тарифни планове, като за процесния период са предоставени и използвани следните услуги,
активирани със съответните Приложения, а именно: с приложение № 1 от 17.11.2021г. за
срок от две години, с начална дата 25.11.2021г. и крайна дата 25.11.2023г., са активирани
тарифни планове А1 М клас за 203 броя номера, посочени в приложение № 2, от които през
процесния период са използвани следните услуги: за номера **********, **********,
**********, **********, **********, **********, **********, **********, **********,
**********, **********, **********, **********, **********, **********, **********,
**********, **********, **********, **********, **********, **********, **********,
1
**********, **********, **********, **********, **********, **********, **********,
**********, **********, **********, **********, **********, **********, **********,
**********, **********, **********, **********, **********, **********, **********,
**********, **********, **********, **********, **********, **********, **********,
**********, **********, **********, **********, **********, **********, **********,
**********, **********, **********, **********, **********, **********, **********,
**********, **********, **********, **********, **********, **********, **********,
**********, **********, **********, **********, **********, **********, **********,
**********, **********, **********, **********, **********, **********, **********,
**********, **********, **********, **********, ********** е избран план А1 М S с
месечна такса 9 лв. без ДДС; за номера **********, **********, **********, **********,
**********, **********, *********, **********, **********, **********, **********,
**********, **********, **********, **********, **********, **********, **********,
**********, **********, **********, **********, **********, **********, **********,
**********, **********, **********, **********, **********, **********, **********,
**********, **********, **********, **********, **********, **********, **********,
**********, **********, **********, **********, **********, **********, **********,
**********, **********, **********, **********, **********, **********, **********,
********** е избран план А1 М клас L с месечна такса 19 лв. без ДДС; за номера
**********, **********, **********, **********, **********, **********, **********,
**********, **********, **********, **********, **********, **********, **********,
**********, **********, **********, **********, **********, **********, **********,
**********, ********** е избран план А1 М клас 2XL с месечна такса 30 лв. без ДДС; за
номера **********, **********, ********** е избран план А1 М клас 3 XL с месечна такса
40 лв. без ДДС. Твърди се, че с приложение № 1 от от 09.09.2022 за срок от две години е
активирана и услуга за номер ********** е план А1 Бизнес мобилен интернет VIP със
стандартна месечна такса 51,65 лв. без ДДС и промоционална такса 19,63 лв. без ДДС.
Твърди се, че за част от мобилните услуги абонатът е заявил желание за прекратяване на
договора с едностранно писмено предизвестие от 07.12.2022 и договорът по отношение на
описани в заявлението за прекратяване услуги е прекратен считано от 07.01.2023г. Твърди се,
че със заявление за смяна на абонат от 07.12.2022 ДИАМАНТИНВЕСТ ЕООД е прехвърлило
на АГРОИНВЕСТ ЕМД ЕООД, ЕИК ********* ползвани от стария абонат услуги- 169
номера, подробно описани в Приложение № 2 от 07.12.2022., както и че договорът е останал
в сила за останалите незаявени за прекратяване и прехвърлени на новия абонат услуги, а
именно номера **********, **********, ********** и **********. Твърди се, че с друго
заявление за смяна на абонат от 19.01.2023 номера **********, **********, ********** и
********** също са прехвърлени на новия абонат АГРОИНВЕСТ ЕМД ЕООД, ЕИК
*********. Твърди се, че с приложение № 2 от 10.02.2023 за срок от 12 месеца е активиран
номер ********** с план А1 М клас М с месечна такса 13,43 лв. без ДДС. Твърди се, че по
договора преди прекратяването му и прехвърлянето на услуги към новия абонат и след това
за новата активирана на 10.02.2023 услуга за номер ********** са издадени и дължими
следните фактури на обща стойност 867,35лева: фактура № ********* от дата 15.12.2022 г.
,с падеж 13.02.2023 г., с период на фактуриране 09.11.2022-08.12.2022, на стойност 651,94лв.;
фактура №********* от дата 12.01.2023 г., с падеж 13.03.2023 г., с период на фактуриране
09.12.2022-08.01.2023, на стойност 64,86 лв.; фактура №********* от дата 13.02.2023 г., с
падеж 14.04.2023 г., с период на фактуриране 09.01.2023-08.02.2023, на стойност 15,58 лв.;
фактура №********* от дата 14.03.2023 г., с падеж 13.05.2023 г., с период на фактуриране
09.02.2023-08.03.2023, на стойност 20,40 лв.; фактура №********* от дата 12.04.2023 г., с
падеж 11.06.2023 г., с период на фактуриране 09.03.2023-08.04.2023, на стойност 9,29 лв.;
фактура №********* от дата 12.05.2023 г. , с падеж 11.07.2023 г., с период на фактуриране
09.04.2023-08.05.2023г., на стойност 9,29 лв.; фактура №********* от дата 12.06.2023 г., с
падеж 11.08.2023 г., с период на фактуриране 09.05.2023-08.06.2023, на стойност 9,29 лв.;
фактура №********* от дата 12.07.2023 г. ,с падеж 10.09.2023 г., с период на фактуриране
09.06.2023-08.07.2023, на стойност 0,60 лв. и фактура №********* от дата 13.11.2023 г., с
падеж 03.12.2023 г., с период на фактуриране 09.10.2023-08.11.2023, на стойност 86,10 лв.
Твърди се, че по отношение на услуга ********** договорът е прекратен едностранно от
мобилния оператор считано от 11.07.2023 поради неизпълнение на задълженията на абоната
за заплащане на използваните мобилни услуги, на основание т. 54.12. от Общи условия за
взаимоотношенията между „А1 България“ ЕАД и абонатите и крайните ползватели на
обществени мобилни наземни мрежи на „А1 България“ ЕАД и/или т. 83.1 от Общи условия
за взаимоотношенията между „А1 България“ ЕАД и крайните ползватели на широколентов
2
достъп до интернет чрез обществена електронна съобщителна фиксирана мрежа за пренос на
данни, съгласно които договорът на абоната/потребителя се счита за едностранно прекратен
от страна на А1, в случай че забавата на плащането на дължимите суми от абоната
потребителя е продължила повече от 124 дена. Твърди се, че при прекратяване на договора
по желание/вина на абоната, последният дължи неустойка за неизпълнение и неспазен срок
на действие, уговорена в Приложенията за активиране на всяка отделна мобилна
услуга/пакет от услуги, за които срокът на действие не е изтекъл. Твърди се, че неустойката е
определена във фиксиран размер или като сбор от стандартните месечни абонаментни такси
(МАТ) за мобилните планове без отстъпки дължими от абоната за съответните SIM карти,
считано от датата на прекратяване на договора до изтичане на посочения в договора срок за
всеки мобилен номер. Твърди се, че за неустойката е издадена сметка ********* от
11.07.2023 на стойност 80,58 лв. и падеж 11.07.2023, в която са начислени 6 месечни такси
по 13,43 лв. за номер ********** за периода 11.07.2023- датата на прекратяване на договора
до 10.02.2024- уговорената дата на ползване на услугата за оставащите 6 месеца от срока на
договора. Твърди се, че поради забавеното плащане на претендираните вземания ответникът
дължи лихва в размер на 125,21 лв., изчислена от датата, представляваща първи ден на
забава за плащане по всеки отделен счетоводен документ, до датата, предхождаща датата на
депозиране на заявлението, от които 116,79 лв.- мораторна лихва върху вземането за месечни
такси и потребление за периода 14.02.2023- 22.07.2024 и 8.42 лв.- мораторна лихва върху
вземането за неустойка за периода 12.07.2023- 22.07.2024. Твърди се, че поради изложените
обстоятелства „А1 България“-ЕАД е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 от ГПК срещу „ДИАМАНТИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК
*********, по което заявление е образувано ч. гр. д. № 991/2024 по описа на Районен съд-
гр. Сандански. Твърди се, че по това ч.гр.д. е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК за сумите от 867,35 лв. - месечни такси и потребление за
предоставяне на услуги по договор *******, партида *********, ID на договор М3467057 от
05.01.2013 за периода 09.11.2022- 08.11.2023, ведно със законна лихва за забава от датата на
подаване на заявлението до окончателното плащане; 80,58 лв. - неустойка за неизпълнение
на договор *******, партида *********, ID на договор M3467057 от 05.01.2013, ведно със
законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане;
125,21 лв. - мораторна лихва върху посочените вземания, изчислена от датата,
представляваща първи ден на забава за плащане по всеки отделен счетоводен документ до
дата, предхождаща датата на депозиране на заявлението- 22.07.2024, от които 116,79 лв.-
мораторна лихва върху вземането за месечни такси и потребление за периода 14.02.2023-
22.07.2024 и 8,42 лв.- мораторна лихва върху вземането за неустойка за периода 12.07.2023-
22.07.2024г. Твърди се, че срещу заповедта за изпълнение длъжникът е подал възражение на
основание чл.414 от ГПК, поради което се предявява настоящия установителен иск, но само
за сумата от 818,48 лева- месечни такси и потребление за предоставяне на услуги по договор
*******, партида *********, ID на договор М3467057 от 05.01.2023г., за периода
09.11.2022г.-08.11.2023г., по следните фактури- *********/15.12.2022г.,
*********/12.01.2023г., *********/13.02.2023г., *********/13.11.2023г. и сумата от 111,36
лева -мораторна лихва върху вземането за месечни такси и потребление от 818,48лева за
периода от 14.02.2023г. до 22.07.2024г. В подкрепа на иска се представят писмени
доказателства.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба. Същият, редовно призован, не
се явява и в съдебно заседание, като не е депозирал молба-искане делото да се гледа в
негово отсъствие.
С протоколно определение от 14.03.2025г. производството по делото е частично
прекратено, а именно в частта относно установяване дължимостта на сумата от 818,48лева,
съставляваща месечни такси и потребление за предоставяне на услуги по договор *******,
партида *********, ID на договор М3467057 от 05.01.20**г., за периода 09.11.2022г.-
08.11.2023г., поради отказ от иска с оглед извършено плащане на претендираната сума в хода
на делото.
Преди провеждане на съдебното заседание ищецът с писмена молба е направил
искане съдът да постанови неприсъствено решение по чл.239 от ГПК.
3
Съдът намира, че искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е
допустимо, тъй като законодателят не е предвидил краен срок, в рамките на който страната
може да упражни правото си да иска постановяване на такова решение, поради което това
право може да се упражни във всяко положение на делото до приключване на устните
състезания. Налице са и трите кумулативни предпоставки на чл.238, ал.1 от ГПК, при
наличието на които ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
спрямо ответника, а именно: 1.ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба,
2. същият не се явява в съдебно заседание и 3.ответникът не е направил искане делото да се
разглежда в негово отсъствие.
Съдът намира, че искането за постановяване на неприсъствено решение следва да
бъде уважено, тъй като са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК, а именно: 1.на
ответникът са указани последиците от неспазването на срока за отговор на исковата молба и
от неявяването му в съдебно заседание /разпореждането на съда от 01.11.2024г., връчено на
ответника ведно със съобщението по чл.131 от ГПК/, и 2. искът (който е за установяване
вземането на ищеца към ответника по сключени между тях договори за използване на
мобилни услуги) е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства (твърдените от ищеца факти се подкрепят от
доказателствата по делото-ответникът е в договорни отношения с ищеца, регламентирани в
договор за предоставяне на мобилни услуги и приложенията към тях, по които има издадени
фактури за заплащане на ползваните услуги за съответните отчетни периоди, срокът за
плащане по които е изтекъл). Това е достатъчно и не е необходимо съдът да аргументира и
излага доводи по същество.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените
по настоящото дело разноски в размер на 78,75лв.-платена държавна такса, както и
направените в заповедното производство разноски в размер общо на 421,25лв. Съдът
присъжда в цялост направените по делото разноски (независимо от частичното прекратяване
на производството по делото поради отказ от част от исковете с оглед на извършено от
ответника плащане), тъй като със своето поведение ответникът е дал повод за завеждане на
делото. В тази насока е и практиката на ВКС (напр. определение № 277 от 14.05.2014г. по
ч.гр.д.№2432/2014г. на Іг.о. и цитираните в него други актове на ВКС).
Водим от горното и на основание чл.86 от ЗЗД във вр. с чл.422, ал.1, чл.415 и чл.410
от ГПК и на основание чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „ДИАМАНТИВНЕСТ“-ЕООД с
ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление-гр.К., п.к.****, ул.“Я.С.“, № ***,
представлявано от Е.М.Д., че дължи на “А1 България”-ЕАД, с ЕИК:*********, със
седалище и адрес на управление: гр.С., 1309, район „И.“, ул.“К.“, № *, представлявано от
А.В.Д.-изпълнителен директор, и М.М.-изпълнителен директор, по издадената срещу него
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 584/24.07.2024г. по
ч.гр.д.№ 991/2024г. по описа на Районен съд-Сандански, сумата от 111,36 лева (сто и
единадесет лв. и 36 ст.) -мораторна лихва за периода от 14.02.2023г. до 22.07.2024г. върху
сумата от 818,48 лева, съставляваща месечни такси и потребление за периода 09.11.2022г.-
08.11.2023г. по договор *******, партида *********, ID на договор М3467057 от 05.01.2023г
ОСЪЖДА „ДИАМАНТИВНЕСТ“-ЕООД с ЕИК:*********, със седалище и адрес на
управление-гр.К., п.к.****, ул.“Я.С.“, № ***, представлявано от Е.М.Д., ДА ЗАПЛАТИ на
“А1 България”-ЕАД, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.С., ****,
район „И.“, ул.“К.“, № *, представлявано от А.В.Д.-изпълнителен директор, и М.М.-
изпълнителен директор, сумата от 78,75 лева (седемдесет и осем лв. и 75 ст.) за направени в
настоящото производство разноски и сумата от 421,25 лева (четиристотин двадесет и един
лв. и 25 ст.) за направени в заповедното производство разноски-по ч.гр.д.№ 991/2024г. по
описа на Районен съд гр.Сандански.
4
Неприсъственото решението не подлежи на обжалване. Да се изпрати препис от него
на страните.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
5