РЕШЕНИЕ

№1328

гр. П., 11.09.2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VII-ми състав, в публичното заседание на десети септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав :

                 Районен съдия : Явор Джамалов

и при участието на секретаря : Божура Антонова, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 09189 описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

             Предявения иск е с правно основание, чл.79 ЗЗД, във вр. с чл.124 и чл.415 от ГПК.

 По изложените в исковата молба обстоятелства, “Топлофикация – П.” ЕАД – гр. П., е поискало да бъде установено по отношение на Р.Я.Н. ,че следва да заплати сумата от 630.37 лева, представляваща стойност на ползвана но незаплатена топлоенергия и такса мощност за топлофициран имот находящ се в гр.П., ул.”М.С.” бл*вх*ап***за периода от 01.05.2016г. до 30.04.2017г., лихва за забава на месечните плащания в размер на 105.68 лева, за периода от 10.07.2016г. до 28.08.2018г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 18.09.2018г., до окончателното и изплащане. 

Ответника Р.Я.Н., чрез процесуалния си представител, е оспорила исковете по основание и размер.Направено е възражение за погасяване на сумите по давност.

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:

От приложеното към настоящето, гр.дело №*****/****г.  по описа на ПРС е видно, че въз основа на молба по реда на чл.410 ГПК в полза на дружеството ищец е била издадена заповед за изпълнение за сумите 630.37 лева, представляваща стойност на ползвана но незаплатена топлоенергия и такса мощност за периода 01.05.2016г. до 30.04.2017г., лихва за забава на месечните плащания в размер на 105.68 лева за периода от 10.07.2016г. до 28.08.2018г.,  ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 18.09.2018г., до окончателното и изплащане.

От изслушаната съдебно-техническа експертиза, на вещото лице З.З. се установява, че ответника е  потребител на топлинна енергия за процесния период за топлоснабден имот находящ се в гр.П., ул.”М.С.” бл*вх*ап***с абонатен № 00130170009. В тази връзка е представен данъчна декларация по реда на чл.14 ЗМДТ на ответницата, както и договор за продажба на държавен недвижим имот от 07.02.1991г., видно от който ответника е собственик на топлоснабденото жилище. Предвид горното съдът приема за доказано по делото, че съгласно чл.154 ал.1 от ЗЕ,  ответника е потребител на топлоенергия. От посоченото заключение се установява, че за процесния период  редовно са били отчитани показанията от общия топломер, като фирмата за топлинно счетоводство ги е разпределяла ежемесечно, като изравнителните сметки са били изготвяни по правилата за дяловото разпределение и действащата нормативна уредба.    

Съгласно чл. 150 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от комисията, в които се определят: 1. правата и задълженията на топлопреносното предприятие и на потребителите; 2. редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на количеството топлинна енергия; 3. отговорността при неизпълнение на задълженията; 4. условията и редът за включване, прекъсване и прекратяване на топлоснабдяването; 5. редът за осигуряване на достъп до отоплителните тела, средствата за търговско измерване или други контролни приспособления; 6. (нова - ДВ, бр. 74 от 2006 г.) редът и сроковете за предоставяне и получаване от потребителите на индивидуалните им сметки за разпределение на топлинна енергия по начин, удостоверяващ времето, от което тече срокът за възражение, като съответно в ал. 3 на същата разпоредба е предвидено, че в срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответното топлопреносно предприятие заявление, в което да предложат специални условия. Предложените от потребителите и приети от топлопреносните предприятия специални условия се отразяват в писмени допълнителни споразумения. По делото не са ангажирани доказателства за постигнати различни условия между старините, поради което съдът приема, че общите условия са приложими в отношенията между същите.

             Посочените Общи условия уреждат взаимоотношенията между страните относно продажбата на топлинна енергия за битови нужди между ищцовото дружество, наричано за краткост “ПРОДАВАЧ” и всички потребители на топлинна енергия, наричани за кратко "КУПУВАЧ", присъединени към топлоснабдителната мрежа на територията на гр. П. и са издадени на основание чл. 150 от ЗЕ. Касае се за закон, който урежда договорните отношения между страните само по отношение на договорите в областта на енергетиката, поради което същият е специален такъв по отношение на ТЗ и ЗЗД, където се изисква писмено приемане на общите условия. Поради това договорът се счита сключен при определените от дружеството общи условия от момента, в който потребителят бъде присъединен към топлопреносната мрежа и започне да потребява топлинна енергия от същата.

             Съгласно чл. 13, ал. 1 от Общите условия, КУПУВАЧЪТ  е длъжен да заплаща дължимите се суми в срок, като съгласно чл. 30, ал. 1 заплащането на консумираната топлинна енергия може да стане на 11 месечни вноски и една 12 изравнителна или на ежемесечни вноски, определени по прогнозна консумация. Съгласно чл. 41, ал. 1 от Общите условия, при неизпълнение в срок на задължението за заплащане на топлинната енергия се дължи и обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до деня на постъпване на дължимата се сума. Съответно при сключени договори с търговец по реда на чл. 140, ал. 3 от ЗЕ размерът на потребената топлоенергия се изчислява въз основа на данните на фирмата за дялово разпределение.           

             Освен съществуването на договора, за да бъде уважен установителния иск ищецът следва да установи и размера на претендираните задължения на ответника. От представените по делото писмени доказателства за задълженията на абонатен №   **********, се установява, че за процесния период дължимите се суми за главница и лихви са в размер на предявените искове. По делото е изслушана и съдебно счетоводна експертиза  на вещите лица Е.Д.Н., видно от която се установява, че начислените суми за топлинна енергия, са правилни и изравнителните сметки са изготвени съобразно действащата нормативна уредба, като ответника дължи за процесния период сумата от 630.37 лева, представляваща стойност на ползвана но незаплатена топлоенергия и такса мощност, както и другите компоненти образуващи цената подробно посочени от вещото лице и лихва за забава на месечните плащания в размер на 105.68 лева, за периода от 10.07.2016г. до 28.08.2018г., Същите суми са изчислени и от вещото лице по изслушаната съдебно техническа експертиза.

 В случая ищцовата страна твърди един отрицателен факт - липса на плащане по договора за процесния период, който не подлежи на доказване от същата, а на оборване от ответната страна с надлежни за това доказателства, удостоверяващи извършено плащане на дължимата цена, което може да стане само с писмени такива. По делото не са представени документи, доказващи плащане от страна на ответника. Предвид гореизложеното, така предявеният иск за главницата се явява основателен и доказан по размер, поради което ще следва да бъде уважен до посочения размер от 630.37 лева, както е и предявен. 

             Както бе посочено по-горе, задължението за заплащане на сметките е с определен срок и се извършва ежемесечно, като при неизпълнение се дължи законна лихва за забавено плащане. По делото не са представени доказателства  до коя дата е следвало да стане всяко съответно плащане, но предвид обстоятелството, че е плащанията са били ежемесечни, то съдът приема, че плащането е следвало да стана до последната дата на съответния месец. Предвид на това, следва да бъде уважен и иска по чл. 86 от ЗЗД, като ответника бъде осъден да заплати и законната лихва върху главницата, считано от 10.07.2016г. до 28.08.2018г., в размер на 105.68 лева. На същото правно основание следва да се присъди и законната лихва върху главницата считано от датата на заявлението -  18.09.2018г., до окончателното и изплащане  

              Предвид изхода на делото ответника ще следва да бъде осъден да заплати и направените разноски от ищцовата страна направени в настоящото и в заповедното производство, общо за сумата от 500.00 лева. 

Неоснователи са възраженията за изтекъл 3 годишен давностен срок, тъй като заявлението за издаване на ЗИПЗ е депозирана на 18.09.2018г., от което следва че са погасени вземания преди 18.09.2015г., каквито не се претендират в настоящето производство.

 Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Р.Я.Н. ***, че дължи на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - П." ЕАД – със седалище и адрес на управление гр. П., кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, сумата от 630.37 лева, представляваща стойност на ползвана но незаплатена топлоенергия и такса мощност за топлофициран имот находящ се в гр.П., ул.”М.С.” бл*вх*ап***за периода 01.05.2016г. до 30.04.2017г., лихва за забава на месечните плащания в размер на 105.68 лева, за периода от 10.07.2016г. до 28.08.2018г.,  заедно със законната лихва върху главницата считано от датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение  - 18.09.2018г.,  до окончателното и изплащане.   

             ОСЪЖДА Р.Я.Н. ***, да заплати  на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - П." ЕАД – със седалище и адрес на управление гр. П., кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, сумата от  500.00 лева, направени разноски по делото и по частно гражданско дело №*****/****г.  по описа на ПРС. 

              След влизане на решението в сила, частно гражданско дело №*****/****г.  по описа на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.  

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

              Вярно с оригинала:С.Г.                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: