Присъда по дело №304/2009 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 63
Дата: 16 март 2009 г. (в сила от 1 април 2009 г.)
Съдия: Красимир Йорданов Георгиев
Дело: 20095530200304
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 февруари 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                             П Р И С Ъ Д А

 

№  ……                                                   16.03.2009 г.                    град Стара Загора

 

 

                                            В     И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД      ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН състав

На 16 март                                                               Година   2009

 

В публично заседание в следния състав:

 

                                                Председател:    К.Г. 

                                   Съдебни заседатели:   1.  С.Д.

 2.  С.Б.     

                                                                             

Секретар:    М.П.

Прокурор:   Е.В.

като разгледа докладваното от Заместник-председателя К.  Г.   н.о.х. дело № 304   по описа за 2009  година.

 

                                                 П   Р   И  С   Ъ   Д   И   :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Т.М.Д. – роден на ********* г. в гр. **********, българин, български гражданин, неженен, към момента изтърпява наказание „Лишаване от свобода” в Затвора – Бойчиновци, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода 30.10.2008 – 31.10.2008 г., в гр. Стара Загора, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство – брадва, отнел чужди движими вещи – мобилен телефон, марка „Самсунг”, модел „Е 800” с IMEI 354159006610766, на стойност 80 лева и плочка от 14-каратово злато с тегло 15 грама на стойност 525 лв., вещи на обща стойност 605 лв., от владението на А.М.Х., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, предложение първо,  и т.4, предложение второ, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.63, ал.1, т.3 от НК, във връзка с чл. 55, ал.1, т.2,  буква „б”, във връзка с чл.42а, ал.2, т. 1 и т.2, във връзка с ал.3, т.1, във връзка с ал.1 от НК МУ НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

-          “Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от ЕДНА ГОДИНА;

-          “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от  ЕДНА ГОДИНА.

 

            ОСЪЖДА  подсъдимия  Т.М.Д.,  с посочена самоличност, да заплати на държавата сумата от 50.00 /петдесет/ лв., представляваща направени по делото съдебно-деловодни разноски, която следва да бъде внесена по бюджетна сметка на Районен съд - гр. Стара Загора.          

            ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред  Окръжен съд – гр. Стара Загора.

 

                                                ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1.

 

                                                                                                                    2.

 

 

 

М О Т И В И

 

към присъда № ……./16.03.2009 г., постановена по

н.о.х.дело № 304/2009 г. по описа на Районен съд –

гр. Стара Загора

 

Обвинението против подсъдимите Т.М.Д. – роден на ********* г. в гр. **********, българин, български гражданин, неженен, към момента изтърпява наказание „Лишаване от свобода” в Затвора – Бойчиновци, осъждан, ЕГН **********,  е за  това, че в периода 30.10.2008 – 31.10.2008 г., в гр. Стара Загора, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство – брадва, отнел чужди движими вещи – мобилен телефон, марка „Самсунг”, модел „Е 800” с IMEI 354159006610766, на стойност 80 лева и плочка от 14-каратово злато с тегло 15 грама на стойност 525 лв., вещи на обща стойност 605 лв., от владението на А.М.Х., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предложение първо,  и т.4, предложение второ, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.63, ал.1, т.3 от НК.

 

Представителят на Районна прокуратура – град Стара Загора поддържа обвинението, както относно изложената фактическа обстановка в обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието. Пледира със съдебния акт съдът да признае подсъдимия за виновен и му бъде наложено наказание при условията на чл.55 от НК, а именно „Пробация” с пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, като  всяка е за срок от 1 година. 

 

Защитникът на подсъдимия Т.М.Д. – адв. Б., не оспорва  квалификацията на деянието, фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт и пледира на подзащитния му да бъде наложено наказание при условията на чл.55 от НК, а именно „Пробация” с пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, като  всяка е за срок от 6 година.

 

Подсъдимият  Т.М.Д. при условията на чл. 371, т.2 от НПК признава изцяло фактите,  изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, съжалява  за извършеното и поддържа пледоарията на защитника си.

 

Съдът, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

 

През 2008 г. свидетелят А.М.Х. *** заедно със семейството си. На 30.10.2008 г. свидетелят А.Х. заедно със семейството си напуснал дома си на ул. „****” № **** и заминал за гр. София.

В периода 30.10.2008 г. и до 14.00 ч. на 31.10.2008 г. подсъдимият Т.Д. ***„*******” в гр. Стара Загора като се движел по ул. „*******”. Когато минавал покрай дома на свидетеля Х. подсъдимият Д. забелязал, че в къщата няма никой и решил да влезе в нея, за да открадне движими вещи, които впоследствие да продаде. Подсъдимият минал от задната част на къщата, където имало гараж с дървена порта, затворена със синджир. Подсъдимият Д. премахнал единият от пироните, на които бил закачен синджирът и проникнал в гаража. Оттам се придвижил до алуминиева врата със стъкло, която водела към помещение в къщата. Подсъдимият Д. взел намиращата се в гаража брадва и с нея счупил стъклото на вратата. През направения отвор си осигурил достъп до ключа от вътрешната страна на вратата, бръкнал с ръка и я отключил като проникнал в помещението, по същия начин с помощта на брадвата счупил стъклото на друга врата и проникнал в следваща стая от къщата. Подсъдимият огледал стаята и до телевизора видял мобилен телефон, марка „Самсунг”, модел „Е 800” и го взел. Под телевизора  в помещението подсъдимият Д. намерил сейф с код. С помощта на брадвата, като ударил няколко пъти вратата на сейфа, подсъдимият успял да я деформира и се образувал малък отвор. През отвора подсъдимият Д., с пръстите на дясната си ръка, успял да извади от сейфа златна плочка с тегло 15 грама, с образ на Исус Христов. Веднага след това подсъдимият Д. напуснал къщата като взел отнетите вещи със себе си.

На същия ден в кв. „Лозенец”, на ул. „Витоша”, подсъдимият Д. срещнал свидетелката ИВ.ИВ.М. и предложил да й продаде мобилен телефон, марка „Самсунг”, модел „Е 800”, и златна плочка с тегло 15 грама. Свидетелката М.  дала на подсъдимия сумата от 5 лева за мобилния телефон като обещала да му доплати още 7 лева и отказала да купи златната плочка.

На 31.10.2008 г.,  около 14.00 ч., когато свидетелят Х. се прибрал в дома си установил, че е влизано и сигнализирал РУ  на МВР – гр. Стара Загора. Пристигналият на мястото полицейски екип извършил оглед на местопроизшествието, за което бил съставен протокол и констатациите отразени в него. На 25.11.2008 г. свидетелката М. предала в РУ на МВР – гр. Стара Загора доброволно мобилен апарат, марка „Самсунг”, модел „Е 800”, с IMEI 354159006610766, за което бил съставен протокол за доброволно предаване от 25.11.2008 г. За протокола относно произхода на вещта свидетелката М. заявила, че го е закупила от подсъдимия.

На 15.12.2008 г. мобилен апарат, марка „Самсунг”, модел „Е 800”, с IMEI 354159006610766, е бил върнат на свидетеля А.М.Х., за което била оформена разписка.

В хода на досъдебното производство е назначена  съдебно-икономическа експертиза, от заключението на която е видно, че стойността на вещите – предмет на престъплението – мобилен апарат, марка „Самсунг”, модел „Е 800” и на златна плочка от 14-каратово злато с тегло 15 грама към момента на извършването му е съответно 80 и 525 лв., или общо 605,00  лв.

 

Действайки по гореизложения начин подсъдимият Т.М.Д. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.195, ал.1, т.3, предложение първо, и  т.4, предложение второ, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.63,  ал.1, т.3 от НК като в периода 30.10.2008 – 31.10.2008 г., в гр. Стара Загора, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство – брадва, отнел чужди движими вещи – мобилен телефон, марка „Самсунг”, модел „Е 800” с IMEI 354159006610766, на стойност 80 лева и плочка от 14-каратово злато с тегло 15 грама на стойност 525 лв., вещи на обща стойност 605 лв., от владението на А.М.Х., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.

 

Подсъдимият Т.М.Д. е осъждан, с влязла в сила присъда за престъпление по чл.149, ал.2 от НК, извършено като непълнолетен по н.о.х.дело № 1404/2008 г. по описа на Районен съд – гр. Стара Загора ”Лишаване от свобода” за срок от 1 година при първоначален общ режим на изтърпяване, като присъдата е влязла в сила на 15.10.2008 г. 

 

Деянието е извършено от подсъдимия Т.М.Д. виновно, при пряк умисъл, а именно подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал настъпването им.

 

За да приеме за установена изложената фактическа и правна обстановка, съдът на основание чл. 373, ал.3 от НПК взе предвид направените от подсъдимия самопризнания при условията на чл. 371,  т.2 от НПК, както и събраните в досъдебното производство доказателства, които ги подкрепят, а именно: протоколи за разпит на свидетелите А.М.Х. и ИВ.ИВ.М. /л. 25-26 и л.29 от досъдебното производство/, заключението на назначената съдебно-икономическа експертиза /л.31-33 от досъдебното производство/, протокол за оглед на местопроизшествие /л.л.3-4 от досъдебното производство/, постановление за привличане на обвиняем, протокол за доброволно предаване,  разпит на подсъдимия,  свидетелство за съдимост и другите приложени писмени доказателства по делото.

 

 

ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:

 

При определяне вида и размера на наказанието, съдът взе предвид принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл. 55 от НК и целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, като се съобрази и с разпоредбата на чл. 373,  ал.2  от НПК.

 

 Водим от горното, съдът определи и наложи на подсъдимия Т.М.Д. на основание чл.195, ал.1, т.3, предложение първо,  и т.4, предложение второ, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.63, ал.1, т.3 от НК, във връзка с чл. 55, ал.1, т.2,  буква „б”, във връзка с чл.42а, ал.2, т. 1 и т.2, във връзка с ал.3, т.1, във връзка с ал.1 от НК наказание “ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки: „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес”  за срок от ЕДНА ГОДИНА; и „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител”  за срок от ЕДНА ГОДИНА.

 

Съдът, присъди в тежест на подсъдимия Т.М.Д. направените по делото съдебни и деловодни разноски в размер на 50.00 /петдесет/ лв. за всеки, които следва да заплати по бюджетна сметка на Районен съд - гр. Стара Загора.

 

Водим от горните мотиви, съдът постанови присъдата  си.

 

 

 

                                                                                ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдържание на мотивите Свали мотивите

П Р И С Ъ Д А

 

№  ……                                                   16.03.2009 г.                    град Стара Загора

 

 

В     И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД      ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН състав

На 16 март                                                               Година   2009

 

В публично заседание в следния състав:

 

                                                Председател:   КРАСИМИР Г. 

                                   Съдебни заседатели:   1.  С.Д.

2.  С.Б.      

                                                                             

Секретар:    М.П.

Прокурор:   Е.В.

като разгледа докладваното от Заместник-председателя КРАСИМИР  Г.   н.о.х. дело № 304   по описа за 2009  година.

 

                                                 П   Р   И  С   Ъ   Д   И   :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Т.М.Д. – роден на *** г. в гр. Стара Загора, българин, български гражданин, неженен, към момента изтърпява наказание „Лишаване от свобода” в Затвора – Бойчиновци, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода 30.10.2008 – 31.10.2008 г., в гр. Стара Загора, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство – брадва, отнел чужди движими вещи – мобилен телефон, марка „Самсунг”, модел „Е 800” с IMEI 354159006610766, на стойност 80 лева и плочка от 14-каратово злато с тегло 15 грама на стойност 525 лв., вещи на обща стойност 605 лв., от владението на А.М.Х., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, предложение първо,  и т.4, предложение второ, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.63, ал.1, т.3 от НК, във връзка с чл. 55, ал.1, т.2,  буква „б”, във връзка с чл.42а, ал.2, т. 1 и т.2, във връзка с ал.3, т.1, във връзка с ал.1 от НК МУ НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

-          “Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от ЕДНА ГОДИНА;

-          “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от  ЕДНА ГОДИНА.

 

            ОСЪЖДА  подсъдимия  Т.М.Д.,  с посочена самоличност, да заплати на държавата сумата от 50.00 /петдесет/ лв., представляваща направени по делото съдебно-деловодни разноски, която следва да бъде внесена по бюджетна сметка на Районен съд - гр. Стара Загора.          

            ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред  Окръжен съд – гр. Стара Загора.

 

                                                ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1.

 

                                                                                                                    2.

 

 

 

М О Т И В И

 

към присъда № ……./16.03.2009 г., постановена по

н.о.х.дело № 304/2009 г. по описа на Районен съд –

гр. Стара Загора

 

Обвинението против подсъдимите Т.М.Д. – роден на *** г. в гр. Стара Загора, българин, български гражданин, неженен, към момента изтърпява наказание „Лишаване от свобода” в Затвора – Бойчиновци, осъждан, ЕГН **********,  е за  това, че в периода 30.10.2008 – 31.10.2008 г., в гр. Стара Загора, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство – брадва, отнел чужди движими вещи – мобилен телефон, марка „Самсунг”, модел „Е 800” с IMEI 354159006610766, на стойност 80 лева и плочка от 14-каратово злато с тегло 15 грама на стойност 525 лв., вещи на обща стойност 605 лв., от владението на А.М.Х., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предложение първо,  и т.4, предложение второ, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.63, ал.1, т.3 от НК.

 

Представителят на Районна прокуратура – град Стара Загора поддържа обвинението, както относно изложената фактическа обстановка в обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието. Пледира със съдебния акт съдът да признае подсъдимия за виновен и му бъде наложено наказание при условията на чл.55 от НК, а именно „Пробация” с пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, като  всяка е за срок от 1 година. 

 

Защитникът на подсъдимия Т.М.Д. – адв. Б., не оспорва  квалификацията на деянието, фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт и пледира на подзащитния му да бъде наложено наказание при условията на чл.55 от НК, а именно „Пробация” с пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, като  всяка е за срок от 6 година.

 

Подсъдимият  Т.М.Д. при условията на чл. 371, т.2 от НПК признава изцяло фактите,  изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, съжалява  за извършеното и поддържа пледоарията на защитника си.

 

Съдът, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

 

През 2008 г. свидетелят А.М.Х. *** заедно със семейството си. На 30.10.2008 г. свидетелят А.Х. заедно със семейството си напуснал дома си на ул. „Ком” № 54 и заминал за гр. София.

В периода 30.10.2008 г. и до 14.00 ч. на 31.10.2008 г. подсъдимият Т.Д. *** в гр. Стара Загора като се движел по ул. „Ком”. Когато минавал покрай дома на свидетеля Х. подсъдимият Д. забелязал, че в къщата няма никой и решил да влезе в нея, за да открадне движими вещи, които впоследствие да продаде. Подсъдимият минал от задната част на къщата, където имало гараж с дървена порта, затворена със синджир. Подсъдимият Д. премахнал единият от пироните, на които бил закачен синджирът и проникнал в гаража. Оттам се придвижил до алуминиева врата със стъкло, която водела към помещение в къщата. Подсъдимият Д. взел намиращата се в гаража брадва и с нея счупил стъклото на вратата. През направения отвор си осигурил достъп до ключа от вътрешната страна на вратата, бръкнал с ръка и я отключил като проникнал в помещението, по същия начин с помощта на брадвата счупил стъклото на друга врата и проникнал в следваща стая от къщата. Подсъдимият огледал стаята и до телевизора видял мобилен телефон, марка „Самсунг”, модел „Е 800” и го взел. Под телевизора  в помещението подсъдимият Д. намерил сейф с код. С помощта на брадвата, като ударил няколко пъти вратата на сейфа, подсъдимият успял да я деформира и се образувал малък отвор. През отвора подсъдимият Д., с пръстите на дясната си ръка, успял да извади от сейфа златна плочка с тегло 15 грама, с образ на Исус Христов. Веднага след това подсъдимият Д. напуснал къщата като взел отнетите вещи със себе си.

На същия ден в кв. „Лозенец”, на ул. „Витоша”, подсъдимият Д. срещнал свидетелката ИВАНКА ИВАНОВА МИНКОВА и предложил да й продаде мобилен телефон, марка „Самсунг”, модел „Е 800”, и златна плочка с тегло 15 грама. Свидетелката МИНКОВА дала на подсъдимия сумата от 5 лева за мобилния телефон като обещала да му доплати още 7 лева и отказала да купи златната плочка.

На 31.10.2008 г.,  около 14.00 ч., когато свидетелят Х. се прибрал в дома си установил, че е влизано и сигнализирал РУ  на МВР – гр. Стара Загора. Пристигналият на мястото полицейски екип извършил оглед на местопроизшествието, за което бил съставен протокол и констатациите отразени в него. На 25.11.2008 г. свидетелката МИНКОВА предала в РУ на МВР – гр. Стара Загора доброволно мобилен апарат, марка „Самсунг”, модел „Е 800”, с IMEI 354159006610766, за което бил съставен протокол за доброволно предаване от 25.11.2008 г. За протокола относно произхода на вещта свидетелката МИНКОВА заявила, че го е закупила от подсъдимия.

На 15.12.2008 г. мобилен апарат, марка „Самсунг”, модел „Е 800”, с IMEI 354159006610766, е бил върнат на свидетеля А.М.Х., за което била оформена разписка.

В хода на досъдебното производство е назначена  съдебно-икономическа експертиза, от заключението на която е видно, че стойността на вещите – предмет на престъплението – мобилен апарат, марка „Самсунг”, модел „Е 800” и на златна плочка от 14-каратово злато с тегло 15 грама към момента на извършването му е съответно 80 и 525 лв., или общо 605,00  лв.

 

Действайки по гореизложения начин подсъдимият Т.М.Д. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.195, ал.1, т.3, предложение първо, и  т.4, предложение второ, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.63,  ал.1, т.3 от НК като в периода 30.10.2008 – 31.10.2008 г., в гр. Стара Загора, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство – брадва, отнел чужди движими вещи – мобилен телефон, марка „Самсунг”, модел „Е 800” с IMEI 354159006610766, на стойност 80 лева и плочка от 14-каратово злато с тегло 15 грама на стойност 525 лв., вещи на обща стойност 605 лв., от владението на А.М.Х., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.

 

Подсъдимият Т.М.Д. е осъждан, с влязла в сила присъда за престъпление по чл.149, ал.2 от НК, извършено като непълнолетен по н.о.х.дело № 1404/2008 г. по описа на Районен съд – гр. Стара Загора ”Лишаване от свобода” за срок от 1 година при първоначален общ режим на изтърпяване, като присъдата е влязла в сила на 15.10.2008 г. 

 

Деянието е извършено от подсъдимия Т.М.Д. виновно, при пряк умисъл, а именно подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал настъпването им.

 

За да приеме за установена изложената фактическа и правна обстановка, съдът на основание чл. 373, ал.3 от НПК взе предвид направените от подсъдимия самопризнания при условията на чл. 371,  т.2 от НПК, както и събраните в досъдебното производство доказателства, които ги подкрепят, а именно: протоколи за разпит на свидетелите А.М.Х. и ИВАНКА ИВАНОВА МИНКОВА /л. 25-26 и л.29 от досъдебното производство/, заключението на назначената съдебно-икономическа експертиза /л.31-33 от досъдебното производство/, протокол за оглед на местопроизшествие /л.л.3-4 от досъдебното производство/, постановление за привличане на обвиняем, протокол за доброволно предаване,  разпит на подсъдимия,  свидетелство за съдимост и другите приложени писмени доказателства по делото.

 

 

ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:

 

При определяне вида и размера на наказанието, съдът взе предвид принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл. 55 от НК и целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, като се съобрази и с разпоредбата на чл. 373,  ал.2  от НПК.

 

 Водим от горното, съдът определи и наложи на подсъдимия Т.М.Д. на основание чл.195, ал.1, т.3, предложение първо,  и т.4, предложение второ, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.63, ал.1, т.3 от НК, във връзка с чл. 55, ал.1, т.2,  буква „б”, във връзка с чл.42а, ал.2, т. 1 и т.2, във връзка с ал.3, т.1, във връзка с ал.1 от НК наказание “ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки: „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес”  за срок от ЕДНА ГОДИНА; и „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител”  за срок от ЕДНА ГОДИНА.

 

Съдът, присъди в тежест на подсъдимия Т.М.Д. направените по делото съдебни и деловодни разноски в размер на 50.00 /петдесет/ лв. за всеки, които следва да заплати по бюджетна сметка на Районен съд - гр. Стара Загора.

 

Водим от горните мотиви, съдът постанови присъдата  си.

 

 

 

                                                                                ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛ: