Решение по дело №306/2022 на Районен съд - Смолян

Номер на акта:	91
Дата:	27 юли 2022 г. (в сила от 12 август 2022 г.)
Съдия:	Райна Русева

Дело:	20225440200306
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	29 юни 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 91
гр. Смолян, 27.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и седми
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
в присъствието на прокурора Д. Ив. Стр.
като разгледа докладваното от Райна Русева Административно наказателно
дело № 20225440200306 по описа за 2022 година
На основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА М. П. К., ЕГН**********, роден на * г. в *, жител и живущ в
*, български гражданин, с висше образование, управител на „*“ ЕООД-*,
женен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
На 29.06.2017 г., в *, в качеството си на управител и представляващ “*”
ЕООД с ЕИК *, със седалище и адрес на управление *, ул.“*” № 1, като
изпаднал в неплатежоспособност на 29.05.2017г. и в 30-дневен срок от
спиране на плащанията, в периода от 30.05.2017 г. до 28.06.2017 г. вкл., по
изискуеми и ликвидни публичноправни задължения към държавата, свързани
с търговската му дейност, в общ размер на 18 996,37 лв., в т.ч. главница 18
834,88 лв. и лихва 161,49 лв., от които:
1.Задължения за ДОО /Държавно обществено осигуряване/ за периода от
01.02.2017 г. до 30.04.2017г., установени с Декларации обр.6 с вх. №№
*23.03.2017г.*/24.04.2017г. и */23.05.2017 г. в общ размер на 9 956,87 лв., от
които: 9 868,53 лв. главница и 88,34 лв. начислени лихви до 29.05.2017 г.;
2.Задължения за Здравно осигуряване за периода от 01.02.2017г. до
30.04.2017 г., установени с Декларации обр.6 с вх. №*23.03.2017г„ №
*/24.04.2017г. и № */ 23.05.2017 г. в общ размер на 4 033,26 лв., от които: 3
997,37 лв. главница и 35,89 лв. начислени лихви до 29.05.2017 г.;
3.Задължения за ДЗПО /Универсален пенсионен фонд/ за периода от
01.02.2017г. до 30.04.2017г., установени с Декларации обр.6 с вх. №
1

*23.03.2017г., №*/24.04.2017г. и № */23.05.2017 г. в общ размер на 2 098,85
лв., от които: 2 079,58 лв. главница и 19,27 лв. начислени лихви до
29.05.2017г.;
4.Задължения за ДДТП/ЗДДФЛ /Данък върху доходите от трудови
правоотношения /на физическите лица/ за периода от 01.03.2017 г. до
30.04.2017 г., установени с Декларации обр.6 с вх.№ */24.04.2017 г. и №
*/23.05.2017 г. в общ размер на 2 640,71 лв., от които: 2 627,02 лв. главница и
13,69 лв. начислени лихви до 29.05.2017г., и
5.Задължение за корпоративен данък за периода от 01.01.2016 г. до
31.12.2016 г., установено с ГДД по чл.92 от ЗКПО с вх.№ */24.03.2017 г. в
общ размер на 266,68 лв., от които: 262,38 лв. главница и 4,30 лв. начислени
лихви до 29.05.2017г., не е поискал от Окръжен съд- * да открие
производство по несъстоятелност- престъпление по чл.227б, ал.2 във вр. с
ал.1 от НК.
На основани чл. 78а ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия М. П. К.,
ЕГН**********, от наказателна отговорност за извършеното деяние по
чл.227б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, като му НАЛАГА административно
наказание глоба в размер на 1000,00 лева /хиляда лева/.
ОСЪЖДА М. П. К., ЕГН**********, да заплати по сметка на ОД на МВР -
Смолян разноски в размер на 740,50 лева за изготвените финансово-
икономически експертизи.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване и протестиране в 15-
дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд-Смолян, като в този срок
съдът ще изложи мотивите си.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
09.08.2022г.
по Адм.наказателно дело №306/2022г. по описа на РС-Смолян

В РС-Смолян е внесено Постановление с предложение за освобождаване на
обвиняемия М. П. К. от наказателна отговорност по реда чл.78А от НК за това, че:
На 29.06.2017 г., в *, в качеството си на управител и представляващ “*” ЕООД с
ЕИК *, със седалище и адрес на управление *, ул.“*” № 1, като изпаднал в
неплатежоспособност на 29.05.2017г. и в 30-дневен срок от спиране на плащанията, в
периода от 30.05.2017 г. до 28.06.2017 г. вкл., по изискуеми и ликвидни
публичноправни задължения към държавата, свързани с търговската му дейност, в общ
размер на 18 996,37 лв., в т.ч. главница 18 834,88 лв. и лихва 161,49 лв., от които:
1.Задължения за ДОО /Държавно обществено осигуряване/ за периода от 01.02.2017 г.
до 30.04.2017г., установени с Декларации обр.6 с вх. №№*/23.03.2017г.,*/24.04.2017г.
и *23.05.2017 г. в общ размер на 9 956,87 лв., от които: 9 868,53 лв. главница и 88,34 лв.
начислени лихви до 29.05.2017 г.; 2.Задължения за Здравно осигуряване за периода от
01.02.2017г. до 30.04.2017 г., установени с Декларации обр.6 с вх. №*/23.03.2017г„ №
*/24.04.2017г. и № * 23.05.2017 г. в общ размер на 4 033,26 лв., от които: 3 997,37 лв.
главница и 35,89 лв. начислени лихви до 29.05.2017 г.; 3.Задължения за ДЗПО
/Универсален пенсионен фонд/ за периода от 01.02.2017г. до 30.04.2017г., установени с
Декларации обр.6 с вх. № */23.03.2017г., №*/24.04.2017г. и № *23.05.2017 г. в общ
размер на 2 098,85 лв., от които: 2 079,58 лв. главница и 19,27 лв. начислени лихви до
29.05.2017г.; 4.Задължения за ДДТП/ЗДДФЛ /Данък върху доходите от трудови
правоотношения /на физическите лица/ за периода от 01.03.2017 г. до 30.04.2017 г.,
установени с Декларации обр.6 с вх.№ */24.04.2017 г. и № *23.05.2017 г. в общ размер
на 2 640,71 лв., от които: 2 627,02 лв. главница и 13,69 лв. начислени лихви до
29.05.2017г., и 5.Задължение за корпоративен данък за периода от 01.01.2016 г. до
31.12.2016 г., установено с ГДД по чл.92 от ЗКПО с вх.№ */24.03.2017 г. в общ размер
на 266,68 лв., от които: 262,38 лв. главница и 4,30 лв. начислени лихви до 29.05.2017г.,
не е поискал от *- * да открие производство по несъстоятелност - престъпление по
чл.227б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК
Представителят на * поддържа обвинението, като пледира налагане на
административно наказание „Глоба“ около минималния размер от 1000,00 лева.
За обвиняемия М.К. защитникът му адв.* излага становище, че от обективна страна
са установени признаците на деянието, но от субективна страна не е извършено
умишлено. При налагане на наказание същото да бъде определено към минимално
предвидения такъв по чл.78а от НК. Обвиняемият К. поддържа становището на
защитника си и моли да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
минимално по размер наказание.
Съдът, след като обсъди събраните доказателства, приобщени по делото,
установи следното:
От фактическа страна се изяснява, че Едноличното дружество с ограничена
отговорност “*” ЕООД с ЕИК *, е търговско дружество по смисъла на Търговския
закон, със седалище и адрес на управление * 3, като същото е вписано в Търговския
регистър по Фирмено дело № * от 1996г. на * на 22.04.2008 г., със съдружниците
обв.М. П. К. и А.Л.. Като управители на дружеството са вписани двамата съдружници,
с право да управляват същото заедно и поотделно.
Видно от приложеното удостоверение изх.№*/23.10.2020г. на Агенция по
вписванията, на 10.12.2013 г. в Търговския регистър по партидата на търговсокото
1

дружество “*” ЕООД са вписани нови обстоятелства, а именно – прехвърляне на
дружествени дялове от 28.11.2013г. от св.АЛ. ЛЮБ. С. на обв.М. П. К., респ.
последния е вписан като едноличен собственик и управител на “*” ЕООД.
На 25.02.2014г. е вписана промяна на седалището и адреса на управление, а именно-
*, ул. “*” № 1. От 03.10.2017 г. “*” ЕООД е със седалище и адрес на управление - *, а
след прехвърляне на дружествен дял от М. П. К. с дата на основанието 21.09.2017г.
едноличен собственик на капитала става Тони Цековски, гражданин на Република * е
негов управител.
От заключенията по назначените съдебно-счетоводни експертизи се установява, че
неплатежоспособността на „*“ ЕООД е настъпила на 29.05.2017 г., на която дата е
извършено последното плащане.
От заключението на вещото лице по назначената финансово- икономическа
експертиза от 21.03.2022г. задълженията на „*“ ЕООД към датата на изпадане в
неплатежоспособност - 29.05.2017 г. са в общ размер на 18 996,37 лева, от които
главница в размер на 18 834,88 лева и лихва в размер на 161,49 лв. , както следва:
1.Задължения за ДОО /Държавно обществено осигуряване/ за периода от 01.02.2017 г.
до 30.04.2017г., установени с Декларации обр.6 с вх. №№*/23.03.2017г.,*/24.04.2017г.
и *23.05.2017 г. в общ размер на 9 956,87 лв., от които: 9 868,53 лв. главница и 88,34 лв.
начислени лихви до 29.05.2017 г.;
2.Задължения за Здравно осигуряване за периода от 01.02.2017г. до 30.04.2017 г.,
установени с Декларации обр.6 с вх. №*/23.03.2017г„ № */24.04.2017г. и № *
23.05.2017 г. в общ размер на 4 033,26 лв., от които: 3 997,37 лв. главница и 35,89 лв.
начислени лихви до 29.05.2017 г.;
3.Задължения за ДЗПО /Универсален пенсионен фонд/ за периода от 01.02.2017г. до
30.04.2017г., установени с Декларации обр.6 с вх. № */23.03.2017г., №*/24.04.2017г. и
№ *23.05.2017 г. в общ размер на 2 098,85 лв., от които: 2 079,58 лв. главница и 19,27
лв. начислени лихви до 29.05.2017г.;
4.Задължения за ДДТП/ЗДДФЛ /Данък върху доходите от трудови правоотношения
/на физическите лица/ за периода от 01.03.2017 г. до 30.04.2017 г., установени с
Декларации обр.6 с вх.№ */24.04.2017 г. и № *23.05.2017 г. в общ размер на 2 640,71
лв., от които: 2 627,02 лв. главница и 13,69 лв. начислени лихви до 29.05.2017г., и
5.Задължение за корпоративен данък за периода от 01.01.2016 г. до 31.12.2016 г.,
установено с ГДД по чл.92 от ЗКПО с вх.№ */24.03.2017 г. в общ размер на 266,68 лв.,
от които: 262,38 лв. главница и 4,30 лв. начислени лихви до 29.05.2017г. След
извършения анализ вещото лице е стигнало до заключение, че търговецът не е в
състояние да осигури парични потоци от търговската си дейност, с които да обслужва
публичноправните си задължения. „*“ ЕООД е изпаднало в трайна
неплатежоспособност, съответно свръхзадлъжнялост.
Въпреки настъпването на неплатежоспособността обв.М.К. не е обявил това пред
компетентния съд - *-* и не е поискал откриване на производство по несъстоятелност.
При така установеното от фактическа страна обв.М. П. К. е осъществил всички
признаци от обективна и субективна страна на състава на престъплението по чл.227б,
ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Съобразно установеното със заключението по ССчЕ неплатежоспособността на „*”
ЕООД е настъпила на 29.05.2017 г. След спиране на плащанията и фактическото
изпадане в неплатежоспособност от 29.05.2017г., в 30-дневен срок съгласно 626, ал.1
от ТЗ е следвало да бъде поискано от * откриване на производство по несъстоятелност,
като в конкретния случай 30-дневния срок е изтекъл на 28.06.2017г.
2

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия под формата на пряк
умисъл, тъй като К. е съзнавал, че като собственик на капитала и управител на
дружеството, не е бил в състояние да плати изискуеми и ликвидни задължения,
описани по- горе, а именно: 1.Задължения за ДОО /Държавно обществено осигуряване/
за периода от 01.02.2017 г. до 30.04.2017г., установени с Декларации обр.6 с вх.
№№*/23.03.2017г.,*/24.04.2017г. и *23.05.2017 г. в общ размер на 9 956,87 лв., от
които: 9 868,53 лв. главница и 88,34 лв. начислени лихви до 29.05.2017 г.;
2.Задължения за Здравно осигуряване за периода от 01.02.2017г. до 30.04.2017 г.,
установени с Декларации обр.6 с вх. №*/23.03.2017г„ № */24.04.2017г. и № *
23.05.2017 г. в общ размер на 4 033,26 лв., от които: 3 997,37 лв. главница и 35,89 лв.
начислени лихви до 29.05.2017 г.;
3.Задължения за ДЗПО /Универсален пенсионен фонд/ за периода от 01.02.2017г. до
30.04.2017г., установени с Декларации обр.6 с вх. № */23.03.2017г., №*/24.04.2017г. и
№ *23.05.2017 г. в общ размер на 2 098,85 лв., от които: 2 079,58 лв. главница и 19,27
лв. начислени лихви до 29.05.2017г.;
4.Задължения за ДДТП/ЗДДФЛ /Данък върху доходите от трудови правоотношения
/на физическите лица/ за периода от 01.03.2017 г. до 30.04.2017 г., установени с
Декларации обр.6 с вх.№ */24.04.2017 г. и № *23.05.2017 г. в общ размер на 2 640,71
лв., от които: 2 627,02 лв. главница и 13,69 лв. начислени лихви до 29.05.2017г., и
5.Задължение за корпоративен данък за периода от 01.01.2016 г. до 31.12.2016 г.,
установено с ГДД по чл.92 от ЗКПО с вх.№ */24.03.2017 г. в общ размер на 266,68 лв.,
от които: 262,38 лв. главница и 4,30 лв. начислени лихви до 29.05.2017г. Изпаднал е в
неплатежоспособност и въпреки това не е подал молба за откриване на производство
по несъстоятелност.
С оглед изложената фактическа обстановка, съдът намира, че обвинението срещу К.
за престъпление по чл.227б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК се явява доказано от обективна и
от субективна страна. За установяване на фактическата обстановка и изводите си съдът
се основава на заключението по назначената финансово- икономическа експертиза,
вещото лице по която е констатирало началната дата на неплатежоспособността –
29.05.2017г., към която дата търговецът не е бил в състояние да погаси задълженията в
общ размер от 18 996,37 лева и са налице едновременно неплатежоспособност и
спиране на плащанията.
Съдът определи наказанието, като взе предвид за отегчаващи обстоятелства големия
размер на задълженията, а като смекчаващи обстоятелства чистото съдебно минало на
К., а именно същият не е осъждан.
Налице са основанията за прилагането на разпоредбата на чл.78А от НК за
престъплението, извършено от К.. С така наложеното наказание – админстративно
наказание глоба в размер на 1000,00 лева съдът намира, че ще се постигнат целите на
наказанието, предвидени в разпоредбата на чл.36 от НК - да се поправи и превъзпита
към спазване законите и добрите нрави, както и да се въздейства предупредително
върху него.
Съдът е възложил на обвиняемия разноските за изготвяне на заключението по
назначената финансово- икономическа експертиза в размер на 740,50 лева за
изготвените финансово- икономически експертизи.
Мотивиран от горното, съдът постанови Решението си.

СЪДИЯ:

3

Съобщи за изтекли лични данни