№ 169
гр. Плевен , 11.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на единадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Димитър Х. Кирилов
като разгледа докладваното от Димитър Х. Кирилов Частно наказателно дело
№ 20214430200853 по описа за 2021 година
на Плевенски районен съд и на основание данните по делото и Закона
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 243, ал.6, вр. ал.5, вр. ал.1 от НПК.
Постъпила е жалба от П. К. В. против Постановление на Районна
прокуратура – Плевен от 20.04.2021г., с което е прекратено наказателното
производство по досъдебно производство по преписка №5253/2019г. по описа
на РП-Плевен, /ЗМ№69/2020г. по описа на ОД на МВР- Плевен водено за
престъпление по чл.227б, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
В жалбата си В. излага доводите си в два пункта и четири под пункта,
защо счита, че не следва да бъде прекратявано наказателното производство.
Представителят на РП-Плевен позовавайки се на установената по делото
фактическа обстановка, заключението на назначената съдебно –
икономическа експертиза, заключението на назначената повторна съдебно-
икономическа експертиза е счел, че няма доказателства за извършено
престъпление по чл.227б, ал.2, вр. с ал.1 от НК от С.Д. в качеството й на ***
на юридическото лице „С.Д. – ***” ООД.
1
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства,
аргументите в жалбата на В., Постановлението на представителя на РП-гр.
Плевен и разпоредбите на закона, намира че жалбата на П.В. е процесуално
недопустима.
Съгласно разпоредбата на чл.243, ал.4 от НПК,процесуална легитимация
да обжалват постановлението за прекратяване на наказателното производство
имат: обвиняемият, пострадалият или неговите наследници, както и
ощетеното юридическо лице. Жалбоподателят П.В. не притежава нито едно
от изброените качества в настоящото производство. Същият е назначен за
ликвидатор на „С.Д. – ***” ООД и като такъв не се явява кредитор на
дружеството.
Престъплението по чл.227б от НК се намира в Глава Шеста, Раздел Ia –
Престъпление против кредитора.
Право да обжалват постановлението за прекратяване на наказателното
производство, следва да има единствено и само кредитор, който е ощетен от
действията на търговеца или ***я на търговското дружество.
От заключението на повторната съдебно-икономическа експертиза се
установява, че също дружеството няма образувани изпълнителни дела, няма
заведени гр. дела с искови претенции и в цялост „С.Д. – ***” ООД няма
изискуеми публични задължения и задължения към кредитори.
С тези аргументи съдът счита, че жалбата на назначения ликвидатор
„С.Д. – ***” ООД – П.В., следва да бъде оставена без разглеждане като
процесуално недопустима. Разглеждане на жалбата по същество в този случай
би довела до правен абсурд – лице назначено като ликвидатор и
представляващ дружеството обявено в ликвидация по ТЗ, да обжалва
Постановление, което е изцяло в негов интерес. За пълнота на определението
и по същество, единствено и само следва да се отбележи, че експертите
изготвили двете съдебно-икономически експертизи не установяват изпадане в
неплатежоспособност на дружеството, което е изначално необходим признак
от обективна страна за осъществяване на престъплението по чл.227б от НК. В
този смисъл аргументите на представителя на прокуратурата се споделят
изцяло и от съда.
2
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА на основание чл.243, ал.6, т.1 от НПК
постановлението на РП – гр.Плевен, за прекратяване на досъдебно
производство по преписка №5253/2019г. по описа на РП-Плевен,
/ЗМ№69/2020г. по описа на ОД на МВР- Плевен водено за престъпление по
чл.227б, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
Да се уведомят Районна прокуратура – гр. Плевен и П. К. В..
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок пред
ПОС от получаване на съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3